作者 LaBronJames (King LA Bron James)標題 [閒聊] 想買房的人真的希望靠漲利率降房價?時間 Mon Dec 18 12:13:49 2023
我本以為靠背央行是鄉民在做的事,結果某副總統候選人居然上車
今天我只問兩個方案
1. 房價1200萬 房貸利率2%
2. 把利率調升到5% 房價降20%
其實看美國,利率到5%不一定能跌這麼多,我假設能跌20%已經很激進了
假設你都準備好200萬首付,分期30年,買房的人想選哪個?
答案是B選項月負擔比較重,買房的人真的想升息懲罰自己?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.154 (臺灣)
※ 作者: LaBronJames 2023-12-18 12:13:49
※ 文章代碼(AID): #1bVyR_d5 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702872831.A.9C5.html
→ supa64: .......你要不要先想清楚.房子在銀行來說是資產還是負債1F 12/18 12:15
推 tomandnico: 重點是利率高也會影響其他方面 這樣根本不是穩定社會穩定才是央行的工作 不是房價高低2F 12/18 12:15
推 blargelp: ㄜ 那家候選人的受眾就是買不起的房的人 跟買得起房但蠢到以為自住跌價沒差的人6F 12/18 12:23
推 york1987: 因為台灣買房的人大部分都沒貸款,升息無感8F 12/18 12:24
→ pptsuck: 自住沒差 漲到20%也還好9F 12/18 12:26
推 cutemico: 新光公主黨的受眾應該跟本版主力受眾完全沒有交集吧~連日常生活都聊不上話~對經濟的觀點也完全不同10F 12/18 12:26
推 blargelp: 新光家是賣房炒股被嘎飛欸,隨便一股股市阿北來操作都沒12F 12/18 12:28
→ cutemico: 我猜公主應該連複利怎麼算都不知道~富三代的知識貧乏13F 12/18 12:28
金融業這樣蠻猛的…
→ cutemico: 超過你的想像,不過幸好是這樣,否則他們財富富可敵國14F 12/18 12:28
→ cutemico: ,他們腦袋的知識萬一又可以用金錢換到的話,應該就沒有階級流動的一丁點可能了~16F 12/18 12:28
→ abyssa1: 美國一般都簽固定利率N年 利率影響到的人很少
台灣房貸戶200萬,其實也是少數18F 12/18 12:29
推 F1239810: 降20%?....比溫阿巴還狠。21F 12/18 13:07
推 hongdagg: 柯粉只是見不得別人好而已,就算跌也是買不起22F 12/18 13:41
推 aa00788: 無產階級的柯粉們當然支持升息升爆啊
Nothing to lose, okay?23F 12/18 14:08
※ 編輯: LaBronJames (114.44.146.154 臺灣), 12/18/2023 14:33:20
推 jerrylin: 利率漲主要是逼建商釋出空屋 不要一直屯房
你們的意見又不重要.
企業的重點是現金流 不管是ceca還是ibiza的經濟模型
都必須考慮到利率
政策上其實是能看出多管齊下打房 只是動作很慢
現在還能亂漲的多半是特定區域而已25F 12/18 14:32
噓 Arnol: 建商希望趕快賣掉去蓋下一間 屯房幹嘛
利率高我就慢慢蓋嘛 新屋到時候少 PR不夠高更買不起
一次不要推那麼多案 就不會那麼難賣利率壓力那麼大
新案少的話,搶手預售新屋你是競爭的贏真正有錢人嘛? 怪怪31F 12/18 14:39
推 fenway18: 那為什麼 美國利率高,沒有逼出 囤房的?房價還是這麼高?35F 12/18 14:48
推 bogy26: 1跟2你選B?
再激進一點就會有答案了 升息至50% 房價剩20%=240萬 手上有200萬現金沒變 你會選哪個?37F 12/18 14:53
→ lucifero: 完全支持政府立刻升息到10% 但笑他不敢41F 12/18 16:09
推 Ensidia: 錯了 想買房的人是希望現在利率升爆 他買了馬上降42F 12/18 16:14
--