作者 Sugimoto5566 (馬丁)標題 [閒聊] 三斤+八卦板VS雞排妹的論點誰贏?時間 Fri Dec 29 23:22:56 2023
雞排妹近期拋出「房價跌，銀行怎麼辦？」的論點
新聞一發引出八卦板熱議
以及三斤的參戰
正方論點認為房價跌的話銀行等等金融業將陷入同08年金融海嘯一樣的慘狀
反方論點則認為雞排妹沒讀書的觀點很可怕
房板應該是接觸房子房地產更有經驗的群眾
對於此論點的意見為何
有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.92 (臺灣)
※ 作者: Sugimoto5566 2023-12-29 23:22:56
※ 文章代碼(AID): #1bZkHIVp (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703863378.A.7F3.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 三斤+八卦板VS雞排妹的論點誰贏?
12-29 23:22 Sugimoto5566
難不成在跟你討論大跌1%的情況?
※ 編輯: Sugimoto5566 (49.217.122.92 臺灣), 12/29/2023 23:27:18
→ piliwu: 通縮惡性循環絕對是大災難，信用也會發生這種事2F 12/29 23:35
→ krf08: 雞排妹自己有在炒房，當然不會希望房價跌。剩下的就是找理由3F 12/29 23:39
推 KrisNYC: 央行先前壓力測試過 很粗略來說 可以承壓35%左右的跌幅但這種壓力測試是單一變數 沒有同時考慮為什麼房價大跌是否有別的金融問題 股債連環大跌之類 也沒有考慮後續
比如說房價跌了35% 相對應的質押追補會不會引起股債連環大量贖回 造成其他市場崩盤 或是公司債務連環爆的問題
她是沒念什麼書 所以他只起了個頭 沒講到後面5F 12/29 23:40
推 Robben: 銀行貸給你8成就已經是把下跌風險算進去
跌不到20% 對銀行當然沒影響12F 12/29 23:43
推 grace0523: 看跌的幅度+1，每年小跌個幾%銀行不痛不養14F 12/29 23:48
推 Robben: 所以兩邊都有錯誤的地方 不過自己也錯很大的嗆人沒讀書更好笑
銀行要你抵押就是怕債務人倒掉 還什麼你會乖乖付貸款銀行沒影響 這個才更沒讀書15F 12/29 23:49
推 typhoonghi: 民眾最大資產縮水=＞打擊消費信心=＞內需市場萎縮19F 12/29 23:51
推 typhoonghi: 不過更重點是 什麼原因讓房價跌？有可能讓房價跌的同時，不影響經濟或社會其他層面嗎？
什麼元素都不變，然後房價忽然蒸發30%？我是無法想像…21F 12/29 23:55
→ typhoonghi: 其實銀行也不確定會發生什麼風險，所以只能借貸8成，如果房價跌都沒差…那幹嘛不借你120%？26F 12/30 00:00
→ Robben: 直接無擔保信貸讓你借到爽不就好XDD28F 12/30 00:02
推 junior020486: 怎麼會沒差，3000萬的不動產，抵押擔保能借款2400萬，你無抵押的信貸能借那麼多噢？29F 12/30 00:31
推 CHELun: 就為自己利益站邊發言而已 他們根本不懂...32F 12/30 01:06
推 Kazmier: 不管空方還多方都覺得雞排妹那論調是沒讀過書的人才講得出來33F 12/30 02:34
推 iwei0930: 就我看來 先人身攻擊就是論點最弱的一邊 所以雞排相對是較正確35F 12/30 03:26
推 Quiorra: 我也希望房價不要跌，這樣我才能炒房37F 12/30 04:15
推 F1239810: 這...銀行頂多就擠兌倒閉，討論這個就跟討論阿共打過來，台積電怎麼辦一樣，庸人自擾。38F 12/30 10:28
--