作者
標題 [閒聊] 捷運位於土壤液化區？ 北捷：基樁深至岩
時間 Sat Feb 24 11:08:42 2024
標題 [閒聊] 捷運位於土壤液化區？ 北捷：基樁深至岩
時間 Sat Feb 24 11:08:42 2024
捷運位於土壤液化區？ 北捷：基樁深至岩盤、無須恐慌
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1632042
捷運位於土壤液化區？ 北捷：基樁深至岩盤、無須恐慌 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
針對經濟部地調所今公布全台8縣市土壤液化區，其中，台北市土壤液化高潛勢區集中於中山區、大同區、大直區，其中台北捷運經過的液化區包括有新蘆線的民權西路站，中山國小站，信義線的中山站、松山新店線的松江南京站，以及文湖線的中山國中站、大直站、西湖站、港墘站。對此，北市捷運局回應，車站均有施做連續壁，基樁也 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/14/php6xIWBo.jpg)
2016/03/14 18:38
〔記者何世昌／台北報導〕針對經濟部地調所今公布全台8縣市土壤液化區，其中，台北
市土壤液化高潛勢區集中於中山區、大同區、大直區，其中台北捷運經過的液化區包括有
新蘆線的民權西路站，中山國小站，信義線的中山站、松山新店線的松江南京站，以及文
湖線的中山國中站、大直站、西湖站、港墘站。對此，北市捷運局回應，車站均有施做連
續壁，基樁也深至岩盤，民眾無須恐慌。(下略)
市土壤液化高潛勢區集中於中山區、大同區、大直區，其中台北捷運經過的液化區包括有
新蘆線的民權西路站，中山國小站，信義線的中山站、松山新店線的松江南京站，以及文
湖線的中山國中站、大直站、西湖站、港墘站。對此，北市捷運局回應，車站均有施做連
續壁，基樁也深至岩盤，民眾無須恐慌。(下略)
===========================================================================
這是2016的報導，但之後台北地層下陷的新聞卻越來越多。
昨天的慶城街道路下陷，還有之前大直民宅整棟下陷，應該也跟土壤液化有關。
即便捷運本身施工沒問題，但是土壤液化還是在，該地區的施工就容易有風險。
加上台北盆地本身容易下雨，土壤的密度更容易流失。
即便捷運本身施工沒問題，但是土壤液化還是在，該地區的施工就容易有風險。
加上台北盆地本身容易下雨，土壤的密度更容易流失。
跟骨質疏鬆一樣，台北的土質經過長年的開發也產生土質疏鬆。
每當新的建案開始，周圍下陷的風險也會越來越高。
是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.167 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2024-02-24 11:08:42
※ 文章代碼(AID): #1bsLsyLq (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708744124.A.574.html
推 : 土質疏鬆？骨質疏鬆？你可以申請諾貝爾獎看看1F 02/24 11:12
→ : 整個大安信義區一半都是土壤液化區，現在建築工法根本沒差2F 02/24 11:12
推 : 工法沒差怎麼還一直下陷？4F 02/24 11:14
噓 : 都到岩盤了 跟液化哪有關係
基泰大直跟這次璞真大陸說白了 都是施作方法錯誤5F 02/24 11:14
議員質疑地質鑑定指和基泰無關 北市：有列施工損鄰基泰大直跟這次璞真大陸說白了 都是施作方法錯誤5F 02/24 11:14
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202311130265.aspx
議員質疑地質鑑定指和基泰無關 北市：有列施工損鄰 | 地方 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台北市基泰大直案，議員陳怡君今天出示透地雷達報告，內容稱「可能是」地質局部疏鬆，無直接證據和基泰絕對相關；台北市建管處說，報告有指基泰施工損鄰，並條列前後差異。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20231113/1200x630_699925189173.jpg)
報告後，結果研判「可能是」地區地質局部疏鬆，無直接證據與基泰大直絕對相關，部分
住戶看到報告後覺得很傷心，質疑是否官官相護。"
※ 編輯: MrTaxes (1.200.22.167 臺灣), 02/24/2024 11:17:16
→ : 整個三重 江北的土壤液化程度比基泰大直 璞真大陸工程這次都還嚴重 也沒塌陷 很明顯不是土壤的問題7F 02/24 11:16
→ : 看新聞就能分析原因？9F 02/24 11:17
推 : 該是大逃亡的時候了10F 02/24 11:21
推 : 鄉民自以為比土木公會懂啊
璞真現在就能判斷工法喔 笑死人 鍵盤天眼通11F 02/24 11:25
璞真現在就能判斷工法喔 笑死人 鍵盤天眼通11F 02/24 11:25
→ : 松山那邊液化程度就不高 是要怎麼怪到土壤 隔壁人家蓋都沒事 就你出事13F 02/24 11:28
推 : 大直事件已經沒人理了15F 02/24 11:36
推 : 算偷工嗎？16F 02/24 11:42
→ : 因為柯沒有啥建設 沒建設自然沒事故 嘻嘻20F 02/24 11:54
推 : 萬一台北大地震的話不知會怎樣 @@21F 02/24 12:10
推 : 難講 台北還沒經歷過921等級以上的考驗22F 02/24 12:29
推 : 土壤液化比較好施工=成本降低 是利多久吧？
*利多23F 02/24 13:31
*利多23F 02/24 13:31
推 : 承認舊屋太破不行嗎？
如果本來就是餅乾屋 干最後一根稻草屁事25F 02/24 13:42
如果本來就是餅乾屋 干最後一根稻草屁事25F 02/24 13:42
![[圖]](https://i.imgur.com/A71OTU2h.png)
→ : 沒打鋼椿塞鋼板當然會塌
我看是直接做沒打椿29F 02/24 18:11
我看是直接做沒打椿29F 02/24 18:11
推 : 老公寓才有差31F 02/24 18:22
推 : 穩！！！32F 02/24 20:14
推 : 柯時期一定有比較嚴格，不然怎麼都在柯以後才爆33F 02/25 13:52
--