回看板
Disp BBS
作者
z520314
(知足常樂 多貪則憂)
標題
[閒聊] 淡海要等淡江大橋,何不直接買八里?
時間
Sat May 4 00:52:15 2024
看淡海每個建案都在吹淡江大橋要完工
現在3字頭不買等完工就變四字頭
但淡江大橋對淡海是哪裡重要?
買淡海的主要通勤區域也是往台北
多一個淡江大橋說往64比較快
靠北怎不直接買八里還不用等橋蓋好,現在就能走64
到底買淡海去等淡江大橋蓋好是什麼邏輯?
怎不直接買八里就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.172 (臺灣)
※ 作者:
z520314
2024-05-04 00:52:15
※ 文章代碼(AID): #1cDHP1S_ (home-sale)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714755137.A.73F.html
→
benson502
: 淡水比較熱鬧阿
淡水還有捷運
1F 05/04 00:54
推
kutkin
: 因為八里也不便宜 end
你去過八里中山路嗎 買便當就直接停路邊
公車還要閃那些車
然後路上都是重車 學長不注意就撞了
你真的有夠雲
看過八里就知道了
3F 05/04 00:56
噓
bmwg8
: 你以為八里比淡海便宜喔,八里不只比較貴,環境還更爛
人生只有橋是不是、淡海有麥當勞、家樂福、電影院、商場、
生活機能、學校、現在還比八里便宜,你以為是因為什麼,橋
通了台北港重劃區都要移居到淡海了
9F 05/04 01:04
→
ILoveTSMC
: 八里的環境沒有淡水好吧
13F 05/04 01:16
推
kutkin
: 八里隨便一間套房8500
很誇張
14F 05/04 01:19
→
ILoveTSMC
: 大橋直接接64當然選淡海,環境小學差太多
16F 05/04 01:22
→
jie5317
: 八里又沒多便宜,而且淡水機能好太多
17F 05/04 01:46
→
Taiwanwolf
: 淡海套不夠連八里一起套
18F 05/04 02:17
推
berkeley5566
: 社會底層我就買八里,當初就是看上便宜。走64上班
很方便。
住進來才發現,大學長很多。交通很亂。為了安全,
沒辦法買了一台x3給老婆開。還多背了車貸
19F 05/04 02:41
推
bmwg8
: 說八里會套的去看看八里漲幅吧,別整天住在井裡
23F 05/04 02:50
→
berkeley5566
: 八里不會套啦,現在隨便買都漲。希望麗寶有機會蓋
24F 05/04 03:20
噓
pc011630
: 腹地差那麼多
25F 05/04 06:15
推
ilovesandra
: 淡水比較漂亮
26F 05/04 07:25
推
Sheng1025
: 八里靠台北港那邊的新建案很多都完銷了。
27F 05/04 07:43
推
tidalwave00
: 看了八里才發現淡水機能好
28F 05/04 07:47
推
frogdoes
: 有一種東西叫捷運好嗎?
29F 05/04 07:56
推
PaulPoPan
: 淡水生活機能越來越好
30F 05/04 08:05
推
bluesky3330
: 麗寶在64靠近八仙那邊的全部動工了現在應該三塊在蓋
還有兩塊豐邑還沒動
等市道105真的弄起來去林口就更快,淡海有啥?
31F 05/04 08:13
推
pharPSYde
: 樓上是有什麼閱讀障礙嗎…淡海有的東西前面不是已經有
人寫了
34F 05/04 08:23
推
bettercallh
: 機能差距過大 淡水有百貨賣場 電影院 可以不出城
八里是什麼都沒有 反而還是得跑淡水或林口
36F 05/04 08:28
推
jerrylin
: 八里腹地超小吧 沒生活機能
住八里想幹嘛大概都要開車去新北
淡水至少能部分內循環
38F 05/04 09:04
→
sagarain
: 八里全家都得開車
等公車等到崩潰
41F 05/04 09:32
→
RYOKO18
: 先看看八里有多少工廠跟嫌惡設施
43F 05/04 09:42
→
BrandonMai
: 八里工廠大車多到爆 淡水生活環境機能屌打八里
44F 05/04 09:50
→
pptsuck
: 淡海起飛啦
45F 05/04 09:54
→
Sheng1025
: 淡江大橋開通後,八里過去新市鎮購物就方便多了,不用
繞一大圈跑關渡大橋。
46F 05/04 10:03
推
cphe
: 兩邊都去看看就不會有這個問題了
48F 05/04 10:33
推
jojok
: 淡北施工封路,大橋通了龍米路會崩
49F 05/04 10:42
→
sagarain
: 等到淡北 嗯
50F 05/04 10:59
噓
petguy
: 捷運跟輕軌阿
51F 05/04 12:13
推
characterlu
: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄌㄌㄏㄏㄏ哈哈哈哈哈哈哈哈哈,,了,
, ,,,,, ,,,,,,,,,,,,, , ,
,, , ,,
52F 05/04 13:01
→
panzer1224
: 樓上手機被小孩玩喔
56F 05/04 13:32
--
作者 z520314 的最新發文:
+44
[討論] 一壘給破千打席,OPS只有0.6,該繼續養? - Baseball 板
作者:
z520314
36.227.2.85
(台灣)
2024-12-29 21:52:54
一壘手基本上滿看重打擊的,畢竟是一個守備相對輕鬆的位子 但如果進職棒四年只打出.217/.279/.327/.606的成績 是否該繼續養? 有些選手的確是給的機會太少導致成績不好 但一個選手幾年下來 …
81F 45推 1噓
+7
[討論] FA首年不得超過原薪的1.5倍是否該廢除 - Baseball 板
作者:
z520314
27.53.9.56
(台灣)
2024-12-20 10:55:33
18F 7推
+18
[討論] 樂天不如先交易即將FA隊球員? - Baseball 板
作者:
z520314
27.53.8.250
(台灣)
2024-12-19 16:30:38
77F 25推 7噓
+12
Re: [新聞] 確定了!詹子賢留兄弟 雙方開5年高薪搶人最終選擇母隊 - Baseball 板
作者:
z520314
27.53.8.250
(台灣)
2024-12-19 15:26:09
37F 14推 2噓
+38
[討論] 再次宣告FA要等四年是否該廢除? - Baseball 板
作者:
z520314
27.53.72.69
(台灣)
2024-12-18 13:08:47
球員熬了半個職業生涯才能FA 結果第二次宣告卻還要等四年? 不是應該合約到就放人嗎? 真的怕球員又變FA導致轉隊費浪費就應該簽長約四年以上 用制度綁四年不是很奇怪嗎? …
69F 38推
點此顯示更多發文記錄