回看板
Disp BBS
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 文組是不是很委屈
時間 Mon Aug 19 18:56:50 2024

※ 引述《foda (啾咪)》之銘言：
: 同樣是台政清交和台清交成的學生
: 文組的最頂差不多就是法官律師MA等等
: 甚至公務員都算 tier1 職缺
: 理工科的卻有電資.電機.資工等等，就算是生技.化學.化工等等比較沒那麼優勢的，還是
: 可以當 GGer 打拼一波
: 文組的要去 GG 財務部門或是法務部門，應該都是海龜吧，菁英中的菁英
: 難到高中在選類組時，還懵懵懂懂的時期，就決定了買房的難易度
首先念文組的難度本來
就比理組低

一類組最難的大概就是法
學院.法律背後有很多法學
思維,要一一去理解,然後看
主考官是哪個,甲說乙說丙說
挑老闆喜歡的寫
其次是商,經濟系唸到研究所
以上,背後的邏輯都是微積分

但是文組再怎麼難,本質上
文組的東西是基於人類社會
發展出來的社會科學
難度高也高不到哪去,因為
這就是人類社會發展出來
的東西,頂點就在那

但是理組,你面對的是宇宙
要去發現自然的原理
宇宙才沒在管你人類到底
能不能理解
從古典時代的牛頓定律,
到相對論再到量子力學
一一都刷新了人類的三觀
腦袋差一點的人,光跟他
解釋廣義相對論都聽不懂
更不用說後面一個公式
可以寫滿一整個黑板

而整個工業世界的產值
絕大多數都是理組幹出來
的,不信的去看看中國史
古中國大概是文組的頂點了
講究士農工商跟八股科舉
唾棄科學說是奇技淫巧
結果最後培養出甚麼樣的
知識份子?

醬缸文化!
內鬥內行外鬥外行!

: 如果說文組科系有買房槓桿加成，是不是能夠讓台灣薪資畸形的平衡幫點忙
: 例如文組可以 100% 貸款，利息砍半之類的
就債權保障的角度來說
當然是要貸給具有比較強
還款能力的債務人
一個文組跟一個理組被裁
誰比較容易找到工作?
誰又比較容易找到高薪工作?

為甚麼要違反市場
貸款給償債能力弱的對像?

: 想當初還因為興趣差點要轉到一類組
: 好在有同班的靈魂勸導說會餓肚子
: 很謝謝這位同學～
台灣發展至今,國際供應鏈
位置已經很明顯了
就應該裁撤掉大多數的文組
把資源放到理工科
才是台灣最好的出路

但是真敢說,也真有心思研究
這類方向的政治人物
下場就...呵呵~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.91 (臺灣)
※ 作者: jamo 2024-08-19 18:56:50
※ 文章代碼(AID): #1cmoJqHU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724065012.A.45E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 文組是不是很委屈
08-19 18:16 foda
Re: [閒聊] 文組是不是很委屈
08-19 18:56 jamo
→ toto123: 說真的歐美先進國家 賺大錢的反而都是 法商1F 08/19 18:57
賺錢跟產值是兩碼子事情
這應該不用多解釋

要靠法商賺錢
你要成為規則的制定者
亞洲黃猴子到目前為止
除了風雲際會的香港
跟地理位置絕佳的新加坡

其他人在世界的產業鏈上
都是賺辛苦代工的錢
要靠法商賺錢,難啦~


我就講一個,台灣如果以
經濟體的身分,在全世界
可以排到10~20名之間

但台灣銀行拿了國家那麼
多的資源跟補助,有幾間
銀行有辦法像高盛摩根
這樣為國家賺取大量外匯?
答案是沒有!

全部都跟著台商屁股後面
做存放款,廢到炸!

推 LINPINPARK: 其實要培養雙才路線，不是只有一種2F 08/19 18:58
→ toto123: 台灣是因為代工島 高利潤只有半導體 跟用腦IC設計
才給得起高薪3F 08/19 18:58
推 LINPINPARK: 我僱用的併購律師，後來查學歷，我靠，賓州大學生物醫學工程（算理組），然後波士頓大學JD
跑來當律師，理工腦用在併購，邏輯清晰
等等，生物學學生，哥倫比亞生物醫學工程碩士，在念JD變律師5F 08/19 18:59
推 j401f2: 最好還是學查理蒙格一樣 不要認為世界上的問題可以
分成文理組 難道你是理組就不學心理學相關的知識嗎
？ 文理分組只是小孩把戲 大人我兩個都要10F 08/19 19:06
推 LINPINPARK: 對，文理分組在台灣高中就開始分，其實是個框架
要做B2C 創業成功的往往都是通才13F 08/19 19:08
台灣創業也是很慘啦
這又可以寫一篇三萬字
的抱怨文哈哈哈

最簡單一個
蝦皮母公司sea滿地賠錢
就只有台灣市場賺錢

台灣的市場明明就各種賺錢
但是你看到的都是外資公司
line,shopee,uber,foodpanda
tinder,Fb,iG,tiktok,
台灣本土企業,沒幾個能打的
呵呵~


至於要培養通才的部分
這是CP值得問題
就像窮人的子彈只有一發
所以房子買哪很重要

台灣的高教資源就是那麼少
台灣的大學補助款真的比起
鄰近國家少的可憐
印象中台大只有北大的零頭
跟東京大學還有南洋理工
完全不在一起檔次上
(但是買風電很有錢鳩咪~)

我們培養人才的資源就是
那麼少,更要專注在有
相對優勢的地方

通才看著很美,但是我們培養不起!

→ foda: 可是會不會是台灣看不到文組的價值啊
理工男思路清晰，但是整個人怪裡怪氣15F 08/19 19:14
推 bustinjieber: 通才是對的但是難培養17F 08/19 19:16
※ 編輯: jamo (36.231.99.91 臺灣), 08/19/2024 19:25:00
推 supereva: 文組肯定有價值  但台灣是個小島  能有一個產業厲害已經是奇蹟了  不要幻想行行出狀元啊
像投資一樣 要順勢而為  在台灣抱怨房價太高又不懂為啥一直漲  念文組就要有認知 在台灣的發展會比較差18F 08/19 19:22
→ bnn: 學校只負責教你方法 你想變通才 自己雙主修
大學沒規定你不能文理雙修 甚至也可以只修知識不拿學位
沒有什麼培養不起的 你肯花時間和學分費那麼便宜
至於對你的CP值 你要自己評估啊 你多拿一個學位能加薪多少
那麼多理組的念上去去刷MBA EMBA交錢 不就是開始自學通才
你要求大學畢業就人人文理雙修是不是太過份了
學校名額開在那邊 學生自己跑去念或重考的選擇 砍名額幹嘛
你就讓他收不到那麼多人 減招 廢系 遵循市場機制淘汰
至於文法商教育經費傾斜 現在文組戰力已經很弱了你還砍他經費你是要惡性循環讓收到的學生更弱更笨更沒腦力競爭能力嗎22F 08/19 19:26
推 bustinjieber: 不是人人都需要高等教育空轉四年，
精英式教育，培養國際級通才，
一般人走專才路線，效益最大化，
至於被犧牲掉的就被犧牲了吧，
與其浪費時間不如早出社會釋放生產力。
鼓勵學童  真。自由探索 才是真的，
是不是一塊料從小就看得出來了，
不適合真的不要強求。
說實在，台灣沒有那麼多資源可以揮霍，
在勞動力缺乏的現在，延後退休時間
或是提早釋放勞力都是可行的方向之一32F 08/19 19:44
推 jeromeshih: 不是大學不訓練而是文理相輕，真的有興趣會去理解不同類似知識較少，而且考試跟成績導向也會影響學習43F 08/19 19:57
→ bnn: 大學還強迫你修通識哩 人家沒做的事情不要塞到他嘴裡
你沒接觸過的領域用通識逼你試試看 協助你探索自我興趣
你碰都沒碰過就說你不是這塊料? 你基礎教育真的有覆蓋到過嗎真要說不如國中開始把課程分化更多領域讓人早期開始生涯探索什麼領域都讓你碰一點 你要專門念有興趣的那科就系所考那專科45F 08/19 20:05
推 NTU303150195: 唸經濟當房蟲一點違和都沒有ㄏ50F 08/19 20:09
→ bnn: 有點像是美工科高中入學就加考美術 學科分數低門檻
音樂班就要考音樂 學科分數低一點 電工科考電機等等
恢復本來的五專職業學校機制
而普通科當然不會考這些次領域
而這些技職本來以前招生也都是拿說你考證照出來開業賺多少錢它們也沒說你拿科大文憑可以找高薪工作 還是讓你靠證照啊51F 08/19 20:09
推 ProTrader: 要說創業j大應該是房版最強吧  談創業他應該是全面看空要談通才 這議題值得詳細討論  先說結論在台灣很難
最本質的問題是東亞這種填鴨拼學歷找好工作的出發點
學生念書只是為了考試高分進好學校根本考慮自己狀況
沒考慮自己的狀況到底適合哪條路 最傳統就是拼醫學系並不是每個人都是合當醫師
要當通才第一步就是先全面了解自己的興趣愛好與能力
以學校來說可以看擅長文科或理科 都強最好 都弱就認命文理都弱的人不適合書 應該去走技職體系  有一技之長另一方面也要對社會上各行各業有了解 清楚自己目標
接著就可以找出適合自己的大學科系
上面說的是典型文理雙修 我覺得實務上可以更有彈性
針對性找出自己需要的跨領域課程  自行整合即可
台大的菁英學生是有雙主修的 我覺得這種天才太少
我是覺得 夠認真的話 一主修雙副修或三副修 比較好
以我自己來說讓我再來一次  我會念大學資管系
副修是 財金系 資工系  第三副修 經濟或會計
然後會去 電機系統計系數學系上一些課或者旁聽就好57F 08/19 20:25

--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄