作者 U384 (皮皮)標題 [討論] 看藍光的保護貼到底是不是智商歲時間 Thu Jun 20 11:05:05 2024
臉書上最近跳出一堆廣告
大致上就是跟這下面差不多的排版
https://i.imgur.com/Y60KKmk.png
都是一個Ho開頭XX的保護貼
影片說什麼看藍光有什麼德國萊茵認真
的看藍光
這到底是真的假的== YT上的留言功能都關閉
完全看不到任何留言 YT也沒什麼人拍片介紹
有版友用過這款看藍光的保護貼嗎?
LCD iPad 貼這個能保護眼睛嗎?
目前去某海鮮App買了一個還沒到貨
想看看版友用得如何
如果評價不好我就要取消訂單了==畢竟不便宜
--
Sent from my iPhone 14 Pro Max
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.186.225 (臺灣)
※ 作者: U384 2024-06-20 11:05:05
※ 文章代碼(AID): #1cSvnZmN (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1718852707.A.C17.html
→ kobe8112: 稅(ㄕㄨㄟˋ) 歲(ㄙㄨㄟˋ)
抗(ㄎㄤˋ) 看(ㄎㄢˋ)4F 06/20 11:22
噓 danielwu13: 認「證」、「抗」藍光,短短幾個中文字,一堆錯別字7F 06/20 11:35
噓 br1312: 義務教育的敗北8F 06/20 11:38
→ kuc6811: 國小上課都在幹嘛啊...10F 06/20 12:29
噓 milkool: 現實中講話發音不標準就算了 為啥麼抗會打成看呢?
難道你用語音輸入?11F 06/20 12:41
→ danieltu: 不信的當然智商稅,查查文獻就知道14F 06/20 13:22
推 a523928: 所以14樓找的文獻講了什麼? 之前看眼鏡板也在討論鏡片要不要濾藍光 那邊丟的文獻是說目前還不能夠證明藍光會對眼睛疲勞造成影響、也沒有足夠證據能證明濾掉藍光能減少眼睛疾病 也不少醫生認為濾藍光沒用呀18F 06/20 14:15
噓 Toy17: 稅啦幹24F 06/20 15:39
噓 cwc5566: 連字都打不好,你從小到大交給學校的學費才是智商稅27F 06/20 17:48
噓 YOOBI: 歹灣人國文沒救了28F 06/20 18:12
推 simpleclean: 藍光一直都是智商稅 我後來配眼鏡店員在那邊要人加錢配藍光我都直接說不用了33F 06/20 19:02
→ c80176: 誰敢做眼睛的人體實驗,只能說信
者恆信35F 06/20 19:07
噓 rurounii: 你的中文,暴露了你是欠稅大戶。37F 06/20 19:49
推 a523928: 照樓樓上這樣說 所有有關人體醫學的實驗都不用發展= =38F 06/20 20:07
→ cmid05: 真的是被大眾普遍認知很可能會有傷害的事情就不會做人類實驗
而且隨著不同年代越來越嚴格
這題也的確沒人知道真正的答案,醫界稍高比例的態度是寧可信(非正式民調,看過一些討論串而已40F 06/21 01:14
噓 troyx: 看45F 06/21 01:20
噓 ortaffa: 那麼怕藍光為什麼要一直看藍光?46F 06/21 06:25
噓 TSJTSJ: 當然,要看藍光不會直接去看太陽就好,還花什麼錢…48F 06/21 08:29
--