回看板
Disp BBS
作者 stpiknow (H)
標題 [新聞] 歐盟對蘋果App Store發起調查 將面臨數
時間 Thu Jun 27 11:00:25 2024


【新聞標題】歐盟對蘋果App Store發起調查 將面臨數位市場法首次挑戰


【新聞來源】
原網址：
（https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=20860）
產業政策 ： 歐盟對蘋果App Store發起調查 將面臨數位市場法首次挑戰 - 科技產業資訊室(iKnow)
[圖]

 

短網址：
（https://bit.ly/3zklAtv）

【新聞內容】
歐盟執委會近日向蘋果公司發出初步調查結果通知，認為其App Store規則可能違反《數
位市場法案》（DMA）。歐盟指出，蘋果現行政策阻礙了應用程式開發者自由引導消費者
至替代管道獲取優惠和內容，這種做法涉嫌違反競爭法規。與此同時，歐盟還針對蘋果新
推出的合約要求，特別是「核心技術費」，啟動了另一項不合規調查程序。


這代表著蘋果成為首個面臨DMA執法行動的科技巨頭。執委會表示，蘋果的新口號應該是
「行為不同」。也強調，歐盟正採取進一步措施確保蘋果遵守DMA規則，並決心運用明確
而有效的DMA工具箱，為創新者和消費者創造真正的機會。


根據DMA規定，透過蘋果App Store分發應用的開發者應該能夠免費地向客戶告知其他更便
宜的購買方式，引導他們到這些優惠，並允許他們進行購買。然而，歐盟執委會發現，蘋
果目前的三套商業條款都不允許開發者自由引導客戶。例如，開發者不能在應用內提供價
格資訊，也不能以任何其他方式與客戶溝通來促銷其他替代分銷管道上的優惠。


歐盟執委會還指出，蘋果允許的「連結跳轉」機制存在諸多限制，阻礙了開發者透過自選
分銷管道進行溝通、促銷優惠和簽訂合約。此外，儘管蘋果可以為通過App Store促成開
發者獲得新客戶收取費用，但其收費超出了這種報酬所必需的範圍。例如：蘋果對用戶在
應用內連結跳轉後7天內購買的數位商品或服務收取費用。


歐盟的這一調查引發了人們對科技巨頭市場行為的廣泛關注。如果最終確認蘋果違反了
DMA，歐盟可能會對其處以高達全球年營業額10%的罰款，重複違規甚至可能面臨20%的罰
款。此外，歐盟還有權採取額外補救措施，如強制蘋果出售部分業務或禁止其收購相關服
務。


蘋果對此表示，他們已經根據開發者和歐盟執委會的反饋做出了一系列變更以遵守DMA。
公司發言人稱，他們有信心其計劃符合法律要求，並估計超過99%的開發者在新的商業條
款下將支付相同或更少的費用給蘋果。然而，歐盟委員會似乎對這些變更仍不滿意。


除了App Store政策，歐盟還對蘋果新推出的「核心技術費」展開調查。這項每次安裝應
用收取0.50歐元的費用，以及替代應用商店的多步驟下載安裝流程，都引起了監管機構的
關注。歐盟將評估這些條款是否違反DMA第6(4)條，重點關注其必要性和相稱性。


值得注意的是，蘋果最近宣布將推遲在歐洲推出三項新的AI功能，理由是需要確保競爭對
手的產品和服務能夠與其設備兼容。這些功能包括手機鏡像、改進的SharePlay屏幕共享
和Apple Intelligence，預計將於明年在歐洲推出。蘋果聲稱，這是為了應對DMA帶來的
監管不確定性。


歐盟對蘋果的雙重調查反映了監管機構對科技巨頭市場行為的持續關注。這不僅關係到蘋
果的商業模式，也涉及整個科技產業的競爭格局。無論最終結果如何，這些調查都可能對
應用開發生態系產生影響，推動更公平的競爭環境，為消費者帶來更多選擇。同時，也提
醒其他科技公司，在追求市場優勢的同時，須謹慎遵守日益嚴格的數位市場規則。



【觀後心得】
歐盟對蘋果App Store的調查，標誌著《數位市場法案》首次針對科技巨頭的執法行動。
蘋果被指阻礙開發者引導消費者至其他管道購買，違反競爭法規。若違規成立，蘋果可能
面臨高額罰款。蘋果聲稱已改變政策以遵守規定，但歐盟仍不滿意。此外，歐盟對蘋果新
推出的「核心技術費」也展開調查。這些調查顯示了歐盟對科技巨頭行為的高度關注，可
能推動更公平的競爭環境。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 作者: stpiknow 2024-06-27 11:00:25
※ 文章代碼(AID): #1cVDNCSl (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1719457228.A.72F.html
推 puppy20308: 歐洲人又來提款了1F 06/27 11:18
推 adon0313: 歐豬又在叫囂要飼料吃了2F 06/27 11:36
推 sincere77: 被蘋果賣了還要幫他講話真的笑死3F 06/27 11:39
噓 multiView: 雜碎歐盟又再搞了。4F 06/27 11:39
推 coneflwer: 我大歐盟威武 罰死cook5F 06/27 11:42
→ cityport: 歐盟堅持隱私必須能上傳北京..真的太暖心了
如果蘋果不把歐盟地區的icloud改到雲上貴州..會罰死蘋果6F 06/27 12:11
→ siegfriedlin: 這是Nokia的復仇嗎8F 06/27 12:30
→ kouta: 沒有個屁系統的歐盟又要收保護費囉9F 06/27 13:04
→ WOGEchidna: 為什麼歐洲這麼多國家做不出自己的OS？10F 06/27 13:35
推 Eggslegend: 總得有人治治蘋果11F 06/27 14:26
推 rockmanx52: Linux就歐洲人寫的啊 林奈斯當初發表Linux時還沒移民美國12F 06/27 15:13
→ mqwe: 垃圾聯盟14F 06/27 16:09
→ mtcoat: 最近沒錢給我錢15F 06/27 16:22
→ yantingtw: 做太好賺太多錢就是犯罪16F 06/27 16:34
推 zweibeee: 公平競爭環境(X 我們缺錢了(O17F 06/27 17:13
→ LouisWOLF: 讚喔18F 06/27 17:38
推 xylophone135: 支持歐盟19F 06/27 22:23
推 Yohachan: 收錢囉20F 06/27 22:38
→ cityport: Linux還不是魔改Unix來的..Unix誰開發的? AT&T!!!!21F 06/28 00:12
推 rockmanx52: Linux不是魔改UNIX好嗎？22F 06/28 06:17
→ cityport: Linux的歷史去翻翻..當年出來時就承認是"參考"Unix的
剛出來時沒東西好用就沒玩了..紅帽還是一陣子之後才出的Unix-like自己去看是什麼意思
Linux本來就是魔改Unix的系統之一..Unix也不只一家好嗎23F 06/28 06:37
→ Killercat: linux的核心概念跟unix差異滿大的，概念有參考，不過由於他們代碼間完全沒有迭代性，說「魔改」並不精確
魔改通常指的是拿別人的東西堆疊自己的東西
不過linux開發時並沒有使用unix的code
你這說法就很像市面上被稱為doom-like的fps都魔改doom這顯然是跟我們認知是有點出入的。
可以說參考，借鑑，啟發甚至說相容，但不適合說魔改27F 06/28 10:48
推 rockmanx52: 真的要說跟UNIX親緣關係比較近的是BSD家族(包括MAC
OS） Linux根本無關了
Linux是一個Linus嫌UNIX太貴太坑錢所以自己寫一個功能幾乎相同的開源專案 他當初開發時根本完全沒有用到UNIX的程式碼 用了會被告的34F 06/28 10:54
→ Killercat: 可能單純就「魔改」兩個字認知不同而已，也沒什麼
不過當年沒clean room design 現代這樣搞可能還是被告39F 06/28 10:58

--
作者 stpiknow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄