看板 marriage
作者
標題 Re: [閒聊] 生小孩頗腹產的手術費怎麼處理呢？
時間 Wed Nov 3 12:09:50 2021
作者
標題 Re: [閒聊] 生小孩頗腹產的手術費怎麼處理呢？
時間 Wed Nov 3 12:09:50 2021
換個想法 不知道正不正確
如果你車禍 修車醫藥費3萬 然後保險賠你10萬
然後肇事者說 保險有賠了 那我不用賠了吧？
然後肇事者說 保險有賠了 那我不用賠了吧？
大概這種感覺
如果我老婆保費自己出的情況 還跟我要錢
我應該會跟他說那就直接從公基金出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWWkIfZ (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1635912594.A.A63.html
推 : 頗1F 11/03 12:17
推 : 懷孕需要把另一半當肇事者？？2F 11/03 12:17
推 : 那就肇責50%50%好了3F 11/03 12:18
推 : 老婆是受害者建議加告傷害以刑逼民4F 11/03 12:20
→ : 肇事者的保險業務會來談 不然買保險幹嘛5F 11/03 12:21
推 : 照這個邏輯，老公應該要保個讓老婆懷孕強制險6F 11/03 12:22
推 : 你說的沒錯的 真的有少部分女性把丈夫跟小孩當肇事者 生小孩很痛苦或身上留疤 會怪罪丈夫小孩害的7F 11/03 12:26
→ : 我滿認同這個邏輯啊。本來女方在生育上就是同時身兼得利者（獲得想要的小孩）和受害者（生理遭受痛苦），而男方僅有得利者身份。男方付點錢平衡女方受害的部分很合理。9F 11/03 12:26
→ : 比喻心態描述得非常到位13F 11/03 12:26
→ : 肇事者的保險公司不是會來談+出險嗎?? 肇事者本身只要賠不足的部分阿，而且生小孩跟車禍肇事一起比真奇怪耶，孩子生父是加害者嗎??14F 11/03 12:28
推 : 最要不得就是把生小孩的痛苦怪罪丈夫 但到老了卻想同享子女盡孝道
當初不是受害者心態嗎??? 黑人問號.jpg17F 11/03 12:29
當初不是受害者心態嗎??? 黑人問號.jpg17F 11/03 12:29
推 : 我女兒受傷住院，醫療費用我老公付，保險費用我出，保險理賠進我女兒的帳戶20F 11/03 12:31
→ : 所以男性不想付這7萬 就應該付一半保費22F 11/03 12:34
→ : 能計較的東西太多了 未來有得吵架23F 11/03 12:42
→ : 真要這樣要不要乾脆不生或離歡 男的也可以怪罪要不是跟這個女的結婚 不然他不用多包養一個大齡還整天會靠北邊走一直要錢要伺候的女兒
*離婚
真的有生個孩子以刑逼民的拜託PO上來讓我長個見識24F 11/03 12:44
*離婚
真的有生個孩子以刑逼民的拜託PO上來讓我長個見識24F 11/03 12:44
→ : 保險公司代位追償啊 肇事者還是有責任 哈29F 11/03 12:48
→ : 那如果是雙親老了需要大筆醫療費 明明保險cover過了還倒賺 結果雙親回頭要小孩付醫療費 這樣大家可以嗎？30F 11/03 12:49
→ : 不行 賺得部分可以給父母 但不能再要醫療費33F 11/03 12:50
推 : 這怎麼能類比 太荒謬了
先生變肇事者XD34F 11/03 12:52
先生變肇事者XD34F 11/03 12:52
推 : 肇事還出人命36F 11/03 13:10
→ : 我爸媽分別手術住院都自己連絡保險業務聲請理賠，沒有再叫子女負擔醫藥費的，真有人會這樣兩頭拿錢嗎?37F 11/03 13:18
→ : 可是你知道嗎,保險賠了,肇事者本來就不用賠了39F 11/03 13:21
→ : 如果懷孕生子會讓一方有被害者想求償的念頭真的最好婚前先講，也不是每個人都能接受這種奇葩觀念，太荒謬了40F 11/03 13:24
推 : 好像也不算奇葩，13p推文有大半認為先生該出這筆，好像也不算奇葩，13p推文有大半認為先生該出這筆，也不想討論原po情況，所以呢！男人最好存好錢再1.結婚 2. 生孩子，感覺這二件事表現出疑似小氣狀態會被念整輩子43F 11/03 13:33
推 : 不用一輩子 但是不會有下一個48F 11/03 13:37
推 : 這系列讓我不知道該講什麼49F 11/03 13:42
推 : 笑死，張飛打岳飛50F 11/03 13:42
→ : 家用要全包應該的生孩子還要補償金才生話，那不如找孕母好了51F 11/03 13:43
噓 : 懷孕跟車禍也差太多吧 而且對方是家人不是肇事者53F 11/03 13:45
推 : 發生意外啦XD54F 11/03 13:46
推 : 生小孩要向先生求償…….結婚生子是拿來當賺錢的工具嗎55F 11/03 13:46
→ : 有碰瓷的感覺呢！57F 11/03 13:47
推 : 肇事者的保險會出來談 確實意外當下不見得需要付錢（至於之後保費係數增加就是另一件事了）58F 11/03 13:47
→ : 我最近看婚姻版的文也都是p大那種感覺
以前看到什麼要娶外籍什麼類似言論都翻白眼
最近超懂得 經濟全包包含奢侈花費都被當應該的
一天到晚咬著生孩子的事情檢視對方是否貼心大方60F 11/03 13:51
以前看到什麼要娶外籍什麼類似言論都翻白眼
最近超懂得 經濟全包包含奢侈花費都被當應該的
一天到晚咬著生孩子的事情檢視對方是否貼心大方60F 11/03 13:51
推 : 不要娶台女就不會有婚姻板了64F 11/03 13:52
→ : 要我是男的我看多這種文就去結紮了65F 11/03 13:53
推 : 保險出賠不是就不用額外自費嗎？除非不夠賠66F 11/03 13:55
推 : 哈哈67F 11/03 13:55
推 : 有人是自願車禍被撞的嗎？還計畫被撞68F 11/03 13:56
→ : 所以小孩是老公衝撞老婆的結果，老婆不想生但老公硬要才有的結果？這比喻能力之爛阿，長見聞了69F 11/03 13:59
→ : 碰磁的那種應該算是計畫被撞??71F 11/03 14:03
→ : 車禍有強制險，這比較像非車禍的產生的損害，從受害人的保險出險，保險公司取得代位求償權 XD
並沒有對方保險能出就不用賠這回事
回到原文，保險賠14萬還硬要跟老公拿7萬是難以理解72F 11/03 14:11
並沒有對方保險能出就不用賠這回事
回到原文，保險賠14萬還硬要跟老公拿7萬是難以理解72F 11/03 14:11
→ : 不知道認為保費女方自己出的所以跟老公拿7萬合理的會怎麼看公婆? 最近看婚姻版的印象是老公出大筆家用椄O要跟公婆切割的 不知道他們是否覺得老公是公婆養大的 所以得回饋公婆之類 還是這時候就要吃**餐76F 11/03 14:15
噓 : 肇事者？到底是有多仇恨老公才會用這種比喻80F 11/03 14:20
→ : 你應該不知道民法的精神是交易安全跟填補損失吧...如果你的損失就是這樣 保險賠足了 那就沒有損失的問題了...至於處罰 那是刑法的事81F 11/03 14:25
→ : 這完全不能這樣比啊
所以生個小孩老公是肇事者？那幹嘛要生啊？
那如果老公工作爆肝，是不是也跟太太求償？84F 11/03 14:32
所以生個小孩老公是肇事者？那幹嘛要生啊？
那如果老公工作爆肝，是不是也跟太太求償？84F 11/03 14:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Q1YXJDL.jpg)
推 : 我倒是蠻支持這個理論 以後車禍保險有賠對方就免責囉
我寧可被說物化自己生育機器 也好過AA好牌坊擺在那然後自己承擔一切產後育兒災難現場88F 11/03 14:46
我寧可被說物化自己生育機器 也好過AA好牌坊擺在那然後自己承擔一切產後育兒災難現場88F 11/03 14:46
推 : 原文底下不少推文讓我誤以為是找代理孕母呢92F 11/03 14:48
推 : 噗，的確是很多女人把老公當加害者來計較啦…93F 11/03 14:48
→ : 原來一個成年人自己做的決定要靠人家賠償或彌補才過的去的啊94F 11/03 14:49
推 : 自己要物化自己，那就不用談平權。唉96F 11/03 14:52
→ : 關於生產 AA根本不是平權97F 11/03 14:53
推 : 原原Po的案例不是AA吧！98F 11/03 14:55
→ : 本來我一直覺得各司其職,每個人發揮自己所長,互相扶持才是長久之道,看來我老了99F 11/03 14:55
噓 : 太誇張了 除非男的沒經過女方同意就中出 不然這比喻爛死了273F 11/03 18:26
噓 : 如果車禍出的是肇事者的第三人險，為何他還要賠？275F 11/03 18:48
推 : 這篇是認真的嗎...276F 11/03 20:57
推 : 這個邏輯不對吧，出險的是對方，所以這是肇事者賠你的啊。277F 11/03 21:30
--