作者 calciumless (給我莫札特的樂觀進取)
標題 Re: [閒聊] 生小孩的年齡
時間 Sat Nov 18 10:20:56 2023


  高齡父親的風險是有
  但都是臨床可忽略的 (clinically negligible)
  如果你去看最新研究原文  2017的全面review
  "Is advanced paternal age a health risk for the offspring?"
  來源: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(16)63091-1/fulltext

  表一綜合了研究成果
  那些有強烈證據支持父親年齡與疾病相關的病症
  (Strong evidence for a paternal age effect)
  實際上發生率(Population-based prevalence)通常都不到萬分之一
  就算說odds放大到3倍5倍  夠嚇人吧
  實際意義都是小於千分之一

  第二點
  這些相關性研究的顯著性常以p-value來判定
  但是在極大樣本下(樣本數都是幾十萬的)
  p-value非常容易顯著, 從而放大那些其實臨床上不重要的效應
  "P-values depend upon both the magnitude of association and the precision of
   the estimate (the sample size). If the magnitude of effect is small and
   clinically unimportant, the p-value can be "significant" if the sample size
   is large."
  來源: https://shorturl.at/bist4

  第三點
  這些研究一旦看到這些現象
  都嘗試以父親精細胞的DNA訊息碎片化來解釋
  而沒有考慮社會層面的干擾因素
  我舉個例子
  大齡父親可能本身條件太好  所以晚婚晚育(香港四大天王全部40+生育)
  但是另一個極端  就是自身身心條件都不好  只好晚婚晚育
  因此後者更容易誕生不健康的寶寶
  但是這種解釋是嚴重違反政治正確  是不可能提出的觀點
  而很早以前人們就發現 20歲的精子跟50歲的精子其實品質差距不大
  於是在社會解釋不能提  精子品質講不通的狀況下
  只好去強調精細胞在不斷分裂中丟失訊息

  所以  年輕爸爸不用在那邊笑老爸爸
  以為自己年輕孩子就沒問題
  老爸爸也不用太緊張 成天嚇自己
  這些數據一方面極其不顯著  一方面是統計方法的侷限
  無論年紀  好好保持自己身心健康就是
  孔叔梁纥70歲才生的孔子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.200.235.135 (美國)
※ 作者: calciumless 2023-11-18 10:20:56
※ 文章代碼(AID): #1bM1-CqU (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1700274060.A.D1E.html
※ 同主題文章:
10-26 22:12 Zen1208
… ×11
11-10 04:08 calciumless
11-10 10:00 aeolusbox
11-16 00:31 stefanie
Re: [閒聊] 生小孩的年齡
11-18 10:20 calciumless
sungtau: 蠻中肯的論述1F 11/18 11:21
zoro178: 只是可憐了一部份的年輕女孩,20多歲年紀輕輕,就得要嫁給一群中年老男人,當單親爸爸們再婚的續弦妻,還得當小孩的繼母.......==
不知道什麼樣的女孩子,會這麼衰被看上?
中年老男人,一群老不羞,整天覬覦人家年輕嫩妹,真不要臉.....==2F 11/18 14:45
heartblue: 樓上在供三小朋友???8F 11/18 17:45

--
作者 calciumless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄