看板 marvel
作者
標題 Re: [問題] 動物有靈魂 那植物有嗎？
時間 Tue Oct 2 05:59:00 2018
作者
標題 Re: [問題] 動物有靈魂 那植物有嗎？
時間 Tue Oct 2 05:59:00 2018
※ 引述《geige (他X的人生)》之銘言：
: 颱風基本上在靈界來說就是被屠殺動物靈聚集成的
: 台灣肉食量高颱風就多
尼哥問號？？？？
一直以為臺灣颱風多是因為緯度問題，
原來是吃肉的原因啊？
按這個理論，人類還來不及進入農耕時代就該被天災毀滅光了，
所以這位哥，你是在Joke復興活動呢，還是走錯棚？
靈學、民俗版出去左轉不送。
: 譬如中秋節因為有烤肉活動造成額外屠殺
: 颱風就容易形成
按這理論，夏季多颱風一定是七夕那天，
單身狗被情侶團大量擊殺囉？
單身狗怨念引發大量夏季颱風，
看來單身久了，真的是公害呢。
: 日本鯨魚也可以製造海嘯淹水的災難
一直以為是地震引發海嘯，
原來日本海嘯淹水是因為鯨魚啊，
怎麼不乾脆說是你的笑話去海邊講，
讓海笑發生了呢。
: 台灣比較沒在捕食鯨魚所以比較沒有海嘯類災難
1867/12/18 基隆發生有名的基隆海嘯事件，
請問是臺灣吃太多鯨魚還是你又感應到先民做了什麼缺德事？
: 愈大型的動物怨恨愈強，不要說鯨魚啦
: 光是狗都會記恨了
大型動物怨恨強？
所以恐龍被滅亡後，
都來我國投胎當法官了是嗎？
動物會記恨是事實，
但是如果動物記恨的怨念能累積，
老話一句，人類原則上在狩獵時代就結束了。
: 會 但是痛覺不像動物這麼大
: 有的植物還覺得自己長得很可口
: 大部分食物類植物都蠻願意奉獻被吃的
: 植物都蠻大方的
: 被蟲吃還會覺得給人家吃一點有什麼關係
植物有痛覺，
植物會有反應都是事實，
科學界都有相關論文，
這在佛家的觀念裡也有，
認為植物跟動物的差異在於，
植物有知覺沒感覺，
換個民間講法是有魄無魂。
動物則是有感覺有知覺，
民間說法就是有魂魄。
對了，你聽過達爾文嗎；
植物因為不想被吃，
所以「進化」出荊棘、剛毛、毒素等等等方式來防衛，
所以到底哪來的被吃一點點沒關係？
是那顆神草跟你說的，
絳珠草還是靈芝草？
前面那顆就不多說了，
後面那顆成天逃命怕被人吃好嗎。
: 我也是看來的
: 可以通植物的吃素的機率比較高
: 或許是氣比較通常體質比較乾淨無障礙
順便來聊一下，
首先來說說葷這個字，
葷字從艸部，原意是有氣味的菜，
一般是說蔥、蒜、韭、薤、芫荽，
也就是佛教說的五辛。
而腥才是指生肉跟魚肉。
最早的原始佛教傳入漢地時，
就沒只能吃草的戒律，
出家眾靠化緣，化到什麼吃什麼，
在那個生產力不高的年代，
你以為出家眾化緣還能點餐嗎？
另外感謝梁武帝用政治力強行介入，
把吃素這個規定硬塞進戒律內，
這才有了吃素好棒棒的觀念，
才造就今天素食主義者成天出來_____的狀況。
框內空白麻煩各位自行帶入，
省得玻璃心等等檢舉引戰。
: 還有植物會聽音樂的
乳牛也會聽音樂，
據說某些古典樂還能提高產乳量呢，
你是不是要說這些乳牛特別有文化？
: 不過它們沒有耳朵
: 聽它們說是靠頻率震動來辨識音樂的
: 它們覺得人類對頻率敏感度太低所以無法理解
蝙蝠頻率敏感超高的，
人類還仿造蝙蝠的音波系統做出了雷達呢，
照你的理論，
蝙蝠修為都比人類好囉？
六道輪迴要不要為這件事改一改？
: 但也不是每個植物都有靈識就是了
: 也是有毫無反應 就只是個盆栽的
: -----
沒反應就只是盆栽？
植物人很多都沒反應，
你有本事就去家屬前面說床上躺的是一盆植物看看。
題外話，
戒律是拿來約束自己的一種工具，
不知道從什麼時候，
成為了一種規範別人的道具，
於是成天一堆人拿著各種民俗文化，
宗教典籍來要求別人要配合遵守。
卻從不關心對方適不適合遵守這些規範，
或是這些規範還合不合時宜。
慢慢的，這些狂信者成了各種宗教最忠誠的守衛，
收割著別人生命、快樂跟尊嚴來捍衛自己的世界，
收割著別人生命、快樂跟尊嚴來捍衛自己的世界，
用這種踐踏別人的方式來謀求自己的天堂入場券，又或者是一個好的來生或是福報存摺，
卻忘記了各教教主們一再強調的，
平等跟博愛精神。
有時候惡意攻擊造成的傷害，
遠遠比不上善意的傷害，
因為，
通往地獄的路，都是由善意鋪成的。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI NXT-L09.
--
不論我們最終會變成什麼關係，
請妳記得-
我對妳的好都曾經出於真心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.242.200
※ 文章代碼(AID): #1RifYgzz (marvel)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1538431146.A.F7D.html
※ 同主題文章:
10-02 00:23
Re: [問題] 動物有靈魂 那植物有嗎？
10-02 05:59
10-03 09:48
→ : 講der不錯， 我推cd中1F 10/02 06:32
推 : 幫推2F 10/02 06:34
推 : 恐龍法官滿好笑的3F 10/02 07:03
推 : 認同推這篇4F 10/02 07:15
推 : 中肯5F 10/02 07:18
推 : <36F 10/02 07:49
推 : XD7F 10/02 08:34
推 : 中肯 哈哈哈哈哈8F 10/02 08:48
推 : 只有我覺得上篇在反串嗎9F 10/02 08:52
推 : 論述有邏輯10F 10/02 09:02
推 : 呵呵11F 10/02 09:14
推 : 分析不出來是否反串，太厲害了
*我12F 10/02 09:24
*我12F 10/02 09:24
→ : 自己去a一下ID 就知道上篇沒反串14F 10/02 09:25
推 : 我覺得萬物都比人類高等怎麼辦#15F 10/02 09:26
推 : 戒律的描述跟道德很像16F 10/02 09:29
推 : 這篇我推 笑到停不下來17F 10/02 09:31
推 : 推開智18F 10/02 09:34
推 : 推一個 說得好啊19F 10/02 09:37
推 : 推！！！
看到盆栽那段大笑20F 10/02 09:52
看到盆栽那段大笑20F 10/02 09:52
推 : 恐龍那個我差點信了XDD22F 10/02 09:53
推 : 推23F 10/02 09:53
推 : 推24F 10/02 09:55
推 : 笑死25F 10/02 09:58
推 : 推，上一篇該轉joke啦www26F 10/02 10:00
推 : 這篇還行27F 10/02 10:02
推 : 聽~海笑的聲音28F 10/02 10:10
推 : 上篇的論調還真的蠻多人是這樣的Q29F 10/02 10:11
推 : 推邏輯清晰 笑死30F 10/02 10:17
推 : 放過靈學板吧 那邊奇人越來越多了31F 10/02 10:18
→ : 沒差 那id早就是成員了。32F 10/02 10:20
推 : WW33F 10/02 10:31
推 : 邊看邊笑出來 害我被教授關注 靠34F 10/02 10:32
推 : 一堆白痴lol35F 10/02 10:34
推 : 認同推這篇36F 10/02 10:42
推 : 現在教授也在看我笑太大聲37F 10/02 10:44
推 : 推38F 10/02 10:44
推 : 推39F 10/02 11:17
推 : 大推40F 10/02 11:23
推 : 推41F 10/02 11:30
推 : XD42F 10/02 11:34
推 : XD43F 10/02 11:37
推 : 大推 而且很好笑44F 10/02 11:46
推 : 推45F 10/02 11:47
推 : XD46F 10/02 11:48
推 : 我以為來到joke版，嘴角不自覺失守47F 10/02 11:53
推 : 上篇和這篇都好好笑，不過笑點不同XD48F 10/02 12:01
推 : 推這篇觀念!49F 10/02 12:06
推 : 這篇好幽默50F 10/02 12:12
推 : 哈哈哈超好笑51F 10/02 12:13
推 : 海笑好笑52F 10/02 12:13
推 : 這篇好幽默！53F 10/02 12:15
推 : 看到海笑真的笑出來，好棒的回文54F 10/02 12:17
推 : 推55F 10/02 12:21
推 : 原文真的是鬼話連篇56F 10/02 12:23
推 : 原來恐龍是投胎當...，難怪。57F 10/02 12:24
推 : 恐龍XDD58F 10/02 12:26
推 : 好文59F 10/02 12:37
推 : XDDDD60F 10/02 12:44
推 : 推61F 10/02 12:46
推 : 你會被法官吉XD62F 10/02 12:46
推 : 狂信者很恐怖der63F 10/02 12:50
推 : 推。64F 10/02 12:54
推 : 講得很好，幽默又有知識XD 看您打臉他看得很過癮XD 可是如果沒有飄點好像會被刪除QQ 為了可以讓好文留著，希望您可以補充一下飄點！另外想講講恐龍法官的事。有的法官做出違背社會通念的判決，其實很多時候是「證據不足」，可是記者就會把檢察官的起訴內容當作案件事實，略過法官論述過程，錯誤地斷章取義，造成民眾認為恐龍法官很多的印象。希望大家在罵恐龍法官之前可以自己看過一遍判決書，就會知道真正的恐龍是誰。65F 10/02 12:55
→ : 雖然價值觀不合，但我真心羨慕geige。
雷利說過：「毫不懷疑，就是『強悍』」。我覺得上一篇
文章挺強大的。74F 10/02 12:55
雷利說過：「毫不懷疑，就是『強悍』」。我覺得上一篇
文章挺強大的。74F 10/02 12:55
→ : 同意樓上
那種看了就很荒謬的言論還敢說出來真的很需要勇氣77F 10/02 12:58
那種看了就很荒謬的言論還敢說出來真的很需要勇氣77F 10/02 12:58
→ : 而現實生活中，我們的確也對這份強悍一點辦法也沒有。
例：把金剛眼鏡蛇放生到人跡不罕見的地方的人。79F 10/02 12:59
例：把金剛眼鏡蛇放生到人跡不罕見的地方的人。79F 10/02 12:59
推 : 大推81F 10/02 13:00
推 : 推推82F 10/02 13:13
推 : 原來是海笑的部分阿，拍～拍～拍83F 10/02 13:16
推 : 推84F 10/02 13:21
推 : 笑死 素食滾出去好嗎 屁話一堆85F 10/02 13:22
推 : 推笑死86F 10/02 13:25
推 : 大推題外話的部分！87F 10/02 13:27
推 : 超中肯耶.88F 10/02 13:27
推 : 笑死XDDD89F 10/02 13:34
推 : 哈哈哈推90F 10/02 13:35
推 : 備份成功（？91F 10/02 13:35
推 : XD92F 10/02 13:41
推 : 笑死推93F 10/02 13:43
推 : XDDD94F 10/02 13:55
推 : 沒反應就是盆栽那段 大笑出來95F 10/02 13:57
→ : 不需要對素食主義者充滿怨念96F 10/02 14:05
推 : 推XD97F 10/02 14:10
推 : 海笑讓我嘴角上揚XD98F 10/02 14:10
→ : 佛教的確有勸人不吃肉的觀念。這觀念來自於五戒裡的不殺生。為了口慾而殺生，或是為了口慾而買被殺的肉，都是犯了殺戒。你說的托缽吃肉，那是屬於三淨肉，在佛陀時代是可以吃的，因為對於大眾的供養要隨緣隨喜不執著，給什麼就吃什麼，不貪著每日的飲食。但佛陀本身不會去買雞腿便當或是豬排便當，他只會買素食便當，這樣你懂嗎？99F 10/02 14:12
推 : 佛陀有說他自己去買時,只會買素的嗎?原文出自哪邊?106F 10/02 14:19
→ : 要人不要討厭素食者，那就好好抑止那種吃了肉就帶來一堆災難這種妖言，還有收起什麼你懂了嗎這種結語，好像別人都需要吃素的來教育似的。107F 10/02 14:22
→ : 無欲無求他連便當都不會買好嗎110F 10/02 14:23
推 : 佛學之所以不被一般人普遍接受，是因為它要辨證的道理太廣太深，不明究理的人會覺得佛法充滿了自相矛盾，其實一個核心就是:放下執著。但這與以單一現世生存為導向的人類主流價值相違背，佛學的目標是超脫輪迴進入永恆，而綁住我們生生世世在輪迴裡流轉生死的即是煩惱,執著,習氣。111F 10/02 14:25
→ : 我覺得不被接受純粹是它的傳道者太無視別人的意願，然後還是要講一堆贅言。117F 10/02 14:28
推 : 我是不是跑錯版啦！119F 10/02 14:30
推 : 靠腰，我看到海笑就笑到不能自己了120F 10/02 14:32
推 : 推121F 10/02 14:34
推 : 宗教狂信者都是白痴來的122F 10/02 14:35
推 : 恐龍法官的問題有時候是起訴書的問題123F 10/02 14:51
推 : 看完他回文才知道他不是反串的…124F 10/02 14:52
推 : 各位版友請息怒，我只是針對原po寫到可以托缽吃肉的地方跟他做回應，他在戒律上可能有些誤解了，這樣。我不是來宣導吃素的，也不會恐嚇大家不吃素就會有災難。如果大家願意吃素更好，不願意吃素也是自由選擇，都會尊重。說一句實在的，你不吃素，我是能奈你何?對吧! 其實大部分吃素的朋友都還好相處，少部份管不住嘴巴硬要跟別人吵的甚至講難聽話的，我覺得這樣勸人吃素反而適得其反。所以大家火氣別那麼大，一些不入耳的話聽聽就算了，別擱在心上。
最後我要說明，我是吃葷的125F 10/02 14:52
最後我要說明，我是吃葷的125F 10/02 14:52
推 : 我也是吃葷的~135F 10/02 14:58
推 : wwww136F 10/02 14:59
→ : 佛陀買便當的典籍出處在哪 不要自行腦補好嗎
附佛外道就是這樣來的137F 10/02 15:02
附佛外道就是這樣來的137F 10/02 15:02
推 : 滿好笑的139F 10/02 15:12
推 : 好好笑XD140F 10/02 15:25
推 : 這戰力我以為去了八掛版，笑死XDD141F 10/02 15:28
推 : 回文不用有飄點呀142F 10/02 15:30
推 : 推143F 10/02 15:42
→ : 感謝eowynknight的提醒喔XD 原PO抱歉不要理我！144F 10/02 16:16
推 : 推你，那種邏輯沒跟著出娘胎的真是笑死人145F 10/02 16:24
推 : 哈哈146F 10/02 16:32
推 : 推147F 10/02 16:46
推 : 原PO還真有耐心回上一篇文，我看那篇文還一時以為是來到joke板了...148F 10/02 16:50
推 : 有笑有推150F 10/02 16:52
推 : 這讚151F 10/02 16:52
推 : 推中肯152F 10/02 16:55
推 : 科學論給推153F 10/02 16:58
推 : 中肯給推154F 10/02 16:58
推 : 推155F 10/02 17:16
推 : 推起來156F 10/02 17:17
推 : 謝謝你，讓我疲累的一天有了歡笑157F 10/02 17:21
推 : 推158F 10/02 17:24
推 : 床上躺著的盆栽XDDDD159F 10/02 17:30
→ : 推160F 10/02 17:31
推 : 吃素就不殺生嗎？
欸，放下執著嗎？怎麼有一種說的好棒棒，做起來不是這麼一回事的感覺161F 10/02 17:32
欸，放下執著嗎？怎麼有一種說的好棒棒，做起來不是這麼一回事的感覺161F 10/02 17:32
推 : +1164F 10/02 17:45
推 : 推XD165F 10/02 17:50
推 : 看不到一半就笑到快斷氣了...166F 10/02 17:50
推 : 佛教只有不殺生，沒有不吃肉，我認識的佛教師父還會吃烤魚定食咧...但他還是修的很好啊，也幫助很多人。167F 10/02 17:52
推 : 推169F 10/02 17:53
推 : 好會說話 中肯推170F 10/02 18:03
推 : 臉好腫的感覺XD171F 10/02 18:03
推 : 笑死XDD172F 10/02 18:15
推 : 推XD173F 10/02 18:26
推 : 偶想買贖罪券上天堂174F 10/02 18:30
推 : 戰神 %%%%175F 10/02 18:30
噓 : 你的推論有漏洞 狩獵時代人口數跟現在天差地別 累積的怨恨值當然不同176F 10/02 18:34
推 : 推178F 10/02 18:41
推 : 有笑有推179F 10/02 18:42
→ : 單純只吃素其實不是問題，畢竟想吃什麼喜歡吃啥百之百是個人自由，但是整天在那裡五四三吹喇叭的素食者就是另外一回事了
這種被問佛陀買便當典出何處的回應，跟十字教被人拿聖經提問後的反應有87%像，都是經典好棒棒你們沒讀懂zzz180F 10/02 18:51
這種被問佛陀買便當典出何處的回應，跟十字教被人拿聖經提問後的反應有87%像，都是經典好棒棒你們沒讀懂zzz180F 10/02 18:51
推 : %%%%%%185F 10/02 18:55
推 : 吃宗教素的好相處？我是不是看錯什麼？186F 10/02 19:02
推 : 海笑給推187F 10/02 19:09
推 : 推188F 10/02 19:11
推 : 推189F 10/02 19:11
推 : 推樓主也推prettybeauty190F 10/02 19:18
推 : 這篇推191F 10/02 19:18
推 : 笑死192F 10/02 19:24
推 : 笑死193F 10/02 19:40
推 : 666666194F 10/02 19:41
推 : 我喜歡恐龍法官哈哈195F 10/02 19:45
推 : U質打臉文196F 10/02 19:53
推 : 這篇笑死，邏輯不錯197F 10/02 20:04
推 : 推~~~~~~~198F 10/02 20:15
推 : 我會笑死199F 10/02 20:16
推 : 推200F 10/02 20:20
推 : 笑推201F 10/02 20:37
推 : 中肯推202F 10/02 20:46
推 : 太多人被宗教綁架、推這篇203F 10/02 20:58
推 : 海笑 推個204F 10/02 21:04
推 : 推205F 10/02 21:30
推 : 中肯推206F 10/02 21:31
推 : 我覺得盆栽以下那些話都蠻有道理的 上面那些好像就只是要嗆人而已207F 10/02 21:56
推 : 推209F 10/02 21:57
推 : 雖說演化會用想要形容，可是那跟個體本身沒有關係啊…這只是表達這樣的基因會流傳下來
人類可是滅掉一大堆大型動物啊…210F 10/02 22:07
人類可是滅掉一大堆大型動物啊…210F 10/02 22:07
推 : 好文必須推213F 10/02 22:14
推 : 中肯214F 10/02 22:31
推 : 推推~~215F 10/02 22:34
推 : 推216F 10/02 22:52
推 : 推217F 10/02 22:53
推 : 推218F 10/02 22:55
推 : F.A.Hayek219F 10/02 22:56
推 : 推個理性解說220F 10/02 23:01
推 : 哈哈給推221F 10/02 23:06
推 : 大笑XD222F 10/02 23:07
推 : 推最後一段223F 10/02 23:09
推 : 看到靈芝草人笑死wwww224F 10/02 23:11
推 : 推225F 10/02 23:20
推 : 海笑我要知道～226F 10/02 23:24
推 : 恐龍投胎那段笑出來XD227F 10/02 23:33
推 : XDDD228F 10/02 23:43
推 : 笑死哈哈哈哈哈哈229F 10/02 23:47
推 : 買便當都出來了www230F 10/02 23:51
推 : 這篇很讚231F 10/03 00:13
推 : 海笑讓我笑了 XDDDDDDDDDDDDD232F 10/03 00:14
推 : 海笑笑死233F 10/03 00:22
推 : 只能推了0..0234F 10/03 00:23
推 : 強推最後一句話!! 說的太好了!！!235F 10/03 00:26
推 : 海笑跟恐龍法官戳到我的笑點了，最後一段講的好236F 10/03 00:28
→ : 說的真的很好 但華為絕不能推237F 10/03 00:43
推 : 超推這篇wwwww238F 10/03 00:47
推 : 中肯239F 10/03 01:10
推 : ㄢㄢ240F 10/03 01:14
推 : 看得好過癮，推！241F 10/03 01:21
推 : 認同242F 10/03 01:23
推 : 推起來 太中肯了243F 10/03 01:26
推 : 最後一段 非常有智慧!244F 10/03 01:29
推 : 推245F 10/03 01:40
推 : 推246F 10/03 01:51
推 : 推247F 10/03 02:03
推 : 推一下248F 10/03 02:23
推 : 壞壞249F 10/03 02:24
推 : 恐龍那段我大笑了啦250F 10/03 02:31
推 : 本日最中肯251F 10/03 02:32
推 : 推252F 10/03 02:38
推 : 簽名檔好像有很悲傷的故事253F 10/03 03:16
推 : 哈哈恐龍靈芝笑翻XDDDD254F 10/03 03:37
推 : 推爆
想聽簽名檔故事255F 10/03 03:38
想聽簽名檔故事255F 10/03 03:38
推 : 推 好嗆但我喜歡XD257F 10/03 03:46
推 : 笑爆，推258F 10/03 03:55
推 : 腫259F 10/03 04:11
推 : 直接推260F 10/03 04:40
推 : 你壞，但我喜歡ww261F 10/03 04:42
推 : 優質 推262F 10/03 04:54
噓 : 人家反串你是在認真什麼263F 10/03 04:57
推 : 這篇可以264F 10/03 04:57
推 : 邏輯265F 10/03 06:00
推 : 推266F 10/03 07:00
→ : 是演化不是進化啦267F 10/03 07:12
謝謝您的斧正，
下回用的時候一定注意這點XD
推 : 推268F 10/03 07:48
推 : 推269F 10/03 08:07
→ : 推270F 10/03 08:41
推 : 嘴角失守XDDD271F 10/03 08:48
推 : 推272F 10/03 08:57
推 : 推273F 10/03 09:16
推 : 你那麼中肯叫我怎麼不推274F 10/03 09:17
推 : 推推275F 10/03 09:44
推 : 好吧 我有笑276F 10/03 09:56
推 : 推思路清晰客觀 最討厭拿自己價值觀硬套說別人歪道的人277F 10/03 09:58
推 : 笑278F 10/03 10:23
推 : 推恐龍投胎XD279F 10/03 10:50
推 : 恐龍跟盆栽讓我上課笑出來280F 10/03 11:03
推 : 推個281F 10/03 11:28
推 : 跟反串文認真成這樣，值得給推。282F 10/03 11:28
推 : 邏輯清晰, 文筆一流, 強推283F 10/03 11:31
噓 : 反歸反，但你類推的例子都好極端，無聊284F 10/03 11:35
推 : 寫得好阿285F 10/03 11:39
推 : 腦袋是個好東西，真希望大家都有286F 10/03 12:19
以前因為大腦是標配，
後來發現對很多人來多，
大腦是選配。
推 : 推認真287F 10/03 12:26
推 : 說得超好！！288F 10/03 12:41
推 : 太讚了!!!1289F 10/03 13:21
推 : 推290F 10/03 13:34
推 : 推推推291F 10/03 15:15
推 : 推中肯哈哈哈哈292F 10/03 15:51
推 : 會不會寫的太好XDDDDDD293F 10/03 16:01
推 : 恐龍真的好笑294F 10/03 16:12
推 : 推295F 10/03 16:26
推 : 笑296F 10/03 16:29
噓 : 純噓尼哥這個詞297F 10/03 16:44
推 : 中肯298F 10/03 17:15
噓 : 明顯反串你還能回這麼多兩個一樣好笑哈哈299F 10/03 17:22
→ : 會說反串的真是新警察的證明300F 10/03 17:30
推 : 推回來301F 10/03 18:09
推 : 菜比八不知道那篇最大的Marvel點就是他是認真的不是反串，a一下就知道了還反串咧302F 10/03 18:21
推 : 推304F 10/03 18:25
推 : 盆栽XDDDDD305F 10/03 19:01
推 : 尼哥尼哥尼哥尼哥尼哥尼哥 尼哥306F 10/03 19:33
噓 : 噓尼哥，很有趣?307F 10/03 19:36
推 : 有幾個被講到痛點了？308F 10/03 20:00
推 : 推309F 10/03 20:51
推 : 推310F 10/04 00:15
推 : 哈哈，打臉了311F 10/04 00:16
推 : 好笑 推312F 10/04 00:18
推 : 有笑有推，說的真好XD313F 10/04 00:25
推 : 腦袋是個好東西，推這篇314F 10/04 00:40
推 : XDDD315F 10/04 00:56
推 : XD316F 10/04 01:37
噓 : 尼哥個屁喔317F 10/04 03:03
推 : 海笑XDDD318F 10/04 03:33
推 : 笑了319F 10/04 04:01
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Dharma_Wheel.svg/1200px-Dharma_Wheel.svg.png)
→ : 簡單分辨就是蔥蒜韭菜洋蔥這些味道比較嗆 吃了口氣會不太好聞的植物322F 10/04 04:38
→ : 戰素食葷食也硬要扯到法官…傻眼！沒事就酸法官，遇到己身權利受損拜託您吞下去，畢竟進法院就會見到不得不幫您定紛止爭的法官。
可憐每月處理兩三百件案件無人聞問，竟被媒體和盲從的人毀掉一生清譽。324F 10/04 06:48
可憐每月處理兩三百件案件無人聞問，竟被媒體和盲從的人毀掉一生清譽。324F 10/04 06:48
現實是，民眾一旦上了法院，
法官都會想辦法要兩造庭外和解，
甚至有的法官連判決書都丟給替代役寫，
這不是什麼新聞吧。
檢察官則是想盡辦法讓案件夭折在準備庭。
法官看的是證據判決，
而能不能有罪則看檢查官是否用對了法條及提供正確的證據。
然而，最終判決的量刑基準卻是在法官自由的心證。
學弟不敢推翻學長的判決，
同梯之間的互相擺爛，
利用公文往返的時間差搓案子，
這才是讓人覺得司法改革的地方，
講的義憤填膺的你，
先摸著良心看看你們司法界的墮落程度，
再出來節外生枝開副本好嗎。
推 : 喜歡的你的觀點329F 10/04 07:14
※ 編輯: Lang90 (36.228.202.21), 10/04/2018 07:32:27推 : 推330F 10/04 08:03
推 : 推！331F 10/04 08:47
推 : 推好文！ 條理清晰邏輯清楚332F 10/04 08:48
推 : 有一件事情要導正一下，進入農耕時代意味著定居和畜牧，殺的肉絕對比狩獵還多且穩定噢333F 10/04 09:27
是的，您說的沒錯，
但這只是一個比喻，
不過還是謝謝您提供正確的說法。
噓 : 歧視用語充當幽默我必須補噓335F 10/04 09:32
推 : 哇賽 有人幫法官護航 這真的媽佛336F 10/04 10:01
推 : 吃素真的是中國白痴自己加的 號稱不殺生的教 連呼吸都怕殺到小蟲 所以很多吃素的理論真的頗呵337F 10/04 11:05
推 : 推！太好笑了339F 10/04 11:21
推 : 你要知道有些人智商跟邏輯與一般人不同340F 10/04 11:34
推 : 首先沒有「用對」法律的問題基本上只有適不適用。
一個月不要說2.300件了我們算100件就好，我們不要太過分給人家睡覺的時間一天睡滿8小時，16小時*30天/100件，每件平均4.8小時，你還期待能有什麼好品質？
更何況多的是a撞ba還告b傷害的鳥事你不會想逼他們和解嗎？
告訴你以前有案子是有人去法院鬧說狗在罵他他要討公道不要再“自由心證”、“學長學弟”自助餐了，還沒退伍嗎？341F 10/04 12:00
一個月不要說2.300件了我們算100件就好，我們不要太過分給人家睡覺的時間一天睡滿8小時，16小時*30天/100件，每件平均4.8小時，你還期待能有什麼好品質？
更何況多的是a撞ba還告b傷害的鳥事你不會想逼他們和解嗎？
告訴你以前有案子是有人去法院鬧說狗在罵他他要討公道不要再“自由心證”、“學長學弟”自助餐了，還沒退伍嗎？341F 10/04 12:00
你就不要再出來開副本了，
在你已經不小心透漏，
司法人員眼中只剩下一堆冰冷的案件數字，
卻忽視每一樁案件都是活生生的人與人。
甚至暴露車禍案件對你們而言都是鳥事，
與其說你是司法護航者，
不如說你傷害司法形象的程度，
遠遠超過個人提供的笑話。
在此，個人對你表達感謝，
謝謝你出來實證「恐龍法官」不是只是笑話，
而是鐵錚錚的現實。
推 : 哈哈哈哈哈 這媽佛版也太好笑350F 10/04 14:49
※ 編輯: Lang90 (36.228.202.21), 10/04/2018 16:24:12推 : 推！351F 10/04 16:38
推 : 哈哈哈哈哈海笑!!!!352F 10/04 17:11
推 : 推哈哈353F 10/04 17:11
推 : 我記得有本叫做《植物看得見你》的書就討論過植物的知覺方式。有興趣可以去了解一下
沒有甚麼植物就比較願意被吃的這種事。大自然本身就是生之意志的互相攻防戰。354F 10/04 17:16
沒有甚麼植物就比較願意被吃的這種事。大自然本身就是生之意志的互相攻防戰。354F 10/04 17:16
→ : 雖然回的不錯但這不是八卦版，回沒M點的文會被捅吧358F 10/04 17:22
→ : 推文好媽佛~359F 10/04 18:23
推 : 推360F 10/04 18:34
→ : 如果你覺得法院是如同學校教育般的可愛地方，那就大錯特錯了。假設一人奪走另一人生命，法官根據雙方證詞、證據、適用的法條、律師攻防，來決定懲處，而這個懲處等於整個社會公權力對個人的權利剝奪（重至性命剝奪）。這中間經過科學理性的驗證，以及社會學、心理學等等數百年的研究。如果你喜歡庭上循循善誘“不能殺人呦～上廁所要洗手呦～”（姑且不論這樣所耗費的資源和時間），那可以回到你最鄙視的和解程序。理性在一般人眼裡不近人情我能同情你。
人之所以會選擇電鍋煮飯，是因為他最省資源、失誤少、可預期結果（公平）；社會同意用電鍋飯為一個標準，結果你跳出來肯德基打滾說“我~媽~說~用灶煮飯比較有靈魂”…大哥，您很可愛，看事情不要只看表面，媒體愛說故事、愛狗血、愛立場對立，在您通盤了解每個案情之前請不要以正義使者自居。
*同理361F 10/04 19:20
人之所以會選擇電鍋煮飯，是因為他最省資源、失誤少、可預期結果（公平）；社會同意用電鍋飯為一個標準，結果你跳出來肯德基打滾說“我~媽~說~用灶煮飯比較有靈魂”…大哥，您很可愛，看事情不要只看表面，媒體愛說故事、愛狗血、愛立場對立，在您通盤了解每個案情之前請不要以正義使者自居。
*同理361F 10/04 19:20
推 : 五辛是大蒜、蔥、薤、韭菜、興渠啦XD377F 10/04 20:23
推 : 這篇不推不行378F 10/04 20:49
推 : 好認真回廢文，推379F 10/04 21:06
推 : 推380F 10/04 21:52
推 : 笑死381F 10/04 23:42
→ : 笑話！原po回文說故事的功力難道需要以損「特定職業」的群體才能施展嗎？不妥就不妥了，拜託您默默修正就好，竟還指責板友們開副本？到底是誰先開啟爭端？相信板友們自有公評。
您所謂的「現實是」以下的那長段回覆，充分顯示您對實務現況的不瞭解及莫名敵視：
1.刑事庭的調解通常帶有量刑考量（是否獲告訴人原諒等）；民事庭的調丶和解更有訴訟經濟等考量（試想名媛為了寵物而互罵難道要完整跑完所有訴訟流程，擠壓其他案子審理時間來浪費司法資源嗎？）所以請不要汙名化調解及和解，調解或和解確有其存在必要。
2.如果天天墜機就不是新聞了，全臺灣約一丶二千人的法官裡面，抓到幾個有問題的，就覺得其他99.9%奉公守法丶敬業任事的法官也該死，這種連坐式指責讓本人也是醉了。
3.您所謂檢察官在準備程序想盡辦法讓案件夭折，是指偵查檢察官提起公訴後，蒞庭之公訴檢察官想盡辦法撤回同事的起訴嗎？不知所云…。
4.自由心證請別再望文生義丶以訛傳訛丶誤導民眾了。所稱「自由」，是指法官不受脅迫等非法外力干擾，而能自主判斷；而所謂「心證」，則係指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程。所以自由心證，並非恣意妄為，均須依法為之。
簡言之，審判過程中法官受非常多成文或不成文規範之侷限，量刑基準司法院也有明確規範，這部分拜託懇求您真正瞭解過後再發高論。
5.學弟不敢推翻學長的判決是指判例制度嗎？判決和判例不同，再請您去瞭解一下，修正用語。針對最高法院揀選之判例拘束下級審法官判決這點業早有法官（像錢建榮法官等）大膽挑戰過也釋憲過了。以上若您願意瞭解本人可以再貼網址給您。
6.同梯之間擺爛或利用公文蹉跎時間這些主觀臆測，由於均未有實據，空泛指摘恕不予回應。
以上洋洋灑灑，是希望原po深入瞭解法院實際運作情形後再作出評論，倘若能針對實例具體提出改善方針，相信大家都會感謝您！
部分媒體報導是否可信丶與事實相符或斷章取義？人貴獨立自主思考，懇請查證後再予批判，否則對當事者是多大的傷害。取笑別人恐龍可能很有趣，但被取笑的人箇中滋味如何呢？或是根本不關您的事卻連您一起謾罵的感受如何呢？
以上，希望原po體察，感激不盡。382F 10/05 06:23
您所謂的「現實是」以下的那長段回覆，充分顯示您對實務現況的不瞭解及莫名敵視：
1.刑事庭的調解通常帶有量刑考量（是否獲告訴人原諒等）；民事庭的調丶和解更有訴訟經濟等考量（試想名媛為了寵物而互罵難道要完整跑完所有訴訟流程，擠壓其他案子審理時間來浪費司法資源嗎？）所以請不要汙名化調解及和解，調解或和解確有其存在必要。
2.如果天天墜機就不是新聞了，全臺灣約一丶二千人的法官裡面，抓到幾個有問題的，就覺得其他99.9%奉公守法丶敬業任事的法官也該死，這種連坐式指責讓本人也是醉了。
3.您所謂檢察官在準備程序想盡辦法讓案件夭折，是指偵查檢察官提起公訴後，蒞庭之公訴檢察官想盡辦法撤回同事的起訴嗎？不知所云…。
4.自由心證請別再望文生義丶以訛傳訛丶誤導民眾了。所稱「自由」，是指法官不受脅迫等非法外力干擾，而能自主判斷；而所謂「心證」，則係指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程。所以自由心證，並非恣意妄為，均須依法為之。
簡言之，審判過程中法官受非常多成文或不成文規範之侷限，量刑基準司法院也有明確規範，這部分拜託懇求您真正瞭解過後再發高論。
5.學弟不敢推翻學長的判決是指判例制度嗎？判決和判例不同，再請您去瞭解一下，修正用語。針對最高法院揀選之判例拘束下級審法官判決這點業早有法官（像錢建榮法官等）大膽挑戰過也釋憲過了。以上若您願意瞭解本人可以再貼網址給您。
6.同梯之間擺爛或利用公文蹉跎時間這些主觀臆測，由於均未有實據，空泛指摘恕不予回應。
以上洋洋灑灑，是希望原po深入瞭解法院實際運作情形後再作出評論，倘若能針對實例具體提出改善方針，相信大家都會感謝您！
部分媒體報導是否可信丶與事實相符或斷章取義？人貴獨立自主思考，懇請查證後再予批判，否則對當事者是多大的傷害。取笑別人恐龍可能很有趣，但被取笑的人箇中滋味如何呢？或是根本不關您的事卻連您一起謾罵的感受如何呢？
以上，希望原po體察，感激不盡。382F 10/05 06:23
--
作者 Lang90 的最新發文:
- 前文吃光。 剛好有看過幾個梨園的故事， 趁機順便分享一下。 文筆不好排版詭異，請諸君海涵。 二爺除妖 當年村子在秋收後，都有請戲班唱戲的習慣， 但有時候因為週邊太多村子都在請戲班， 造成有的戲班會人手 …42F 31推
![]()
整個游泳池只配有一名救生員， 這代表的是這個泳池不大， 還有， 泳池面積三百七十五平方公尺以下者，最少需配置一名救生員。 不然拿不到開業執照。 奧運標準泳池是長50公尺， 寬21公尺。 一般短池則是長 …167F 62推![]()
尼哥問號？？？？ 一直以為臺灣颱風多是因為緯度問題， 原來是吃肉的原因啊？ 按這個理論，人類還來不及進入農耕時代就該被天災毀滅光了， 所以這位哥，你是在Joke復興活動呢，還是走錯棚？ 靈學、民俗版出 …421F 263推 9噓![]()
寫小說就好好寫， 不要拿來當現實宣揚。 城隍爺：道教 閻羅王：佛教 十殿系統是民間信仰， 原則上是張飛打岳飛， 打的滿天飛。 1.老武乩會告訴你這個訣竅， 起乩後會覺得渾身癢， 忍不住就會拿五寶狂敲猛 …266F 191推 6噓![]()
寫小說就好好寫， 不要拿來當現實宣揚。 城隍爺：道教 閻羅王：佛教 十殿系統是民間信仰， 原則上是張飛打岳飛， 打的滿天飛。 1.老武乩會告訴你這個訣竅， 起乩後會覺得渾身癢， 忍不住就會拿五寶狂敲猛 …279F 204推 6噓
點此顯示更多發文記錄