回看板
Disp BBS
作者 Paul0807 (不要叫我光緒熊ㄌ)
標題 [討論] 楊紫瓊支持者會有想要看塔爾嗎?
時間 Mon Mar 13 12:56:05 2023

我想做個簡單的調查

就是

說楊紫瓊奧斯卡實至名歸的

有多少 已經看過她最強競爭者

凱特布蘭琪的新片 塔爾 ?

不然怎麼知道實至名歸 = =

塔爾現在台灣票房頂多70萬 看過的小貓兩三隻吧 少來了喔

還是說 已經得獎不重要了 凱特布蘭琪演多好干我屁事這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.125.133 (臺灣)
※ 作者: Paul0807 2023-03-13 12:56:05
※ 文章代碼(AID): #1a3gpd8b (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678683367.A.225.html
噓 madeathmao: 還好我沒說1F 03/13 12:58
→ tools: 對 就是你講得這樣2F 03/13 12:58
推 nobady98: 如果我說很想看，你會贊助票錢的話，那當然會想看，問題是晚上檔又不是我們決定的☺3F 03/13 12:59
噓 dlouder2655: 來看ptt的人崩潰，果然沒讓我失望5F 03/13 12:59
推 suckmanisme: 塔爾真的很好看6F 03/13 12:59
推 zhong871201: 會啊 只是上映時間真的太接近頒獎ㄌ7F 03/13 13:00
推 t4qup3: 你要不要跟奧斯卡投票委員會請願 直接兩片看過重投8F 03/13 13:00
推 RachelMcAdam: 塔爾光是第一幕訪談就值得拿女主了。不過奧斯卡不就這樣，看感覺投票的評審們。9F 03/13 13:00
推 qwe622679: 好可惜～11F 03/13 13:02
噓 formyptt: 釣12F 03/13 13:02
推 ghostl40809: 有這麼二分法嗎?13F 03/13 13:04
→ neiger: 塔爾真的值得一看，反正場次大概也不多了要看要快。14F 03/13 13:04
→ Paul0807: 啥二分法== 就只是問會不會想看而已 不想就回不想阿15F 03/13 13:05
噓 szdxc17: 你怎麼判定都看過的不會支持楊呢16F 03/13 13:06
→ synge: 看過Tar……還是覺得楊紫瓊應該的17F 03/13 13:06
推 godofsex: 塔爾感覺很少戲院18F 03/13 13:06
→ szdxc17: 究竟是想做調查還是求認同啊19F 03/13 13:06
推 sleepyrat: 兩部片在北美的票房差了10倍20F 03/13 13:06
推 ghostl40809: 你的問題就有可能發生"非我族類 所以我不挺"的回覆21F 03/13 13:07
→ szdxc17: 想做搞分化也太粗糙了22F 03/13 13:07
噓 oscarwu3041: 釣不到23F 03/13 13:07
→ szdxc17: 票房好壞與否跟片子好壞無關24F 03/13 13:08
→ fuhoren: 二部都是好電影25F 03/13 13:08
→ szdxc17: 不過這篇文跟部份人的態度讓我對塔爾受到這樣的影響感到惋惜26F 03/13 13:08
推 sleepyrat: 媽的比較多商業元素，自然比較吸引觀眾~28F 03/13 13:11
噓 Bilison: 也是，不要二分法嘛，就像你的==跟= =29F 03/13 13:13
推 mingchei: Tar好看歸好看，但就是有點無聊的獎季片30F 03/13 13:14
噓 SatanLoveGod: 台中都沒上 看個7831F 03/13 13:14
推 fegat: 塔爾就是標準要拼獎的 通常叫好不叫座32F 03/13 13:16
→ agygy: 好啦我知道你想釣魚，然後凱特的演技的確比楊技高一籌，但結果是現實的33F 03/13 13:16
推 meowco: 看了35F 03/13 13:18
噓 b52568384: 蛤36F 03/13 13:24
→ luvshiou: 我看了37F 03/13 13:25
→ icocou: 兩部類型差蠻多的...不見得每個人都適合吧
當然塔爾光看演技就覺得值了38F 03/13 13:29
推 guava664251: 看了 我覺得誰得都不奇怪 凱特真的很可惜40F 03/13 13:29
噓 burnsy0018: 廢41F 03/13 13:30
→ laechan: 塔爾如果是真實故事改編我會想看,虛構故事...沒fu啊那個什麼天菜大廚至少還看得出是在影射某個人物42F 03/13 13:30
推 Dear8053: 我都看了，凱特演的也比較好44F 03/13 13:35
推 a28829424: 護航到連虛構故事都出來了。只看真實故事，那今年你不就只能看沒有聲音的女人？45F 03/13 13:37
→ newwu: 我看過啊  在美國早就看了  誰德都實至名歸啦
*得47F 03/13 13:37
推 annaxuan: 為什麼不看….49F 03/13 13:41
→ yua123: 塔爾這種很音樂性的藝術電影，一般人可能沒啥興趣，比較冷門50F 03/13 13:47
噓 qoo2002s: 等等要去看塔爾呦52F 03/13 13:51
推 Beandou: 奧斯卡本來就沒規定要看過片才能投票53F 03/13 13:53
推 ruokcnn: 兩個都看過 兩個都好看54F 03/13 14:23
推 Aline05: 凱特在塔爾相較以往沒什麼突破性，楊還比較讓人驚艷55F 03/13 14:26
推 nobady98: 台中有上好不好56F 03/13 14:53
噓 antx: …..57F 03/13 14:55
→ CVIVIC: 奧斯卡評審也沒看過啊，嘻嘻58F 03/13 15:05
推 charma048: 看過了，本人還兼凱特腦粉但還是覺得楊這次很不錯59F 03/13 15:22
→ wentasu: 會啊，兩個演員我都喜歡。60F 03/13 15:29
噓 smallville08: 都不喜歡61F 03/13 15:32
推 likechump: 我看過塔爾了，凱特布蘭琪很強，但楊紫瓊也不弱，真要說演技覺得旗鼓相當，但還是私心想給楊紫瓊 畢竟華人要演到這種高度真的難，反觀凱特已經拿過最佳女角女配，留點給別人吃，凱特的強已經不需要得獎證明了62F 03/13 16:08
推 moutighe: 我有看塔爾 凱特真的比較強 媽的應該贏在人氣跟行銷67F 03/13 16:27
推 SuzumuraKai: 兩部都有看過，凱特真心不輸
不過也很高興楊紫瓊拿獎，也認為實至名歸
然後塔爾真的很好看，攝影也很強，不輸西線！68F 03/13 16:42
推 yayapapa: Tar沒得就是時勢問題，但至少沒像當年伊莉莎白輸掉很冤71F 03/13 17:05
噓 BLUEPAPER: 照你的邏輯我不就要入圍的電影都看過才有資格評論？73F 03/13 17:39
噓 b08297: 幹嘛這樣二分法，都有看也覺得楊得獎沒問題75F 03/13 17:49
噓 hilemon: 滾76F 03/13 18:09
→ hutzni: 兩部都看了 凱特跟楊都很好77F 03/13 18:59
噓 ronale: 實至名歸就是她演不差可以得啊78F 03/13 20:21
→ godgod777: 今年奧斯卡得獎片跟金馬一樣都不太好看，好看都沒得像捍衛戰士2獨行俠79F 03/13 20:51
→ yoshiki0502: 伊莉莎白真的輸的超冤...81F 03/13 22:53
推 Hermesnavy: 塔爾看不下去。劇情太悶了。當然凱特演技還是很棒82F 03/14 01:00
推 tomwdc: 塔爾很好看83F 03/14 07:09
推 SouKazuho: 塔爾想二刷，很有意思的電影84F 03/14 15:31

--
作者 Paul0807 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄