作者
標題 Re: [討論] 原來姜文搞掉蔡明亮的第二座金獅獎
時間 Wed Apr 19 19:35:09 2023
標題 Re: [討論] 原來姜文搞掉蔡明亮的第二座金獅獎
時間 Wed Apr 19 19:35:09 2023
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 蔡明亮的《郊遊》拿下2013年威尼斯影展的評審團大獎（第二名）
: 但其實原本要給金獅獎（第一名）的
: 竟然被姜文給搞掉
: https://i.imgur.com/NQShLB0.jpg
: 這是中國有名的反派影評的爆料
: 另外台灣影迷因為姜文曾被封殺過
: 以及拍出《讓子彈飛》
讓子彈飛的原著是馬識途，我對他的印象很深刻。因爲他是中國80年代第一批使用電腦
進行文字創作的作家，他曾經是四川文聯主席，而大陸著名的《電腦報》就創辦於
四川重慶（當時重慶還未直轄），所以他學電腦的事，小時候在電腦報上讀過很多次報道
他能位居文聯主席，肯定是1949年前就是堅定的左翼作家嘍
台灣觀衆總覺得只有資本主義自由派領導了革命，笑話，在1980年代之前，紅色思潮才是最潮
最革命的好嗎，讓子彈飛就是講革命的。打倒農業時代舊鄉紳，只是剛好沒提下一步，
社會主義土改改造而已
連原著時代原著作者背景都不知道，就牽强附會姜文和文本是反極權專制，
: 誤以為姜文是比較偏自由派的中國性格導演
: 但我老早就知道姜文是個老粉紅
: 《陽光燦爛的日子》就是姜文他的半自傳電影
: 裡頭的主角是軍人大院的背景
: 完全根正苗紅
: https://i.imgur.com/p0ER1gZ.jpg
: 他訪問透露出的那種大國沙文主義也真的很噁心
: 台灣觀眾真的不要再吹捧姜文這個人了
--
https://www.bilibili.com/video/BV11a411y7we
蘇貞昌說進核食跨越了進入cptpp的最重大障礙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.60.184 (中國)
※ 作者: icrose 2023-04-19 19:35:09
※ 文章代碼(AID): #1aFz7m6N (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1681904112.A.197.html
※ 同主題文章:
04-19 16:53
04-19 17:45
Re: [討論] 原來姜文搞掉蔡明亮的第二座金獅獎
04-19 19:35
※ 編輯: icrose (171.14.60.184 中國), 04/19/2023 19:48:08
讓子彈飛拍攝於2009年，請問怎麽舔2012年上臺的人的G點
你讀懂 太陽照常升起了嗎，我慚愧我沒有，左翼的人就不能影像奔放愜意創造？
台灣人拍個黑人不好，猶太人不好，資本家不好的片子看看嘛
嗯嗯，台灣21網絡世代後的文化創造力，文化產業之繁盛，我早有所聞XD
※ 編輯: icrose (171.14.60.184 中國), 04/19/2023 20:35:26
網易雲音樂裏剛好有。我聽完了。去掉鋪墊，不過七八分鐘的小故事
https://music.163.com/#/program?id=10500129
可是夜譚十記成書過程你知道嗎，40年代開啓，60年代成熟，
80年代完稿，86年大陸就已經拍過同原著故事片。原著我可是看過三遍的
這個相聲只能説有個狡猾“師爺”，有套路。僅僅此而已。你這屬於强行碰瓷，
土匪幫派呢，比師爺更不可刪去的人物黃四爺呢，讓子彈飛核心是鵝城，造反，你這差哪裏去了。別碰瓷了。
吳魏二人200多段相聲，也不可能全原創，大家都是浸潤了一些
也許流傳百年的江湖故事，橋段，還交集只有二十分之一都沒有，這樣强行碰瓷太難看了
NONONO，今日台灣沒有IC,毛都不剩了。難道還有個東西叫電影產業哦Xd
※ 編輯: icrose (171.14.60.184 中國), 04/20/2023 00:38:15
--
→ protect6090 …
讓子彈飛拍攝於2009年，請問怎麽舔2012年上臺的人的G點
你讀懂 太陽照常升起了嗎，我慚愧我沒有，左翼的人就不能影像奔放愜意創造？
台灣人拍個黑人不好，猶太人不好，資本家不好的片子看看嘛
→ protect6090 …
嗯嗯，台灣21網絡世代後的文化創造力，文化產業之繁盛，我早有所聞XD
推 : 可是牆內的中國資源反而比較多耶
自由的台灣反而資源少得可憐
我都搞不清楚誰在牆內牆外了6F 04/19 20:10
自由的台灣反而資源少得可憐
我都搞不清楚誰在牆內牆外了6F 04/19 20:10
→ protect6090 …
推 : 來台灣拍輔導金電影嗎19F 04/19 20:36
推 : 我都玩原神 裡面男角緊身衣女角騷得一批
台灣就是這樣 對對岸的檢視無窮無盡 弄不出可用作品先笑你題材限制 弄出作品先批評不夠藝術 夠藝術又批評不夠普及不能賺錢 又藝術又賺錢就說黨養套殺 自己不照鏡子拍的不是8+9+gay+怪力亂神就是意識型態掛帥20F 04/19 21:04
台灣就是這樣 對對岸的檢視無窮無盡 弄不出可用作品先笑你題材限制 弄出作品先批評不夠藝術 夠藝術又批評不夠普及不能賺錢 又藝術又賺錢就說黨養套殺 自己不照鏡子拍的不是8+9+gay+怪力亂神就是意識型態掛帥20F 04/19 21:04
→ : 台灣影視全外省人包辦了 就那樣26F 04/19 21:16
推 : 原來有原作! 是說很久前好像聽說姜有想改拍許三觀賣血記 但後來只看到韓國版 中間發生什麼事了?27F 04/19 21:51
推 : 塔綠斑真的很夜郎自大29F 04/19 22:08
推 : 原來是icorse阿 那講的基本不可信30F 04/19 22:34
推 : 因為版權的關係 不貼連結 自己去找吳兆南魏龍豪的老相聲孫山豔遇 再跟我說原著是80年代文人寫的買官31F 04/19 22:40
網易雲音樂裏剛好有。我聽完了。去掉鋪墊，不過七八分鐘的小故事
https://music.163.com/#/program?id=10500129
![[圖]](http://p3.music.126.net/tBTNafgjNnTL1KlZMt7lVA==/18885211718935735.jpg)
可是夜譚十記成書過程你知道嗎，40年代開啓，60年代成熟，
80年代完稿，86年大陸就已經拍過同原著故事片。原著我可是看過三遍的
這個相聲只能説有個狡猾“師爺”，有套路。僅僅此而已。你這屬於强行碰瓷，
土匪幫派呢，比師爺更不可刪去的人物黃四爺呢，讓子彈飛核心是鵝城，造反，你這差哪裏去了。別碰瓷了。
吳魏二人200多段相聲，也不可能全原創，大家都是浸潤了一些
也許流傳百年的江湖故事，橋段，還交集只有二十分之一都沒有，這樣强行碰瓷太難看了
→ : 記33F 04/19 22:40
推 : 夜譚十記就是模仿十日談的模式34F 04/19 23:34
推 : icrose大不是才去鬧股票版被噓嗎？35F 04/19 23:38
噓 : 笑死 鬧版仔36F 04/19 23:59
※ 編輯: icrose (171.14.60.184 中國), 04/20/2023 00:21:25噓 : ic=wrong37F 04/20 00:32
NONONO，今日台灣沒有IC,毛都不剩了。難道還有個東西叫電影產業哦Xd
※ 編輯: icrose (171.14.60.184 中國), 04/20/2023 00:38:15
推 : 說台灣沒有電影產業是不是誤會了什麼 這幾年國際影展確實沒什麼成績 但商業片一直有在推陳出新、有所斬獲啊 更別說台劇這幾年搭上串流風潮進化神速38F 04/20 02:47
噓 : 網絡？41F 04/20 05:41
噓 : 網絡？42F 04/20 05:50
噓 : 。43F 04/20 07:31
推 : 說台灣有電影產業一定是誤會了什麼，整個產業目前這麼的不健全，都是壓榨工時、藐視工安。就算有什麼成績也是幾部而已，那幾部又是壓榨多少人而拍出來的，我只能直白的說台灣沒有電影產業，只有電影博弈業呵呵44F 04/20 09:50
→ : 話說有商業片的產出，不代表有電影產業啊...
台灣的玩法很單純，檯面上的明星拿走7成以上製作費幕後的甚麼攝影燈光之類的一起分零頭，吃不飽就你家的事，誰叫你不來幕前，台灣連某些導演都可以當幕前分錢了，日韓的明星以製作費的比例來說，都比台灣的難賺很多，因為錢是要養整個產業鏈的，台灣的玩法哪來的產業？笑死人了
會覺得日韓明星賺很大，其實只是人家餅做得很大，明星其實分到比例比台灣低的多了
韓國綜藝一哥大神劉在錫，推估年收合台幣不到2億，以他的工作量跟產值，放在台灣這收入簡直笑死人
看看人家的玩法才算是有產業好嗎49F 04/20 11:20
台灣的玩法很單純，檯面上的明星拿走7成以上製作費幕後的甚麼攝影燈光之類的一起分零頭，吃不飽就你家的事，誰叫你不來幕前，台灣連某些導演都可以當幕前分錢了，日韓的明星以製作費的比例來說，都比台灣的難賺很多，因為錢是要養整個產業鏈的，台灣的玩法哪來的產業？笑死人了
會覺得日韓明星賺很大，其實只是人家餅做得很大，明星其實分到比例比台灣低的多了
韓國綜藝一哥大神劉在錫，推估年收合台幣不到2億，以他的工作量跟產值，放在台灣這收入簡直笑死人
看看人家的玩法才算是有產業好嗎49F 04/20 11:20
推 : 台灣還是有反資方的片哦~ 再多看看 大佛普拉斯之類61F 04/20 11:35
噓 : 你這就屬於強行充公 老相聲當然不可能是原創 也不可能沒致敬老端子 怎麼洗過一手 就變成版權全部是御用文人的？這邏輯就是 點閱500多的Yter整天碰瓷百萬點閱總裁
你可能認為說 台灣Yter出來喊冤就真有借鑒之類的事 偏偏我在2015年就看過某個介紹同樣的網頁 老三步（台灣Yter）新三步（總裁）是一模一樣 你當然不能說總裁全部原創 但是老三步要說人家總裁新三步借鑒他 呵呵呵 除非你就是那個網頁的作者62F 04/20 11:38
你可能認為說 台灣Yter出來喊冤就真有借鑒之類的事 偏偏我在2015年就看過某個介紹同樣的網頁 老三步（台灣Yter）新三步（總裁）是一模一樣 你當然不能說總裁全部原創 但是老三步要說人家總裁新三步借鑒他 呵呵呵 除非你就是那個網頁的作者62F 04/20 11:38
→ : 就各自講江湖故事，你非説二者誰抄襲誰，相聲71F 04/20 11:50
→ : 甚至吧我還是個學生的時候 同樣主題也是好幾個老師照這三步講72F 04/20 11:52
→ : 劇情綫索人物極其簡陋，小説幾萬字。二者既然你也 承認各自創作，不知道你想說什麽
電影師爺死了，相聲小説師爺成功了。相聲就是講了一個成功騙局，電影小説著筆重點就是革命。
任誰都看出來了。不知道你想説什麽
誰在親朋口中先聽到師爺暗自掌控局面的劇情結構
你也不能確定，你想説什麽呢。就是因爲是共產黨員作家，你就非要來個暗示，來個不忿。可是你自己也知道他們都是藉鑒流傳的江湖橋段啊
夜談十記這個名字作者已經説明結構，段子是聽來的了呀。什麽時候作家說這劇情是我自己想的了？74F 04/20 11:52
電影師爺死了，相聲小説師爺成功了。相聲就是講了一個成功騙局，電影小説著筆重點就是革命。
任誰都看出來了。不知道你想説什麽
誰在親朋口中先聽到師爺暗自掌控局面的劇情結構
你也不能確定，你想説什麽呢。就是因爲是共產黨員作家，你就非要來個暗示，來個不忿。可是你自己也知道他們都是藉鑒流傳的江湖橋段啊
夜談十記這個名字作者已經説明結構，段子是聽來的了呀。什麽時候作家說這劇情是我自己想的了？74F 04/20 11:52
推 : 台灣有拍過什麼奔放愜意地理想題材?1樓在亂說什麼?85F 04/20 14:41
--