回看板
Disp BBS
作者 LosDHunTom (摸摸抓抓)
標題 [  普雷] 小美人魚，談談電影中的多元族群
時間 Sun May 28 01:47:44 2023

本篇幾乎無雷

先附上票根
https://i.imgur.com/CnGvPtd.jpg
[圖]


昨天去看的，還在思考要不要寫篇影評


主要在於這部未上映前就有許多討論，要說不帶任何先入為主的評價視角去看這片是很困
難的，因為在那些「關鍵劇照」出現在眼前時，總不免會想到那些網路上的調侃


決定還是寫影評的原因在於，其實沒那麼糟，沒有太刻意的教育感，這篇就主要談這件事
。但必須說的是也沒很好，很多時候故事劇情與節奏對於成人而言偏無聊


對我而言唯一的新鮮感可能在於議題上，即黑美人魚這件事。這讓我在觀影過程中不斷檢
視當代電影在反歧視風氣下如何呈現多元族群


結果就是看兒童向電影搞得像在看新浪潮，一直在思考場面調度與人物設定還有畫面細節
=    =


先說給考慮要不要去看電影的一般觀眾：有帶小孩的話可以去，非常喜歡歌舞片的可以去
看。沒事挑部片的話可以跳過，因為動畫有時真的不太優，王子與美人魚演技也很普，看
得很尬，劇情對大人而言早就熟悉沒有新鮮感，最好看的是烏蘇拉



接著，來拆多元族群這個地雷吧


就我體驗而言，其實選黑美人魚沒有突兀感。在於動畫中的所有人物設定上，所有族群都
有，無論是海底人魚還是陸上人們，也沒有刻意呈現黑人有較高階級地位的狀況，如海王
的七女兒就全部都不同種族面孔，而皇宮中國王皇后分別由不同人種擔任



使故事從一開始就顯現了一種眾「臉」喧嘩的樣貌，在這種繽紛狀態不太會因為主角美人
魚是黑人就特別奇怪，同時不同族群角色的互動也從未表現出任何差別對待


再者，劇情設定上很巧妙的脫離北歐風情，雖在裝潢建築上充滿歐風，但實際設定是一個
遠離喧囂的島國，也因此王子才會想要到場出海。這樣的設定，也降低了與既有事實連結
的可能。



當然有些人可能會說這樣太過脫離原著。但我的觀念更傾向將改編視為一種對新環境的適
應(adaptation)，忠實性不是評價改編的唯一標準，而是觀察改編者如何因應不同時空背
景做出更動。從這角度而言，新美人魚選擇多元族群的表現正是對當代環境的適應，至少
留給下一代孩童對於不同族群在相處上有新的想像，而不是因為差異便排斥



簡言之，導演顯然思考點不在於讓黑人抬頭，更接近對多元族群的期許


但也必須批判的是，這世上真的有這麼美好這麼沒有歧視的地方嗎？當眼前幻想與現實的
落差出現時，弱勢族群的孩童會從電影獲得安慰，還是會體悟到童話終究是童話呢？


最後要提的是，對我而言這部片真的沒有什麼代入感，可能對亞洲觀眾也是，即無法與黑
人女主角產生共鳴。或許就像我隔壁觀眾不斷說的一樣：「她真的長好醜」，尤其特寫鏡
頭真的很多，有時真的會沒有很想盯著那張臉



但這畢竟是主觀美感判斷，我也不贊同從演員長相決定電影好壞。或許可以進一步深思的
是，為何白人演員的主角幾乎不覺得醜呢？這是過去電影有好好挑演員的關係，還是做為
亞洲觀眾的我們早已習慣了呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.116 (臺灣)
※ 作者: LosDHunTom 2023-05-28 01:47:44
※ 文章代碼(AID): #1aSa92Uj (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685209666.A.7AD.html
噓 landmermaid: 鵝…我覺得黑豹很帥Zendaya很正啊 你在帶什麼風向？1F 05/28 01:51
我也覺得女演員挑的不好，但畢竟長相這很主觀。這部電影問題可能真的是演員挑不好，
我只是想思考有沒有不習慣的可能，但可以確定的是這部片不應該是拿來思考這部片的例
子
→ landmermaid: 你怎不說海王爸七個不同總族女兒是在暗示小朋友可3F 05/28 01:52
呃，我還真的沒有想到。聽你這樣說我才想到這部片故意迴避這個議題，一黑一白的皇后
國王，結果王子會長的白是因為是「領養」的，你抓到了編劇的刻意設定
→ landmermaid: 以到處播種
*種4F 05/28 01:52
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 01:59:29
推 CVIVIC: 白人演員不是沒有醜的，是不會讓醜女演公主6F 05/28 01:53
推 vivian02100: 對白人演員來說，長的醜一般是debuff7F 05/28 01:55
噓 joejoe14758: 你是不是搞錯什麼了 這個ip白人大家認知是白人IP壓8F 05/28 01:58
我不認同改編一定要回歸原著，一來照這樣說只要跟安徒生原著童話內容有差異都要批判
才是，這是一種對忠實性的謬誤，事實上所有改編行動都會根據新時空脈絡做調整，這次
不是什麼改動核心故事的大改動，而只人物設定不同，改動幅度更小；二來，看過原版的
人早就長大了，童年被改動根本不重要，雖可以創造新的故事，但舊故事的延續也無不妨
，在這過程中給予下一代對新的族群想像有何不可
→ joejoe14758:  硬把白人IP硬洗黑 這才是大家的引爆點9F 05/28 01:58
→ lvct: 所以版友說反醜不反黑10F 05/28 01:58
你跟樓上打架了
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:16:18
噓 nashno1: 請把種族和外表議題不要混在一起11F 05/28 02:00
→ goldenfire: 說不定七姊妹也是領養的 畢竟川頓沒有ㄐㄐ12F 05/28 02:03
噓 toro736: 是不認同這樣的選角套在這劇本 結果反對就被說歧視13F 05/28 02:04
噓 kimisawa: 你讓Awkwafina演小美人魚也一樣罵爆啦 醜就醜
還要質疑觀眾是不是傳統被洗腦喔14F 05/28 02:05
→ toro736: 黑人演的電影大家看得還少了嗎？但不該這樣搞16F 05/28 02:06
→ lvct: 還有，外表不是演員的唯一條件，但是如果是過往要演年輕公主，又是女主角，確實會挑白美人。黑公主的話，黑豹1的妹妹也算，雖然她不是女主，但是有一定的戲份，網友也說她長得蠻可愛的。白雪公主被說不好看，但最多嘴的是不符合膚白如雪的設定，而且同個演員，在沙贊2也被稱讚好看，是白雪那個造型太奇怪。這樣你還是想暗示是觀眾有白人審美標準嗎？17F 05/28 02:06
噓 yzvr: 別鬧了，女主就是真的醜，在那邊自我催眠什麼24F 05/28 02:09
推 ymsc30102: #1SVJdXYa (movie) 雖然覺得攻擊長相不太好 不過看一下就知道要嫌醜跟膚色沒什麼關係啊 裡面大家都有各自對角色長相不認同的點 不要老是覺得好像白皮膚就無敵不會被嫌啊25F 05/28 02:10
[討論] 讓你覺得這個女主角實在有夠醜的電影 - Movie板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
baozi Brie Larson演的驚奇隊長明明還算不錯了吧，至少英氣有演出來， 結果在板上被嫌棄成這樣，不過好萊塢片子這麼多， 應該還是有會讓你一看就冒出"這個女主角實在有夠醜"這念頭的電
推 pain2: 我女兒說想看小美人魚真人版 我給她看劇照 她就「厄....好可怕」29F 05/28 02:14
推 lvct: 然後，演員不是要有演技，就是要好看，最好兩個都有，但是無法兼具時，“角色適合”可以彌補演技的不足，比如艾瑪華森的美女，雖然演技不怎麼樣，但是確實有貝兒的外表，和同樣的知性人設，減少違和感。演技足夠，讓觀眾融入其中，則可以彌補一些外表條件。這位顯然兩者都沒有31F 05/28 02:15
我同意，真的引不起共鳴
→ pain2: 所謂可以帶小孩看是？？？37F 05/28 02:15
小孩怕了就不必要強迫，我小時候也因為強尼戴普也不敢看巧克力冒險工廠，單純不敢。
我說可以帶小孩看的原因是，畢竟是兒童向的電影，這部分電影有謹守分寸，劇情好懂，
也帶有偏歡樂的歌舞成分，也沒有複雜的價值觀思考
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:21:28
推 glacierl: 很多白人演員其實也沒有天生好看，是靠鏡頭的魔法打造出魅力的。你可以問問這片的導演為什麼要放棄這個魔法？38F 05/28 02:17
推 lvct: 當然，也可以說，公主又不一定要美，但那個只是在回你，以往選這種角色，確實對外表條件比較高41F 05/28 02:20
→ KillerMoDo: 隔壁嫌醜?媽的我笑了 進去看的時候都沒看到劇照或者Google u2一下? 眼睛閉閉就這樣直接買票進場然後嫌醜 不知道為什麼感覺愚蠢到想笑43F 05/28 02:20
噓 NIEN1EN1997: 童年被改動不重要？46F 05/28 02:22
你小時候看的童話或多或少都跟原著不一樣，要不要跟古代讀者道歉？
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:24:40
推 vivian02100: 對了，很多演員都是盡量讓外觀符合角色，例如吃胖、健身、妝造。這部則是盡量讓電影符合演員戲外身份，越多黑人特點、越Halle Bailey素顏本人越好。47F 05/28 02:23
對，我也在想為什麼要這樣的造型設計。化個妝調整造型不好嗎？這個堅持我想不太到理
由
噓 yzvr: 童年記憶被改動根本不重要？胡扯什麼50F 05/28 02:25
你都長大成人了介意這個幹嘛，給弱勢族群孩童新的想像又何妨
→ skullxism: 因為過去白人演員會選好看的51F 05/28 02:26
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:28:34
噓 KillerMoDo: 白人演員為什麼不醜? 因為醜的不能演啊 哈哈哈哈哈52F 05/28 02:27
推 CVIVIC: 隔壁應該是沒想到正片醜的程度高於預告吧，性愛戰神有說後段他不知道在看鬼片還愛情片，有的表情太過猙獰，還有普遍看到有人批評艾莉兒在礁石那段很猥瑣要吃王子的樣子….53F 05/28 02:27
→ skullxism: 現代這種硬要、刻意的多元族群就教育來說根本反效果57F 05/28 02:28
噓 a58461351: 看個電影還要被教育喔？笑死59F 05/28 02:28
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:30:52
推 glacierl: 迪士尼的「多元」其實很廉價，只是把不同膚色擺在一起而已。60F 05/28 02:31
我同意，所以我說這種世界怎麼可能存在，只會帶來更大的失落
推 CVIVIC: 選角錯誤就是錯誤，電影缺點的部分把海莉拿掉換記憶認知的紅髮白膚美女，評價完全不一樣.62F 05/28 02:31
推 lvct: 說到演員盡量讓自己符合角色這點很有感。要綁髒辮一定也有場景比較適合，但結果是經典出水畫面變成甩拖64F 05/28 02:31
推 joejoe14758: 扯什麼安迪生啊 大部分人的既定影響是是那個原著嗎然後違反大家童年就等著被大家來挑戰阿
不然為什麼會有日本漫畫慘遭真人化呢
然後違反童年的大人會帶小孩去看這電影嗎XD 怎麼說66F 05/28 02:31
首先，日本漫畫的真人化是另一個議題，那是東浩紀所言的後現代問題，簡言之就是動漫
已自給自足成另一個體系，慘遭真人化需要上升到現實世界與後現代世界觀的衝突，不僅
是忠不忠於原著的問題。再者，原著影響這件事你都知道不重要了，為什麼新版一定要被
舊版印象帶著跑，所以照你邏輯任何新的改編都要等到看過舊版的人全部過世才能改嗎？
我相信你不是這個意思，我也同意可以去挑戰改編的問題，但你仍然沒說服我改成跟童年
有些不一樣有什麼不好，而且改的又只是人物外表不是什麼故事的核心價值
→ joejoe14758: 不重要呢 不過你有一點說得對會吸引新的族群去看70F 05/28 02:31
→ lvct: 把。71F 05/28 02:31
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:33:40
→ joejoe14758: 那就是SJW72F 05/28 02:32
噓 yzvr: 好理直氣壯喔，破壞別人的童年記憶還要人買單，欠你嗎？73F 05/28 02:32
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:48:16
推 zhizhi0704: 因為過去不夠美的白人根本當不了女主角。或者也有一部是又肥又黑的黑人女主在說胖子也能幸福，那個也是演員很合角色設定。但是這部還是算了吧。演員長得根本不像人魚公主愛麗兒。人魚當然可以有不同樣貌，但是從他出演的角色名字叫愛麗兒的時候，觀眾們的標準已經理所當然就是愛麗兒了。75F 05/28 02:33
噓 kyouya: 哪裡有白人演員幾乎不覺得醜這件事？你看太少了81F 05/28 02:36
推 CVIVIC: 當然沒規定王子公主一定得賞心悅目，但誰喜歡看噁男恐龍談戀愛？就算愛情動作片顏值也是挑過，這就是現實跟騎士無關！相貌不到頂演技不在線至少要有觀眾緣，連這個都沒有擔綱主角是要折磨觀眾嗎？82F 05/28 02:36
噓 WPFARBHR: 標準sjw文組假中立文86F 05/28 02:38
噓 Hyouri: 要夢想我小時候看的動畫螞蟻跟蝗蟲都可以夢的很爽在座看過七龍珠玩氣功的誰是金髮
賣課綱就賣課綱 拿夢來說我看是算了87F 05/28 02:39
推 vivian02100: 因為這部就是BLM文化下產生的片，當然是要討好黑人阿，小美人魚只是被挑上來寄生，BLM哪會在乎要貼近原本的形象。90F 05/28 02:43
噓 yzvr: 說得一副輕描淡寫的，你都長大了，何必在意過去的記憶，噁93F 05/28 02:43
推 CVIVIC: 在現今時尚美容蓬勃發展的時代，顏值已經是一種實力跟競爭力，檢討觀眾歧視或病態審美簡直莫名其妙！電影是商業販售，賣相總要有.總覺得你這篇結論是有帶風向的目的.95F 05/28 02:44
噓 NIEN1EN1997: 文字改編成動畫，跟動畫改編成真人版一樣？還有你要不要先搞清楚當初動畫版為何把愛麗兒設定成紅髮？不過看回覆推文的內容，居然覺得迪士尼這種低能操作是對弱勢族群有益，就知道你腦袋裝什麼東西，講出這種垃圾屎話你才該道歉99F 05/28 02:45
噓 Posaune: 這種狗屎分析居然還有人推得下去
大部分人要的只是把1989年動畫版好好演繹一次、說好一個本來就很完整的故事
這要求幹爆低的耶
結果老鼠給出的是什麼？
為了自以為進步多元的想法
強行塞入一堆根本不適合
或是怎麼想都有問題的設定
再來對反感的人扣上歧視的高帽
文化多元與包容是可以理解的思維
但不是到處都可以抹的綠油精好嗎？519F 05/29 11:18
噓 ponguy: 多元族群這論述是什麼無敵的大旗嗎530F 05/29 12:19
噓 jauruyu: 醜還不能說 幹531F 05/29 12:54

--
作者 LosDHunTom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄