作者 mashmabo (inception)標題 [新聞] 昆丁塔倫提諾談論電影暴力的尺度 時間 Thu Jun 15 20:13:16 2023
昆丁塔倫提諾談論電影暴力的尺度:殺動物我真的不行
昆丁塔倫提諾(Quentin Tarantino)絕對是電影暴力美學門派的一代宗師,過去的電影
沒有血漿、斷手、斷腳、爆頭,觀眾可能會要求退票,不過這位奧斯卡最佳原創劇本、坎
城影展金棕櫚得主,在接受綜藝報專訪時透露,他其實對於暴力還是有一條跨不過去的界
線。
「要我在電影中殺掉動物我真的無法,那是一條我無法跨過的界線,昆蟲其實也是,除非
我花錢看一些怪奇的紀錄片,否則我不會花錢看真正的死亡,這一切之所以可以成立,是
因為我們只是讓他看起來是真的,這就是為何我能接受暴力的畫面,因為都只是我們在瞎
胡鬧而已。」昆丁表示,「一些動物、一些狗、一些羊駝、一些蒼蠅、一些老鼠,他們根
本不在乎你的電影,我可以(在電影)裡面殺死一百萬隻老鼠,但我不想也沒必要在電影
中真正殺死一隻或是在電影看到一隻老鼠死掉,我不是花錢來看一場真正的死亡。」
如果你聽過或是看過昆丁的訪問或是談話,他的語速就跟他筆下的角色一樣非常快速,資
訊量也很多,這篇訪問單就文字有點破碎,但主要昆丁想要表達的應該是電影中的死亡是
被編排過的,就像他母親跟他說的,這樣的暴力有著文本性,是可以被接受的,但動物、
昆蟲的死亡可能會真正殺死牠們,昆丁認為這是不必要的。
不過對於在電影中殺死真實的歷史人物他倒是非常自在。
昆丁兩度在他的故事裡改寫我們認知的真實歷史,包括了《惡棍特工》(Inglourious
Basterds)把希特勒掃成蜂窩,在《從前有個好萊塢》(Once Upon a Time in Hollywood
)殺死了本來該屠殺莎朗蒂一家的成員,昆丁在訪問中表示,有時候這些情節出自被迫。
「黑澤明時常這樣做,他會把自己逼到牆角,然後叫他的編劇來救他。」昆丁談到,「我
也會把自己寫到牆角,然後問自己該怎麼辦?然後突然間,我想到了!就把他殺了吧,不
過我可以這樣做嗎?嗯可以,這是我的故事。」
但《從前好萊塢》昆丁的目的就非常明確了,「不過在《從前有個好萊塢》不一樣,我單
純就是為了要救莎朗蒂然後殺死那些王八蛋。」昆丁說。
https://www.hypesphere.com/news/19502
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.192.76 (臺灣)
※ 作者: mashmabo 2023-06-15 20:13:16
※ 文章代碼(AID): #1aYm1UYk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686831198.A.8AE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 昆丁塔倫提諾談論電影暴力的尺度
06-15 20:13 mashmabo
→ h90257: 強哥電影沒有殺馬嗎?2F 06/15 21:05
推 PDbear: 所以他殺希特勒是圓不回歷史 乾脆死光?3F 06/15 21:13
噓 sonans: 所以他有吃素嗎?4F 06/15 21:31
→ creepy: 有個斬馬頭放別人棉被裡的 變成經典5F 06/15 21:34
推 yangtsur: 等等,你是說侏儸紀公園裡不是用真恐龍?6F 06/15 21:40
推 birdy590: 不能殺動物但是可以殺人這樣?7F 06/15 23:56
推 bego487: 人也不少真的死啊XD
人也不是真的死
他的意思其實就是暴力歸暴力 但電影裡都是假的 他不會為了拍電影而去創造真正的死亡8F 06/16 00:01
推 meayulo: 人是有罪的 動物是無辜的12F 06/16 00:19
推 Gowther: 我覺得昆丁在這點上真的虛偽到有剩
他根本刻意在迴避自己潛在的暴力訴求,他有那種渴望去做那件事,絕非他說的什麼胡鬧13F 06/16 01:12
推 C4F6: 他只有舔腳需求16F 06/16 01:23
→ ven7516: 虛偽的點在哪裡?他說的東西跟殺不殺人根本無關,而是有沒有需要為了拍一部電影殺死真正的生命吧,因為動物是無辜的啊,幾年前看趙德胤的冰毒最後一幕是一頭牛真正的屠宰畫面,我看得火冒三丈,為什麼我需要看一隻動物真正的死亡?即使那隻動物原本就要被屠宰他媽我就是不想看到啊17F 06/16 01:23
推 C4F6: 真的拍電影搞到殺人的不是他,他就是胡鬧而已,你自己才有暴力需求搞不清電影和現實23F 06/16 01:26
推 Tr3e: 暴力美學跟真實的殺戮是兩件事情25F 06/16 01:45
噓 lavida: 但是可以砸博物館借來的樂器26F 06/16 09:50
--