回看板
Disp BBS
作者 yushenglu (子欲養而親不待)
標題 Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
時間 Wed Jul 19 17:11:17 2023

本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號
TPDV,111,司票,16801,20221124,2

WSQ
選單

本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號
TPDV,111,司票,16801,20221124,2
1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第16801號
聲 請 人 鑫鴻國際投資股份有限公司

法定代理人 郭台強


上列聲請人與相對人果子電影有限公司、魏德聖間聲請對本票裁
定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人果子電影有限公司、 魏德聖於民國110年7月7日
共同簽發之本票1紙，付款地未載 ，金額新臺幣45000,000元，免除作成拒絕證書，到期日
未 載，詎於110年10月19日經檢附本票之存證信函向相對人提 示未獲付款，為此提出本票1
紙，聲請裁定准許強制執行等 語。

二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執 行之裁定，應審查執票人對
發票人是否行使追索權，未載到 期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請
狀 上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示 ，與上開規定不合，應以裁
定駁回聲請。次按，本票為完全 而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利
之 行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現 實提出本票原本請求付款之
意。票據權利人必須持有票據原 本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提
示 請求付款始足當之。苟以存證信函請求付款，充其量僅具催 告付款之性質，與現實提出
票據原本尚屬有間。縱票據上有 免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀
諸 票據第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之 作成」規定即明。雖有免除
拒絕證書之記載，執票人僅於聲 請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證
據 ，然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據 權利人，兩者概念不容混淆
。本件聲請人以存證信函通知相 對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚
屬 有間，不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人 為付款提示。依上開說明，
本件聲請人雖憑檢附系爭本票之 存證信函為提示，惟票據權利人未據現實向債務人提出本
票


WSQ
選單

本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號
TPDV,111,司票,16801,20221124,2
1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第16801號
聲 請 人 鑫鴻國際投資股份有限公司

法定代理人 郭台強


上列聲請人與相對人果子電影有限公司、魏德聖間聲請對本票裁
定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人果子電影有限公司、 魏德聖於民國110年7月7日
共同簽發之本票1紙，付款地未載 ，金額新臺幣45000,000元，免除作成拒絕證書，到期日
未 載，詎於110年10月19日經檢附本票之存證信函向相對人提 示未獲付款，為此提出本票1
紙，聲請裁定准許強制執行等 語。

二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執 行之裁定，應審查執票人對
發票人是否行使追索權，未載到 期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請
狀 上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示 ，與上開規定不合，應以裁
定駁回聲請。次按，本票為完全 而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利
之 行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現 實提出本票原本請求付款之
意。票據權利人必須持有票據原 本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提
示 請求付款始足當之。苟以存證信函請求付款，充其量僅具催 告付款之性質，與現實提出
票據原本尚屬有間。縱票據上有 免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀
諸 票據第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之 作成」規定即明。雖有免除
拒絕證書之記載，執票人僅於聲 請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證
據 ，然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據 權利人，兩者概念不容混淆
。本件聲請人以存證信函通知相 對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚
屬 有間，不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人 為付款提示。依上開說明，
本件聲請人雖憑檢附系爭本票之 存證信函為提示，惟票據權利人未據現實向債務人提出本
票





，以表彰其為權利人，核與核與上開票據之提示性、繳回性 之性質不符，難認已踐行提示
程序而得行使追索權，本件聲 請不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000
元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日 簡易庭司法事務官 涂承嗣




笑死
一億土丘

笑死
成立熱蘭遮股份有限公司
要募50億
結果募到2億多

笑死
要募款怎麼不學阿滴憂鬱症
taiwan can help
死忠的含淚也會學灌高20刷


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.146.51 (臺灣)
※ 作者: yushenglu 2023-07-19 17:11:17
※ 文章代碼(AID): #1ajwYtF9 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689757879.A.3C9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 16:12 kurtsgm
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 16:48 gerllay0205
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 17:11 yushenglu
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 17:54 abcd1111
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 19:00 chengmoon
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 19:56 r96546014
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 20:38 alista
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-19 20:45 chirex
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
07-20 03:55 coii
→ terry1043: 募資電影變動畫根本詐騙1F 07/19 17:12
推 nanachi: 募2億多超猛了 澎哥都能還清債務了==2F 07/19 17:12
→ terry1043: 還說什麼台灣吉卜力3F 07/19 17:12
→ hide0325: 變動畫還能連個預告都沒有4F 07/19 17:21
推 kirbycopy: 所以之前裁定了兩次都被駁回 這次過了?5F 07/19 17:22
推 yellow528: 募兩億真的很強，不過動畫至少要有一兩張美術設定跟原畫給人看吧6F 07/19 17:24
推 tools: 找錢的確是很困難的 我認識一個監製 為了找電影資金連驢子都要上8F 07/19 17:30
推 neo5277: 直接上判決書就是對，現在就是有人想凹才這樣10F 07/19 17:35
推 demo3399: 樓上，哪部！？11F 07/19 17:35
推 neo5277: 暴龍哥12F 07/19 17:36
推 macrose: 低俗喜劇13F 07/19 17:37
推 harkk2001: 廣西暴龍哥都不認識！14F 07/19 17:39
→ LuckSK: 低俗喜劇 找錢真的難15F 07/19 17:43
推 tools: 識屌0既, 一定要屌驢子嗨16F 07/19 17:45
噓 fantasyhorse: 崩這麼久了還沒崩潰完喔17F 07/19 17:45
→ SinPerson: 但比起其他人，魏德聖已經算好找錢的，但他這樣一搞，也只會把相關產業拖下水18F 07/19 17:45
推 hanslins: 這麼有名的片沒看？去看看不會後悔20F 07/19 18:41
噓 AIDSpositive: 魏導應該在訪談時吃蛋糕 就可以募100億!21F 07/19 18:45
推 yangtsur: 今天不吃蛋糕嗎？22F 07/19 19:01
→ NICKSHOW: 募了一億多 這些盤子請問現在感想是啥23F 07/19 20:18
→ castlabell: 支持國產電影24F 07/20 09:11
推 cashko: 笑死，判決書很清楚25F 07/20 12:01

--
作者 yushenglu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄