作者 Sakurasai (Vincent)
標題 [好雷] 奧本海默觀後的連鎖反應
時間 Wed Jul 26 22:31:17 2023



身為諾蘭粉,這次選擇7/21上午早場進IMAX戲院看完了

有鑑於板上心得夠多了,拖延症又很嚴重,就流水帳補分享一下心得...


無雷部分:因為全片都是IMAX膠卷拍攝,所以如果進非IMAX影廳理論上會看到裁切版本(?) 雖然這部片的影像設計上個人覺得沒那麼驚艷,但既然導演原始設計是IMAX去架構,那還是建議可以去看IMAX版本,才能體會到導演的影像設計。然後音樂、音效非常用心(但音樂稍嫌太滿了..),所以也建議挑音質好的廳去感受。BTW,因為早期影評有人說結局很猛,我是覺得不要用一種神片結尾的期待去看會比較好。我個人看完只覺得結局在預想內,但期望值過高,也因此少了驚嘆感,這個預期心理落差可惜了這部電影,但我這邊這樣講...你還是被影響了,拍謝。


以下雷:
1. 這部片算是近年諾蘭最貼近凡人的一次,畢竟他的黑暗騎士、全面啟動、星際效應在腳本的轉折段總能給觀眾帶來很大的衝擊與思考,然而奧本海默充其量就是文本量大,交錯剪輯稍微需要消化,但充其量來說,就是一個科學家的傳記故事,沒有太多東西需要觀眾去推理。

2. 雖然「說教」是諾蘭電影的習慣(也是他劇本結構的常態),但這部片最大的阻礙就是他從頭到尾都用說教的節奏在跑文本,與其說是精彩剪輯讓3小時一晃眼就過,不如說他用文本塞滿3小時,多少是想滿足這個沒耐心時代的觀眾,可以頻繁受到文本衝擊(?),讓觀眾沉浸在情節裡,以致於不要睡著(?)。

3. 可以理解奧本海默在聽證時被赤裸的揭露,以及表達Jean這個角色的直率,但就為了鋪陳那個赤裸,就露個奶變成R級(海外),實在費解。 不然你乾脆讓Oppie露鳥不是更赤裸? 那個Jean對Kitty的挑釁眼神更是讓觀者無言,太穿鑿附會了,她幹你老公不是為了宣示主權吧...,感覺這整部片不用露那兩次奶子,也能達到目的,然後其他的段落又是那麼的保守乾淨,這樣設計的突兀反而讓觀影體驗下降了。(當然這也可能是華人保守價值觀作祟)

4. 對於最被議論的結尾,我自己的解讀好像不太被提到,因為諾蘭好像提過這部片就是在講「consequence」,所以愛因斯坦的這兩句台詞:“You all thought that I’d lost the ability to understand what I’d started. Now it’s your turn to deal with the consequences of your achievement.” ,更明顯的是在呼應整個科學發展,就像某學者算出的連鎖反應一樣;今天因為有了愛因斯坦的E=mc2
,所以關聯到原子彈的發展,這些科研向前、向後推敲,彼此互相交錯,直到Oppie擔下曼哈頓計劃,成為原子彈之父,ok。其實愛因斯坦內心也有掙扎吧,從上書倡議原子彈研發,到促成後進科學家成為殺人武器的製造者,其實他雖然不在計劃內,但你能說他對原爆殺害超過20萬平民的暴行沒有參上一腳嗎?他一臉嚴肅,訴說著自己已經完成承擔自己成就的後果,現在換你囉,Oppie。 然後換Oppie站在原地,內心道德的衝突與掙扎再小宇宙一次。
好啦,黑幕上片名,音樂繼續,是時候換螢幕前的觀眾了,你們自己也小宇宙一下,從生活瑣事到這些名人幹的大事,你們的一舉一行都有其「consequence」,宛如蝴蝶效應一般,這推進人類的文明至此,而或許有一天,人類的文明也會就此戛然而止。

5.
這部片還有一個問題點大概就是Strauss這個反派動機太弱,尤其這個反派在歷史上的知名度又低(似乎跟飾演他的演員成反比),雖然我觀影前有做了不少關於奧本海默本人的功課,但也僅止於認識他的成就、被迫害再到平反,但幾乎不太有人提到Strauss這個咖;所以他在片中的憤怒、自白、自勉,都顯得動機不足,雖然現實歷史中一個政客想要入閣或許是充滿動機的事,但這部片對他的描寫又顯得片面,所以觀眾根本無法對他的行為有合理投射,導致Strauss的戲份有夠丑角,尤其他耿耿於懷的愛因斯坦臭臉根本跟他無關,卻讓他記仇甚久,甚而要去迫害Oppie,這種鋪
陳說白或許是終於史實(?),但在腳本的呈現上就成為軟肋。

6. 說真的一樣是在講戰爭、講人性、講衝突,辛德勒的名單在我看完電影後一度在我腦中冒出,但當下我是認為辛德勒的名單更加經典、好看,之所以經典,是因為他的善惡衝突是明確的,符合觀影者心中的正義;奧本海默這塊相對處理的模糊,片中納粹、日本幾乎都只是口白的文本,連個影子都沒看到(還是有出現幾秒鐘..忘了),敢這樣處理其實很有guts。
以上流水帳完,大概都是些看完不吐不快的內容;奧本海默是部好電影,但不像諾蘭某些經典那麼完美,從分鏡、攝影、剪輯、配樂,都完美到有些不真實;奧本海默的缺點或許反而讓這部片多了些真實感,也才能恰如其分成為一部反應歷史的傳記電影(?),或許這也是諾蘭的計算?

最後IMDB大概會收在8.5左右吧。雖然諾蘭本身或許沒想過,但從敦刻爾克到奧本海默,會讓筆者覺得他有嘗試想拍些有機會拿獎的電影,祝福他這次順利。



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.223.224 (臺灣)
※ 作者: Sakurasai 2023-07-26 22:31:17
※ 文章代碼(AID): #1amIuwTZ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690381882.A.763.html
Safemeow: 現實很多Strauss這種鳥腸雞肚的人1F 07/26 22:42
unik1107unik: 3. 聽證時Jean的裸露畫面是疑似有產後憂鬱症(?)的Kitty情緒極端的腦補吧(為了表示她內心有多衝擊的想像,對她傷害很大) 即使是這樣,她還是支持老公2F 07/26 22:48
mashmabo: 也覺得諾蘭到了這個年紀,有想得獎的企圖了,只是能不能得,有時天時地利人和都要配合的很好,才有機會,變數很多,希望60歲前能拿到吧5F 07/26 22:58
millyyuri: 想像一下,結尾的奧本海默,
其實不是受到良心譴責,
而是在跟愛因斯坦炫耀說
他的理論終於能被實現了
想像一下,奧本海默的本質是理論學家
他曾經認為永遠無法驗證星球的毀滅
而現在他的理論終於很有可能被證實
你會發現這才是愛因斯坦悶悶不樂不理人的原因
諾蘭剪接最大的目的是讓你以為奧本海默跟良知站在一起,而最後才揭露他想像中在駕駛艙看到原子彈發射時,眼睛是閃閃發光的8F 07/26 23:10
hank13241: Jean那邊是奧本老婆的想像,奧本只是很尷尬的在講過去的婚外情而已
至於史特勞斯我覺得那才叫真實,現實世界本來就很多小肚雞腸的政客,史特勞斯真正異於常人的不是記恨而是他自認被羞辱後花了六年,自認做了萬全準備才開始復仇,可惜敗在他自以為同為科學家卻站在奧本對立面的希爾會幫他說話,結果人根本不鳥他那套
最後奧本明明是跟愛因斯坦說還記得之前跟你提過可能毀滅世界的理論嗎,我想我們確實做出來了。然後那些原子彈發射是想像中毀滅世界的樣子,因為最後還有燒掉大氣層的畫面19F 07/26 23:14
unik1107unik: m大 可是他跟杜魯門說覺得自己雙手沾滿鮮血30F 07/26 23:20
hank13241: 他的想像就只是他的想像,片中多次演出奧本懊悔丟原子彈的畫面,也有問他為啥不想造氫彈,包括最後的畫面都表現得很清楚了,他就是後悔了
怎麼還可以把這些想像成奧本自大31F 07/26 23:22
s7172001: 18樓腦補太多了 忽略很多懊悔細節 他眼睛閃閃發光是演員問題 自帶光芒35F 07/26 23:59
millyyuri: 這是不衝突的,他有良善、有懊悔,
但我認為把關鍵的句子放在最後,勢必有其寓意,不過當然這是我的的解讀,如果有要抒發的我另外分享好了,原Po歹勢37F 07/27 00:01
jplix: 眼睛閃閃發光是演員自帶光芒+141F 07/27 00:32
bencer3283: 8樓m大的解讀我其實很認同,但我還沒辦法想的很清楚,不知道能不能請m大詳細解釋?當Kitty哭著罵Oppie就算他任人抹黑世人也不會原諒他時,奧本卻驕傲的回說 We will see;愛因斯坦晚上在車道上問Oppie為什麼不反擊時,奧本也很坦然的說 I have my reason;再加上導演很刻意的安排 Struss這個動機薄弱的反派來說奧本其實是想要博取世人的同情,還有愛因斯坦的生氣,使得我也不斷在思考結尾隱含什麼寓意?42F 07/27 00:59
paul2049: 樓上 I have my reason不是對愛因斯坦說的吧,是愛因斯坦出現前跟車上的律師說的
但你們的想法確實蠻有趣的就是了。我是覺得諾蘭本來就沒有要說很死,留給觀眾自行判斷50F 07/27 01:07
ya700: 有這個意味 不然不可能太太問了兩次 諾都沒給解釋諾不可能犯這種失誤54F 07/27 01:11
ttanya831: 我個人覺得這部片想體現的真正的同情心理,不提納粹和日本我認為就是因為這個,身為沒去過前線、沒有親眼見過那些風土的人,會怎麼做如此選擇。我們亞洲人對日本很熟悉,對納粹印象不是特別清晰;而可能他國人士多少有消長。導演想要的也許是僅憑個人取向的決定,而非他選擇性的挑出示意畫面產生的印象而做出的決定。56F 07/27 03:05
Anakin: 這是以歐本海默主觀角度拍的電影,有很多劇情要想成歐本海默是這樣認為的,而不是事實如何。如反派動機這整部戲拍的不是客觀事實,是歐本海默主觀視角
所以顯然諾蘭成功讓你覺得,歐本海默又沒有對這些反派做什麼,為什麼他們要這樣污衊他63F 07/27 07:33
KitsuNixya: 就向量子學 就想核彈 奧本與劇情不斷的分裂與融合*像
矛盾卻不衝突,一切都來自與觀眾本身的觀測
當你跟著主觀鏡頭走時 他像十分懊悔的人
但當側面鏡頭時 又像在揭露挖掘奧本的真實想法68F 07/27 10:24
basterds: 我從頭到尾心情都是平靜的 真心夠廢
操你媽的誰對這愛哭鬼的生平細節有興趣73F 07/27 10:29
Anakin: 沒興趣幹嘛看?片名就是他的名字了75F 07/27 10:44
dbwu: Jean的眼神是Kitty想像出來的,赤裸的歐本則是他自己感覺被委員會撥開很私密的情感76F 07/27 12:59
firemm666: 對奧本海默生平沒興趣然後買票去看一部名字叫做奧本海默的電影???78F 07/27 13:26
Anakin: 如果真的被騙就算了,這次連中文片名都沒有騙人80F 07/27 13:43
millyyuri: 回b大,我們試著用拍攝的手法來看,奧本海默這個人的描述,從原子彈完成到對於死者過多的動搖,到這部分其實就停滯了,後面都是客觀的政治劇情和歷史劇情,這時導演把最後一顆鏡頭聚焦到奧本海默上面,讓他講最關鍵的台詞,比較能夠頭尾呼應的,是讓他講觀眾和劇情都知道的內容(核武擴張壞壞)嗎?有必要放在最後的鏡頭講嗎?
還是讓這角色的內心最核心終於被揭發(我愛國家和良心,但最終,我腦袋的畫面還是星球爆炸的一瞬間)哪種會讓角色和電影靠剪接被反轉和昇華
如果要讓奧本從頭當好人,結尾應該是奧本先跟愛因斯坦說連鎖出現了,愛因斯坦才警告說你要從此背負OOXX這順序的不同帶來的感覺,
跟你分享
我是認為這樣解讀比較有趣啦
整部片大家都想幫奧本海默貼上各種標籤,
愛國的、反省的、科學的、癡情的,
但真正的奧本誰都不知道(只有同是惡魔象徵之一的愛因斯坦瞬間瞭解這一點)
不管如何,這是我欣賞電影的角度
只是分享,不好意思打了太多字81F 07/27 14:48
Anakin: 諾蘭想要表達的是歐本海默在懲罰自己吧
3個陷害他的主謀,在電影裡看起來動機薄弱,是因為那是歐本海默的主觀視角,他根本不知道自己哪裡惹到他們,也不是很在意,只是懲罰自己。事實上反派動機>一定是更強的,只是沒有演出來,因為那不是歐本海默本人主觀感受102F 07/27 14:54

--
作者 Sakurasai 的最新發文: