作者
標題 [普無雷] 《奧本海默》看到變阿茲海默
時間 Fri Jul 28 02:40:12 2023
標題 [普無雷] 《奧本海默》看到變阿茲海默
時間 Fri Jul 28 02:40:12 2023
《奧本海默》 看到變阿茲海默 6/10分
我是站在低評價的那邊
即使沒有抱著娛樂片的期待
已經做好看傳記片的準備
還是覺得
怎麼可以這麼普通？
奧本海默為什麼歷史留名
就是因為原子彈
他老婆是誰 你在乎嗎？
他共不共產黨 我在乎嗎？
他晚節不保 觀眾在乎嗎？
除非要跟原子彈有關
雖然故事從開始到結束
都是因發明原子彈而有了始末跟因果
但已經偏離太多了
雖然這是奧本海默的傳記電影
但也挑些跟原子彈比較有關的部分吧
這部頂多是包著「發明原子彈」的皮
實則是奧本海默令人提不起興趣的一生
很多時候心中的OS都是：
「喔～這有很重要嗎？」
「原來如此，但拍這段要幹嘛？」
反觀像是達米恩的《登月先鋒》
也是阿姆斯壯的傳記
緊扣登陸月球的政府、同儕、家庭等面向
不時有令人嘆為觀止的場面
在傳記電影中兼具情感與娛樂度
而《奧本海默》除了試爆橋段頗有新意之外
其他幾乎沒有太多的張力與高潮迭起
甚至重大事件只有幾句話草草帶過
就連一些經典台詞
或是奧本海默的喜怒哀樂
也都是不太外顯
平淡到
讓奧本海默看起來就像一個無聊的老人
原子彈這麼重大的危險發明
感覺應該會有更多震撼世人的過程啊
怎麼會只是一些：
「這炸下去會死很多人！」
「我們不能輸給俄國！」
「人類還沒準備好面對！」
好啦 這些老調重彈我都知道
還有沒有其他新一點的？
而且整片70%的畫面構圖
都是人物腰上跟胸上的中景
超沒變化
我知道對話很多
但也可以多些編排設計吧？
還有
好多人物特寫的畫面都沒對到焦欸
我不知道這是怎樣
難不成是諾蘭的新招？
還是追焦手自己也拍到睡著了？
但也好在此片對白與角色眾多
一邊消化對白 一邊認人
也不至於到睡著
只是就如同我前面所說的
看完過了一天後
我只對原子彈相關橋段有印象而已
其他劈裏啪啦兩個小時半的對話
真的是不太care 也不記得
昨天美麗華IMAX散場後
還聽到旁邊有人說：
「超好看欸！我覺得比《星際效應》還好看！」
我跟朋友直接面面相覷
《奧本海默》
如果你喜歡 那你賺爛
要是覺得很普通
那我跟你一樣
—-
電影無雷分享 ig : https://instagram.com/zacksnyzhi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.201 (臺灣)
※ 作者: zacksnyzhi 2023-07-28 02:40:12
※ 文章代碼(AID): #1amheFDg (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690483215.A.36A.html
→ : 跟看wiki百科有87趴像 搞事的人也很好猜1F 07/28 02:50
推 : 應該換個角度想、電影名稱就是講奧比的故事
但這故事要怎樣說明讓觀眾了解他製作想法，這就需要功夫了不是每個傳記敘述都要照順序講，你看記憶拼圖就是一個剪輯手法了，不然大家看維基百科就好，幹嘛看電影？電影就是把一個人的傳記本質傳達給觀眾2F 07/28 03:16
但這故事要怎樣說明讓觀眾了解他製作想法，這就需要功夫了不是每個傳記敘述都要照順序講，你看記憶拼圖就是一個剪輯手法了，不然大家看維基百科就好，幹嘛看電影？電影就是把一個人的傳記本質傳達給觀眾2F 07/28 03:16
推 : 不是，這部就是《奧本海默》不是《原子彈》阿XDD7F 07/28 03:58
推 : 啊他的人生就這樣不然你想怎樣= =8F 07/28 04:15
就覺得普雷呀
噓 : 知道何謂第一人稱？說明樓主影商有待加強9F 07/28 04:22
→ : 科學研究通常哪有什麼震撼的過程10F 07/28 04:23
噓 : 確實 片名又不叫原子彈11F 07/28 04:35
→ : 片名不叫原子彈，但宣傳很大比例都是原子彈，很難不讓人會有錯誤期待12F 07/28 06:01
推 : 我也想知道你的人生想傳達什麼14F 07/28 06:44
推 : 做好傳記片的心態進去看覺得普通+115F 07/28 07:01
→ : 你會喜歡登月先鋒大於歐本海默喔!?16F 07/28 07:02
登月我記得也有缺點
但比較符合我心中的傳記電影形式
推 : 登月先鋒看到睡著，所以這片應該也pass?17F 07/28 07:18
不一定啦
說不定對話越多你越喜歡
噓 : 你都說當傳記片了 那傳記的話後面被抹黑的人生對他本人的一生轉變不重要嗎?原子彈帶給他人生高峰但是潑髒水也影響他的人生很大18F 07/28 07:41
是啦 但拍起來很無聊冗長阿
而且前面原子彈 後面轉政治劇
我是不感興趣
噓 : 透過將奧本海默製造出原子彈為中心，貫穿他從學生時期到老年的心路歷程，原子彈是大家得以知道他的關鍵，但不可能是奧本海默這個人的全部價值。你就承認吧，你只是想看原子彈而已。21F 07/28 07:44
不能把原子彈之父的傳記拍的好看ㄇ
推 : 早就跟你說了 為何不聽 為何不在乎 你就是不在乎
那我跟你說那麼多幹嘛25F 07/28 07:46
那我跟你說那麼多幹嘛25F 07/28 07:46
推 : 當傳記片看然後不在乎他的生平？27F 07/28 07:49
應該說 我只對原子彈有關的生平有興趣
推 : 樓上提出問題點。因為只想看蹦蹦蹦炸應該看麥可貝而不是諾蘭28F 07/28 07:51
我沒想看爆炸阿 就傳記片來說
你有覺得超屌超精彩？？
噓 : 登月先鋒好看？？？30F 07/28 08:09
還行 但有些段落很讚
推 : 期待錯誤了吧31F 07/28 08:20
推 : 我都準備幫你補血 才發現你只敢用"普"無雷哦?!32F 07/28 08:28
→ : 那些都不在乎你進場看幹嘛？33F 07/28 08:40
我看原子彈啊
你有在乎他弟弟是不是共產黨？
※ 編輯: zacksnyzhi (223.136.111.201 臺灣), 07/28/2023 08:51:02
→ : 登月先鋒看到睡著+134F 07/28 09:03
推 : 其實是可以更商業一點啦,把原子彈特效拉好拉滿
但導演就有他的堅持,真的要拍成商業片對他很簡單35F 07/28 09:12
但導演就有他的堅持,真的要拍成商業片對他很簡單35F 07/28 09:12
噓 : 不用那種宣傳有可能吸引無知的台灣人嗎笑死37F 07/28 09:17
推 : 覺得又是預期錯誤造成的38F 07/28 09:26
→ : 應該是說、原po對政治討論沒興趣39F 07/28 09:44
噓 : 沒有這些政治 那最後的結局又怎麼會動人？ 難道你也要政治歸政治，原子彈歸原子彈？40F 07/28 09:52
噓 : 連自己要看的電影重點方向都搞不清楚，難怪覺得踩雷XD42F 07/28 10:06
噓 : 老實說覺得挺可惜的，只特寫關於原子彈的部分就是包含諾蘭的批判，批判奧本海默的人生意義。但諾蘭似乎希望的是，把議題和批判重新交給每個觀眾。這才是傳記電影的本質，以他人的人生借鏡來側面印證政治生活議題。而非商業大片狂轟濫炸。每一部電影都有其噱頭，但實際比重也不一定。好像是敦克爾克那部，總不可能整場都是一人橫越一大群士兵的大場面吧….44F 07/28 10:09
推 : 幫補血，這裡不能說難看的51F 07/28 10:45
推 : 幫補52F 07/28 11:01
推 : 覺得普通+1 看到大家吹捧只能惦惦免得又被嗆53F 07/28 11:10
推 : 你講的三個不在乎 我都很在乎耶 真的賺爛，傳記就是要看這個啊54F 07/28 12:10
→ : 這類發言不意外 只能說看片前先看前人的評價 不然三小時是很寶貴的還要花時間寫負評56F 07/28 12:22
→ : 我也不是很想知道你對這片沒興趣60F 07/28 12:34
噓 : 如果他標題是原子彈你說這些還有理61F 07/28 12:35
→ : 傳記電影的重點就是，那些細節在網路時代都非常好傳遞了，跟幾十年那種什麼林肯傳、蔣公傳就是要從小演到死講故事不一樣
所以重點就變成導演如果理解、並呈現人物人生中的幾個大事件，以及他內心的心態。就像貓王的傳記電影也是拍得敘事一直交錯。你當然可以批評最後成品、表達自己的不滿，可是不要用那種國小生都不如的方式亂噴62F 07/28 12:36
所以重點就變成導演如果理解、並呈現人物人生中的幾個大事件，以及他內心的心態。就像貓王的傳記電影也是拍得敘事一直交錯。你當然可以批評最後成品、表達自己的不滿，可是不要用那種國小生都不如的方式亂噴62F 07/28 12:36
噓 : 想看原子彈去看橫空出世好了70F 07/28 12:39
→ : 你可以具體指出某些場景、情節比例偏重，分配效果是不是不夠好，而不是一直放大絕「我不想知道啊」不然去玩紅色警戒2 核彈炸到爽71F 07/28 12:39
推 : 這是傳記類電影 不是科幻片或戰爭片74F 07/28 12:51
→ : 要看戰爭片去看珍珠港啊75F 07/28 13:06
推 : 如果這部片叫《一顆原子彈的誕生》那你說得有理，很可惜並不是，原子彈只是奧本海默人生的其中一部分而已。說到底就是你期待錯誤罷了。76F 07/28 13:10
推 : 我大膽說一句這部再爛也不會比林肯還爛79F 07/28 13:17
噓 : 我跟朋友直接面面相覷 這句話不用放上來
別人喜歡 不用刻意踩一腳80F 07/28 13:18
別人喜歡 不用刻意踩一腳80F 07/28 13:18
推 : 一堆特寫鏡頭碎碎念的無聊電影
預告都繞著原子彈，結果拍出來是一堆爛事82F 07/28 14:07
預告都繞著原子彈，結果拍出來是一堆爛事82F 07/28 14:07
推 : 我跟你一樣84F 07/28 15:22
推 : 原子彈就是跟政治有關阿
會講到共產黨很正常85F 07/28 16:59
會講到共產黨很正常85F 07/28 16:59
推 : 試爆反而是整部電影裡面最平淡的一部分吧
主角的道德掙扎才是電影的重點好嗎87F 07/28 17:01
主角的道德掙扎才是電影的重點好嗎87F 07/28 17:01
噓 : 奧本海默 不是原子彈89F 07/28 19:24
推 : 很多人愛講電影名稱不叫原子彈 但去看看其他傳記片好嗎……哪部不是聚焦在一件事而已
聽證會佔了1/3浪費時間90F 07/28 21:21
聽證會佔了1/3浪費時間90F 07/28 21:21
噓 : 你在不在乎乾我屁事93F 07/28 21:57
→ : 事實上被擬框後 今年這部焦距影片 是在雙解
而我在多年前 預約的檢驗 至今還是沒得閒
所以 又被檢討 米高福克斯 麥克連 鏡子面具94F 07/28 22:45
而我在多年前 預約的檢驗 至今還是沒得閒
所以 又被檢討 米高福克斯 麥克連 鏡子面具94F 07/28 22:45
→ : 贊同 如果不是原子彈 諾蘭會想拍他的故事？
就好像拍愛因斯坦的故事 結果相對論的篇幅不到十分之一一樣97F 07/28 22:53
就好像拍愛因斯坦的故事 結果相對論的篇幅不到十分之一一樣97F 07/28 22:53
噓 : 你可以直接給負雷 不用這麼虛偽100F 07/28 23:05
推 : 看到現在會負評的都是抱著錯誤期待（想看刺激的原子彈製作跟爆炸）進場的101F 07/28 23:33
噓 : 你是不是只看得懂娛樂片，那芭比比較適合你103F 07/29 00:03
噓 : 好多字好多話好無聊我想看爆炸104F 07/29 00:36
噓 : 這部片叫奧本海默105F 07/29 01:14
噓 : 原來錯誤期待的人那麼多啊…106F 07/29 01:18
推 : 補血
拍的真的很平淡107F 07/29 01:52
拍的真的很平淡107F 07/29 01:52
推 : 顯然你就是被教育失敗的一個哈哈109F 07/29 08:46
推 : 有些人只是想看老梗商業片而已
傳記是要多精彩啦 太加油添醋就浮誇了
有些人就想看那種研發出原子彈科學家好棒棒勵志的俗爛片110F 07/29 09:10
傳記是要多精彩啦 太加油添醋就浮誇了
有些人就想看那種研發出原子彈科學家好棒棒勵志的俗爛片110F 07/29 09:10
推 : 這片很精彩無冷場啊，不是只有飛車追逐才叫精彩114F 07/29 10:17
推 : 後面轉政治劇+爆點平淡 真的偏無聊115F 07/29 10:52
噓 : 又一個錯誤期待在那邊哭116F 07/29 17:14
推 : 蛤，沒有原子彈炸小日本的大場面唷？那我要退票了117F 07/29 18:35
推 : 早就知道是無聊片了所以沒有打算看阿121F 07/29 18:48
→ : 片名叫奧本海默 不是叫原子彈的誕生122F 07/29 20:53
--