回看板
Disp BBS
作者 ckshchen (尖酸苛博文)
標題 [公告] 水桶 試行版規第一個水桶
時間 Wed Aug  9 21:53:48 2023


作者renna038766 (微積分好難過)
看板movie
標題[好雷] 潘朵拉：也許我們需要一個非核家園
時間Wed Aug  9 21:28:41 2023

最近在Netflix看到
這部核事故的韓國災難大片
讓我看到了核電廠的可怕
https://i.imgur.com/bA0MZUi.jpg
[圖]


裡面的劇情感人
特效也很厲害 聽說50%都是電腦合成
再看看屍速列車、與神同行
韓國特效大片真的做出自己的風格！

如果有選擇的話
電影中的高官尊重專業
早點除役有問題的核電廠

然後拉高綠電、打造非核家園
相信結局就不一樣了
各位怎麼看呢
歡迎討論討論

→ ckshchen: 你可以介紹一下裡面哪裡有提到綠電嗎08/09 21:41
蛤 為什麼要解釋 就我的心得啊

https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691587723.A.B35.html

刪文，水桶三天




試行到九月會投票
如果大家覺得這樣明擺著來亂的文章可以接受
到時候就投反對，我會廢除

也不用再舉例，如果怎樣，有案例我就判
大家看覺得尺度合不合理
不合理到時候就投反對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.176.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1aqvfleU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691589231.A.A1E.html
※ 同主題文章:
[公告] 水桶 試行版規第一個水桶
08-09 21:53 ckshchen
[公告] 水桶 試行版規
08-13 04:23 ckshchen
[公告] 水桶 試行版規
08-13 23:15 ckshchen
[公告] 水桶
08-17 20:54 ckshchen
[公告] 水桶 試行版規
08-30 15:45 ckshchen
[公告] 水桶 試行版規
08-30 21:51 ckshchen
※ 編輯: ckshchen (111.249.176.97 臺灣), 08/09/2023 21:55:38
→ singlesingle: 讚1F 08/09 21:56
推 vince4687: 建議有發文的加一篇退文 推文亂的水桶一個月
然後這篇就是值得多送一篇退文的範例 讚2F 08/09 21:56
噓 error405:4F 08/09 22:04
→ a27588679: 同二樓5F 08/09 22:18
推 mij:6F 08/09 22:29
推 pponywong: 這種主觀判斷是沒用的 會有人玩擦邊球 你不罰
下次就有人用同樣邏輯玩 沒完沒了
用國定殺戮日來啦 一段時間內 隨便你什麼文都可以你要發美食 旅遊 賣車 賣房 政治文 隨便你
反正電影離不開政治 也離不開食衣住行 電影也是商業電影也是藝術 所以廣告文 葉佩雯 都發 大家一起來7F 08/09 22:37
推 GEKKAKAJIN: 推樓上13F 08/09 22:46
→ Despairile: 我只能說 這種東西可能需要的是版主自己判斷14F 08/09 23:36
推 hedgehogs: 然後被批板皇，某群人出征開趴，搞得烏煙瘴氣後
板主辭職他們自己人上來，整個板爛掉。SOP寫好了15F 08/09 23:40
→ coffee112: 我之前看一下下女板 不少努力想玩擦邊的17F 08/09 23:41
推 hedgehogs: 女板只是其中一個18F 08/09 23:44
推 KTR5566: 原來綠電是禁語（筆記
台灣人何時變得這麼玻璃心了19F 08/09 23:45
噓 light20735: 這種議題心得本來就有可能跟政治相關，到底哪裡不能討論了？如果大家不認同就噓他而已21F 08/09 23:50
推 maninpink: 大部分人會希望電影版往好的方向前進  但網軍不是 所以會竭盡所能攻擊板主跟挑戰政策23F 08/10 00:58
推 ctes940008: 之前才出現一批討論中日歷史的鍵盤學家，笑死。25F 08/10 02:19
推 fly5566: 有可能跟政治相關也可以不能討論啊，政治也可能有八卦但八卦板就不能政問26F 08/10 03:04
推 kulololu: 幫版主翻譯可以罵中共 不能罵綠共28F 08/10 07:35
推 WTF55665566: 八卦那邊才是真正的版主心證 對特定陣營不利就立刻打為”政問”刪除 但如果不是的話就隨便你擦邊球跟一直連結洗文 這邊不要重蹈覆轍的話就是嚴格執行
不分立場就能接受29F 08/10 08:08
推 is1128: 版主不也問了，電影綠電出現在哪，樓主解釋有問題那不就代表他的確想要偷渡政治文33F 08/10 08:21
推 KTR5566: 綠電跟核能不都是相同的能源領域？況且綠電有什麼台灣政治點？其他國家沒發展綠電嗎？
核電廠可怕，要以綠電取代，就變台灣政治文了 ？！35F 08/10 08:33
噓 generalfungi: 什麼鬼38F 08/10 09:08
推 wssjoker: 來亂的真的欠桶39F 08/10 09:24
→ windr: 還算合理，如果電影裡面有提到綠電就會過關
這樣做不錯，選XX前應該是幾個隔壁版有類似做法
版大挺住阿，不要怕執法
推文說的沒錯，會有人很努力的打擦邊球
努力到你都會莫名其妙你來電影版不討論電影是想怎樣所以全殺是最公平的
拜託，要投誰是早有定見，自己決定好就行了，
為了帶風向在電影版硬要找個電影來混過關，何苦呢XD這種作法早就在隔壁版正常運行過了，很順40F 08/10 09:33
推 LoserLee: 辛苦了49F 08/10 10:01
推 riderfish: 這個合理，完全電影沒有的東西自己要偷渡在心得中50F 08/10 10:15
推 cerenin: 推15樓真的都變這樣了導致人越來越少51F 08/10 10:36
推 mysmalllamb: 推版主堅守原則，不憂讒畏譏。另外綠電電影也很多，譬如今年院線的《桃子樹的最後豐收》，希望台灣串流快快上架。52F 08/10 11:23
→ WTF55665566: #1aoRwCjS (movie)
前面就一篇偷渡被噓到XX的 還不止這一篇 顯示試行版規本來就有他的合理性在55F 08/10 11:23
[討論] 論《奧本海默》與台灣政治現況的相似處 - movie板 - Disp BBS ilovedt 筆者上週看完奧本海默 電影中的情節到現在仍揮之不去 最震撼的不是研發原子彈和爆炸的情節 而是主角被國家政府迫害的悲劇 對科學、對國家貢獻這麼大 一個真心愛國的科學家 卻因為政治立場的相異 卻在麥卡錫
推 kenkenken31: 那種量產影射擦邊球文真的罰不勝罰，故意要挑戰和累死版務58F 08/10 12:50
噓 dc871512: 這不是問假如嗎 問個假如還要電影一定有發生過？60F 08/10 13:11
推 mickey0223w: 桶的合理61F 08/10 18:04
噓 sliverexile: 那是不是只要講到電影裡沒有的腦補情節都可以捅？芭比文下面提小美人魚的也可以捅吧 超無關啊62F 08/10 19:45
推 mysmalllamb: 小美人魚應該無涉現在台灣政治啦～64F 08/10 21:21

--
作者 ckshchen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄