作者 MrTaxes (謝謝提醒)
標題 [討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向?
時間 Sun Sep  3 08:37:54 2023




以前以為電影就是商業行為  營利導向

甚麼樣的內容  甚麼樣的演員  取決於觀眾願不願意花錢看

可是近年各種政治正確走向  無論是劇情安排或是演員設定

好像整個生態的感覺都跟以前不一樣了


票房不如預期  觀眾罵聲連連  似乎也無法影響這個趨勢

好像不那麼在乎收益  也不在意評價

那麼這個趨勢的背後  究竟是誰在推動呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.124 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2023-09-03 08:37:54
※ 文章代碼(AID): #1ayzLbtF (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693701477.A.DCF.html
※ 同主題文章:
[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向?
09-03 08:37 MrTaxes
darkbrigher: ESG 黑石集團 金主最大
不搞政確就沒人投資 看你怕不怕1F 09/03 08:51
torukumato: 歐美教育體制被左派把持 而那些小孩長大後散入各個產業中成為主管或員工影響公司內部決策也是原因3F 09/03 09:35
dmhorizon: 歧視仔可以發起拒看、遊行抗議啊5F 09/03 09:38
ghostl40809: 現在上院線的都變成你說的電影了嗎?6F 09/03 09:40
DoncicInPTT: 一竿子打翻全部電影??7F 09/03 10:04
s458963: 可以拒看8F 09/03 10:04
youngpaper: 一直都是被影響的,派別不同而已9F 09/03 10:10
justgogogo: 我怎麼記得”以前”電影就是為政治服務10F 09/03 10:10
calculus9: 製作人11F 09/03 10:11
justgogogo: 不用說上個世紀初的俄羅斯或德國 80年代中影的健康寫實就是政治電影12F 09/03 10:12
kayajoke: 放入國家軍隊某種程度上也是政治外宣14F 09/03 10:18
k450012: ..15F 09/03 10:30
audi1005: 電影本受政治影響 問題是本身還是要拍得好看啊 近年製作品質低落16F 09/03 10:31
sleepyrat: 一開始是$$,現在是為了生存18F 09/03 10:34
qoo2002s: 你可以拒看19F 09/03 10:37
StarLeauge: 所以到底是誰規定只能用白人,才不算政確20F 09/03 10:56
rbull: 政確仔不要整天想強姦原著啊 塞一個不會演異色種族這就叫特權啊 噁心死了 打著平等名號耍特權21F 09/03 11:03
s910928: 多元化主管23F 09/03 11:06
faang: 你這種論調最大的盲點就是想像一個幕後黑手組織在掌握一切,彷彿打倒「魔王」之後世界就會改變24F 09/03 11:17
arm370x: 重點是這些勒色製作還是管理 領高薪透過關係躲在幕後 節目賠錢沒他的事照樣爽割你們這些韭菜的訂閱費我舉個例子 N惡靈古堡影集,直接一季死亡,花大錢居然搞出史上最大負評笑話,N不檢討開除戰犯還漲訂閱費笑死 威斯卡變成黑人到底他媽那個豬腦袋想出來的26F 09/03 11:44
a9a99: 你有在看電視新聞嗎?31F 09/03 11:47
arm370x: 你可以重新塑造 或是像珍珠港裡的黑人英雄一樣開掛一個人尻下三台零戰
這種硬要的文化不改善,以後是不是為了拍戲要把安海瑟威抓去屏東曬一週在開拍32F 09/03 11:48
mysmalllamb: 我寧可這樣推測:這仍是片商想要開發新市場,讓這些多元族群也都來看傳統主流作品,只是最後多元族群觀眾有沒有來看呢?那恐怕就有點抱歉。只是片商既已開了多元之門,要關上這門時面臨的壓力就大了,而這社群時代一被出征那公關危機可不是鬧著玩的。36F 09/03 12:02
jump2j: 誰告訴你以前的電影沒有政治正確?不同年代都有不同的意識形態,以前也是如此41F 09/03 12:05
jackyuki1: 習大大43F 09/03 12:46
dbwu: 柵欄魯蛇的無能狂怒44F 09/03 12:59
magicscott: 但是黑人魚或是領導人白雪這種操作不是這個時代的意識形態吧?大多數只覺得噁
當瑞秋講說:「白雪公主要嘗試做一個領導者」 我當下只覺得這是誰寫的白雪公主?45F 09/03 13:23
lip335513: 一堆歧視人的電影誰要看?49F 09/03 13:35
mysmalllamb: 白雪公主身為公主要繼承父業也是有理啦,但我覺得若白馬王子是靠婚配來覬覦她基業,比較有意思。50F 09/03 13:51
alan1375: 背後的銀行資本家要轉移貧富差距矛盾和要便宜的非法老墨移民勞工搞出來的52F 09/03 14:03
radiohead56: 閱54F 09/03 17:27
kenkenken31: 不就好萊塢嗎?美國就正在貧富差距.種族矛盾加劇中這些乘載思想的媒體為此出一分力想緩和勢頭也是正常覺得就跟北魏漢化運動一樣,不是空中冒出來的,都是在國家發展到一個族群矛盾浮現的背景出現的應對方式2百多年了,一個大拼盤不可能永遠是大拼盤,美國只是到了要面對它的時刻,而不是放任到認同分裂
如果美國無法走出以前帝國的路線而殞落,那不就側面顯示他們掛的民主平等招牌,也無法跳脫古代帝國規律?55F 09/03 18:18
samsonfu: 自由國家當然是人民,BLM那種規模的抗爭片商敢不拍嗎?63F 09/03 19:36
AviciiWalker: 非營利組織吧
講拒看的是有多愛喜歡小黑魚啦XD65F 09/03 19:40
pttha: Disney's Chief Diversity Officer 之前辭職那個?當初覺得政確比較賺錢,其實也是商業考量
政確仔最機掰的是把不喜歡電影的都打成歧視,迪士尼還帶頭作亂,會變現在這樣可子說是自找的67F 09/03 20:40
theclgy2001: 迪士尼股票都跌一屁股了71F 09/03 20:52
babyMclaren: Blackrock 等,ESG CIE score
DEI啦, disney neflix uber tesla都開除了
你要有inclusion, ESG分數高,才能獲得貸款
推手就是放貸的,但為何要這樣就不清楚了72F 09/03 21:58

--
作者 MrTaxes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄