回看板
Disp BBS
作者 mykarma (不喝酒只喝寂寞)
標題 [普雷] 關於花月殺手的人物內在描繪..
時間 Tue Oct 24 12:53:59 2023

跟奧本海默類似，都是需要精神和耐性去消化的長電影

檯面上會想豎起大拇指說好，但內心又覺得沒那麼喜歡

差別在花月比較好消化吧(?)


我個人很好奇角色內心狀態



------------防雷-----------






1.厄尼斯特行為和內心的衝突比例
他不全然是個混蛋，他是有愛的、有人性的
以為劇情末段舅舅要他讓茉莉slow down的時候，他會猶豫
沒有，他很分裂的全盤接受舅舅的命令... like a soldier
當茉莉拒絕時，他也真實地用自己的情緒讓對方屈服

可能導演少了描繪與獨白，加上李奧納多長的太聰明

我很難說服自己：厄尼其實不知道自己做了什麼
畢竟這麼多慘例在他面前，擁有人頭權的愛人將會如何?
他很愛小孩，小孩沒了媽媽會如何？
我覺得導演僅是用表面的指導讓李奧納多用力地皺眉
硬性演出了兩種不協調的行為，中間少了衝突掙扎的描繪
更沒有自我探索的過程


2.莫莉有可能完全不知情?
茉莉很顯然比其他姊妹聰明一些、事故一些
但給了她形象，卻好像沒一起給了腦
我僅能勉強合理化：她是選擇愛情、信任

即使面對牧師說出自己命不久已、最害怕的人是誰
也絲毫沒有想向她信任的先生說出疑慮，或是檢驗
躺在床上昏迷、只能依賴他人的狀態可以理解

但還能跑去找總統的狀態，應該保有一定的行為能力?


3.奧賽奇人的視角與反應
簡單地設定舅舅哈爾根奧賽奇人關係很好
還能一同參加大會商討連環命案
連茉莉的媽媽都感受到白化危機
這些長老感受不出人頭權的轉移狀況？
如果能有一些不一樣的質疑聲音，即使沒有成功也好
但奧賽奇人竟然就這樣順應天命，毫無作為
有點超出了純樸設定的範疇


另外有個疑問：
厄尼原先打算不作證了，但是得知小女兒過世
導致他髮夾彎，又繼續指證舅舅並站在調查局那
他對茉莉說：不會讓他接觸你們
是懷疑舅舅那邊家族害死小女兒嗎(本就有百日咳)

---

最後的感想是：

整部電影拍得就像小說感，以線性敘事為主
>>>少了其實可以刻意發揮的張力、特寫和獨白
也跟著少了電影能擁有的吸睛優勢
劇情帶給人的FU，就微上微下的演過去了...



《花月殺手》無疑擁有好的劇本與卡司
但演繹上，演皮不演骨、有表沒有裡
甚至也沒辦法好好發揮勞勃和李奧納多的演技

個人覺得是部有意義的電影，但沒啥意思
《奧本海默》雖然不好消化，但還是有視覺衝擊
花月如同小說改編，維持小說型電影的感覺
要不要進影廳看見仁見智...頗長
只要調整自己期待、應該觀後感就不會差吧(?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.168.97 (臺灣)
※ 作者: mykarma 2023-10-24 12:53:59
※ 文章代碼(AID): #1bDqtgqq (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1698123242.A.D34.html
推 jason748: 1.覺得這片人物塑造沒很成功
2.我印象中她直到最後都沒懷疑過先生，然後她好像沒有跟著去華府向總統陳情
3.奧塞奇族沒有作以待斃，他們出資聘了私家偵探來調查（電影中出現的那位不只沒被殺，他老兄後來還接任了調查局長），但無所獲1F 10/24 12:55
只有這樣太少了，我以為會有他們族人自己的應對方式
類似求助於神、占卜、靈媒...儀式化行為
或是開始一起群居、呼籲不要烙單、成立守望相助隊之類的
比較未開化的行為大概就這樣，不包含登報和上網

推 ghostl40809: 2.我覺得茉莉應該有懷疑 最後一段跟厄尼斯特的戲
她有問他是否懷疑過胰島素的藥有問題7F 10/24 13:03
她好像是被交代要問，但內心沒有更多想法似的木偶
試圖掉包、倒掉、或是對丈夫有部分排斥比較合乎常理
→ jason748: 然後他們在1923就向聯邦政府求助，調查局有派探員來查案，一樣陷入死胡同，族人還要自己出資贊助調查局辦案9F 10/24 13:05
→ ghostl40809: 厄尼斯特回答沒懷疑 聽完的反應有點微妙12F 10/24 13:05
→ jason748: 花了兩萬美金相當於現今30萬美
胡佛局長上任時本來要把這案子踢回州級，但這時調查局出了大包，當地幹員說服州長釋放電影中那位「小黑」湯普森，用來交換謀殺案情資，沒想到他跑去搶銀行還殺了一個警官，所以急需挽回顏面的胡佛才派局裡最信任的幹員之一懷特來接手此案
推薦你去讀原著13F 10/24 13:05
好呦~~謝謝你的回覆
推 toyamaK52: 2.因為哈爾備位治安官比石油還黑
他操弄奧塞奇族人出面的壓力更大20F 10/24 13:11
推 jakert123: 我也覺得人物滿空洞的 不知道為什麼22F 10/24 13:17
推 jason748: 因為這角色在原著本就幾乎沒描寫，原著的主角是莫莉跟探員
編劇改編也沒賦予足夠血肉23F 10/24 13:18
真的  角色缺乏細緻合理的人性與反應
※ 編輯: mykarma (61.220.168.97 臺灣), 10/24/2023 13:37:39
推 yoji520: 認同你說的，莫莉看起來精明，又不聰明，一開始我以為她禁治產是因為智能不足。而且如果200分鐘的電影還要去看原著才能理解，那導演的確有問題26F 10/24 13:56
推 jason748: 樓上，監管人制度是因為1921年通過的法令，編劇沒有提到個大前提我覺得蠻訝異的
我覺得今年奧斯卡兩大熱門，在塑造人物上都有些空洞可惜兩位好演員29F 10/24 14:01
→ lifehunter: 可是奧本海默很精采耶33F 10/24 14:17
噓 jump2j: 電影最後茉莉就有問了，怎麼會不知道
無行為能力不是因為智能問題，而是當時美國法規認為原住民的教育與知識程度不足以妥善管理自己的財產。這點背景知識自己花一分鐘的時間補足其實不難34F 10/24 15:54
你自己腦補..還搞錯重點XD   根本沒講智能
財產管理問題隨便查都有，不查也顯而易見
無行為能力指的是面對親友遭害
自己身體越吃藥還越衰弱的廣泛應對能力
是覺得電影刻劃的太平面
九死一生、老公都被偵查，到結尾了才問..
※ 編輯: mykarma (106.64.97.96 臺灣), 10/24/2023 19:26:46
推 jessicali: 厄尼斯特是想殺老婆親人，但當時還沒想殺掉老婆，但重病的老婆（他可以花她財產）則可以接受。這種人終於隨時都會為了自己殺老婆吧
*終究38F 10/24 20:02
→ ioioioaoaoao: 看到勞勃狄尼洛 會想到 阿公系列42F 10/24 20:03
推 jessicali: 厄尼斯特很不主角，平庸貪婪懦弱自私，各方面都很普，所以沒什麼思考衝突掙扎43F 10/24 21:35
→ roger0524: 皮卡丘這部演太表面了 像照著演而已45F 10/24 22:35
推 pelier: 開頭還說奧賽奇人很聰明  結果都很蠢46F 10/25 11:14
→ ghostl40809: 誰說主角就要突出公正強悍公道?47F 10/25 17:59

--
作者 mykarma 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄