回看板
Disp BBS
作者 jodawa (jodaway)
標題 Re: [討論] 天能
時間 Wed Nov 15 21:08:16 2023

※ 引述《hshshs (Qoo)》之銘言：
: 奧本海奧看完了
: 覺得好看
: 雖然有一些看不懂
: 這樣的程度跑去看天能
: 能夠有好的結果嗎



諾蘭前一陣子拍了很多"燒腦"片，

但是仔細講起來"燒腦"和好不好看不是同一個概念，

好看不一定燒腦，燒腦不一定好看。


當然，某程度的燒腦可以刺激觀眾的思考，一定有可能提升精采度，

但是過猶不及，太多太少都可能扣分。



另一方面，"燒不燒腦"跟"合不合理"又是不同的概念，

有一些藝術表達的方式其實可以頗為燒腦但又不合理的，

比如我們常見的悖於現實的圖片，

https://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_object
Impossible object - Wikipedia
[圖]
[圖]
[圖]


像這樣的東西既不合理，又能刺激我們的思考，

但你若是跟它較真就沒完沒了。




天能就是一部頗燒腦、其實不太合理、其實劇情也不算太好看的一部片。


不合理的部分，簡單來說常見時空旅行悖論的問題它都會有，

但是我覺得它的問題又更多，因為這部電影的另一新穎設定是時間倒流。

這不論在拍攝技巧上和劇情上都是很創新的嘗試，

但是它面臨的不合理處，因為此一設定又更多，之前也都討論過了，

比如時間倒流那麼一切物理定律逆轉，那為何身體還能正常運作呢?

血液不會倒流嗎? 大腦還能思考嗎? 新陳代謝會逆轉嗎? ...


但是就像前面說的，這種細節你較真就沒完了。


當然，如果太過不合理，觀眾也是會開始反感的。



燒腦的部分，天能這部涉及時間倒流法則，

鼻屎大的滅世動機、但是天才般的滅世戰略，

還有天才般的防止滅世戰略，

以及幫主角等人套完一整套的完美時間迴圈。


但是不合理處已經不少了，又要大燒腦，

其實觀影的時候確實會有些不耐，覺得都給你講好了，

感到炫技的成分超過了感動的成分。

這大概是不少人對天能這部的共識評價吧。



劇情和人物刻畫的部分，普普但沒有到很深刻。

至於倒流動作戲的部分，只有初看覺得新鮮而已，

看到後面就覺得超唬爛、有點倒胃口，最好有人會這樣打鬥。

我乾脆看成龍倒放帶好了。



所以我覺得如果認真思考劇情合理性的人，可能反而對天能這部會想吐吐槽，

反而如果你純抱著看炫技的心，還比較能欣賞下去。

就好像莫比烏斯環一樣，你越較真，它帶來的感性藝術價值就降低。






奧本海默這部若說燒腦，就是要塞的劇情資訊量有時有點多。

這部我覺得導演想處理主角兩大面向，

一方面是他身為人在感情等生活方面的複雜性，

另一方面是是他捲入當時美國政治正確問題的漩渦中。



在第一方面，這部片描述了主角作為科學家、同情左派者、任性的天才、

情感個性複雜，兼聰明、智慧、老練、好色、野心、眼光遠大、單純、冷酷、同時又富有

同情心等多個面向。 (BTW我覺得席尼莫菲演得相當好)




另一方面，這片又描繪了主角身陷當時政治風波的故事，

也因為如此，所以讓這部片的敘事線更複雜，當然鋼鐵人的戲份也更多。


其實就我個人覺得，如果這部片專注在第一方面即主角的生活，

效果應該也會不錯，這樣的話敘事線會比較簡易一點，減少紊亂，

也有更多空間著墨在科學面以及曼哈頓計畫的部分。



奧本這部片比較燒腦的大概只有鋼鐵人搞政治陰謀那些橋段比較有，

其他就是科學概念和政治背景看熟不熟悉這樣。



我是覺得奧本還算不錯看，比天能好看，席尼莫非演得讚。

天能沒有很好看，但是如果你想燒燒腦，看完吐吐槽，看一下也是可以的。

女主角蠻正啦。




--

君問窮通理 漁歌入浦深

https://philog8sophia.blogspot.com/



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣)
※ 作者: jodawa 2023-11-15 21:08:16
※ 文章代碼(AID): #1bLCB4Wg (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1700053700.A.82A.html
※ 同主題文章:
[討論] 天能
11-15 11:48 hshshs
Re: [討論] 天能
11-15 21:08 jodawa
→ Atem: 你若要在他的逆轉熵下去討論物理 然後講設定不合理你會有一堆東西看不下去 然後說作者令觀眾反感 諸如：摩斯拉無法存在、竹蜻蜓會撕扯頭皮等以上參閱空想科學讀本
但事實上你沒有 單純針對本作找碴而已 我也可說那設備倒轉內部你都沒搞懂 何來的討論物理機制?
以上就是科幻作品 作者設定最大你不可質疑的部分
再來就是炫技 顯然就是你不喜歡罷了
以其他作品的炫技 最常提及就是一鏡到底 畫面震撼度你無法否認根本沒辦法跟天能比對吧
這樣去質疑換炫技就好像 表演者他就是要跑酷 但你硬要挑他為何不在平地上走夠快一樣無關又令人那悶1F 11/15 21:42
推 a127: 燒腦跟好看平衡點最好的大概是全面啟動吧13F 11/15 21:56
推 takasaki: 天能明明就很好看14F 11/15 22:35
→ ven7516: 根本超好看15F 11/16 00:51
→ fredfang65: 看電影, 或打遊戲, 或看漫畫, 都需要有置入感
如果一直糾結真實性, 很多東西都會看不下去16F 11/16 01:39
→ movieghost: 這本來就是基於部分科學的幻想啊 詭絲的孟傑海綿也是真有其物 環太平洋也有呈現出質量力矩慣性扭力
但電影大部分都還是編導的創作想像啊18F 11/16 09:20
推 dylan33: 的確是燒腦又好看的作品阿21F 11/16 12:11
推 overall: 天能真的不好看，劇情動作場面沒有甚麼值得多看一次，就為了看懂再看一次什麼的沒有必要22F 11/16 13:13
推 rjgjansen: 話說當初院線上映的時候沒空去看，奧本海默是不是還沒上串流平台啊？24F 11/16 15:02
推 paul2049: 快上了，好像是11/22上串流26F 11/16 16:22

--
作者 jodawa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄