回看板
Disp BBS
作者 NuCat (騎山豬撞教官)
標題 [討論] TGM時隔兩年發現一個奇怪問題(關於敵機)
時間 Thu Mar  7 19:43:00 2024

如題　誠心發問

捍衛戰士獨行俠

這部電影在預告片發布之初　

就有眼尖的網友注意到 Rooster驚鴻一瞥那架表演特技的敵機

https://i.imgur.com/2nHmOfF.jpg
[圖]

外型極其相似　很可能是俄羅斯的Su-57


電影上映之後　果不其然

儘管影片裡並沒有直指是哪個國家　哪架戰機　只說是第五代戰機

但....Come on ~ 少來了　心照不宣了

那個外型100%吻合還能有假嗎？


我好奇的是當初派拉蒙影業這樣做

會否有肖像權方面的問題？

有沒有透過任何管道照會過俄羅斯國防部或者蘇霍伊航空集團？


否則你想想 這架戰機好歹也算俄羅斯門面了 普丁大帝又如此看重

你電影劇情把人家寫成反派

又二打一圍毆一個上世紀的古董、還打輸

最後還被匕首小隊打出一個３比０

這劇情未免也欺人太甚了吧？

這樣人家飛機還用賣嗎？


這部片上映也快2年了　

雖然是在俄烏戰爭開打後上映　

想必俄國應該也有很多人看過

不知俄羅斯戰鬥機飛行員　看了這部片會是什麼反應？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.28 (臺灣)
※ 作者: NuCat 2024-03-07 19:43:00
※ 文章代碼(AID): #1bwQX7n0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1709811783.A.C40.html
→ miikal: 這個系列的傳統就是只講敵國不明講哪國，但明顯就是那一兩國1F 03/07 19:50
   第一集敵機代號Mig-28 (不存在的飛機)
　 雖然用了Mig這個代號 大家都知道他是指誰
   但實際上擔綱演出的是美國自己的飛機F-5E
   相對來講沒有肖像權的問題
→ SALEENS7LM: 俄羅斯飛行員應該也是欣賞這部電影的空戰場景居多，不過TOP GUN本來就是美軍大外宣片，俄國人看到自家王牌被黑大概也不意外3F 03/07 19:52
→ f1rc: 看了ID，會有這種問題也就不意外了6F 03/07 20:02
　 你的程度會有這種回文我也不意外了
推 wafiea708: 重點是電影公司想把片子賣什麼地方 就會試著避開爭議7F 03/07 20:04
噓 hellofox: 飛機有肖像權嗎?9F 03/07 20:05
   你有研究過這個問題嗎？
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 20:08:54
推 iwinlottery: 俄羅斯頂多拍片酸回來，而且這部影射是伊朗吧10F 03/07 20:46
推 Guoplus: 你要不要先去看一下肖像權是給誰用的11F 03/07 22:27
   拋磚引玉而已 我不是法學專家
   用疑似他國(公司)研製的產品外型來拍片  而且相似度趨近100%
   這行為直覺想就哪裡有問題 至於是肖像權、智財權、或是XX專利權
   我沒有興趣專研
→ Guoplus: 而且只要名字跟細節有改基本上沒輒
不然CS跟那票射擊遊戲都不知道要收多少槍的"肖像費"12F 03/07 22:27
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 22:32:46
噓 graphict: 笑死，lag兩年，只剩你還沒發現14F 03/07 22:41
   你這種回文最沒營養了 ^皿^
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 22:47:19
噓 aftermathx: 你的直覺是錯的 End15F 03/07 23:02
→ jump2j: 人才有肖像權，物沒有16F 03/07 23:05
噓 TONY7: 好像17F 03/07 23:35
噓 wittmann4213: 戰機哪來的肖像權，冷戰時期北約一堆戰機跟熊式轟炸機合影，蘇聯是有寄請款單去要求北約付費嗎?18F 03/08 00:17
   兩個不太一樣　你講的是戰場攝影紀錄
　 電影是商業營利行為
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 01:16:04
推 atari77: 美國本來就是這樣 以前酸蘇聯醜中東阿拉花瓜中南美或北非軍閥強人很很會糗 只有他們最棒棒20F 03/08 02:05
推 kawazakiz2: 機庫有現役F14就是在暗指伊朗22F 03/08 07:58
噓 Goblinslayer: 你的腦子也有肖像權23F 03/08 08:15
   你的腦子好棒棒 ^皿^
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 09:28:49
→ sonans: 遊戲使用真槍是要給錢的，沒道理用SU-57不用付錢24F 03/08 09:38
→ wjs06: 戰機也有版權啊，只是跟槍一樣，只要外觀稍微改一下就沒事了
洛馬以前告過EA的戰地風雲用F35侵權，結果因為遊戲內的是F35是ABC三合一的魔改版敗訴25F 03/08 09:48
   看　這才是知識者
　 樓上幾個明明不懂裝懂還吹牛的
   給我低調點
推 e46m3s15: 俄羅斯要舉證那是su57就要先拿出詳細資料證明電影中的五代機是su57，但這樣不也等於把機密資料雙手奉上給美國了嗎？29F 03/08 12:07
噓 yuzu0925: 素質真的差32F 03/08 13:38
   你在說自己？？Yeh~ 我和你有同感
噓 kevabc1: ???????33F 03/08 13:45
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 16:38:24
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 16:39:06
--
作者 NuCat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄