作者
標題 Re: [討論] 文化部長曾監製千萬輔導金電影卻沒成品？
時間 Fri May 24 21:21:28 2024
標題 Re: [討論] 文化部長曾監製千萬輔導金電影卻沒成品？
時間 Fri May 24 21:21:28 2024
一堆噓文說我造謠，但我並沒有造謠。
板友Ruke說我貼的是舊資料，但舊資料不等於假資料。
《搜查瑠公圳》(原名《堀川》) 在106(2017)年的輔導金額1400萬是事實。
除了媒體上提到小野的監製身分之外，2019年小野到世新大學演講也說自己是該片監製。
https://imgur.com/KuoNXaU
![[圖]](https://i.imgur.com/KuoNXaUh.jpg)
"小野指出，一則故事必須透過文字完整表達，因此文字為最原始的要素，而探索過去
的文學與故事，找出新元素，也能創造自己的故事IP，成為電影、小說找題材的觀點。
他以正在監製的電影「搜查瑠公圳」為例，以1961年轟動全台的一起女分屍案為題材，
此案件看似簡單，背後卻牽扯出一個大陰謀，讓人重新正視這件歷史。"
的文學與故事，找出新元素，也能創造自己的故事IP，成為電影、小說找題材的觀點。
他以正在監製的電影「搜查瑠公圳」為例，以1961年轟動全台的一起女分屍案為題材，
此案件看似簡單，背後卻牽扯出一個大陰謀，讓人重新正視這件歷史。"
結果該片在民國110年(2021)又登上了輔導金名單，輔導金額1300萬。
列個時間表：
2017 該片第一次上輔導金名單 1400萬
2019 小野持續以該片監製身分宣傳
2021 該片第二次上輔導金名單 1300萬
Ruke板友說，若從第二次核准的時間點開始算，到現在還沒拍完合情合理。
但問題是在第一次的申請核准卻沒有執行完成，為何能以同一個企劃再次申請？
如果同一件案子可以執行到一半，撤案後又重申請，那麼訂定期限標準的意義何在？
這樣不就排擠到其他申請人的機會嗎？ 同個案子竟然可以請了又請，不公平吧！
而且兩次的金額都是比同名單中其他案子相對高的，這也是不合理。
所以共有兩處不理：同案再次申請已經不合理、再次申請的高額度又是另一不合理。
那麼再回到小野身為監製所扮演的角色。
無論是電影新聞稿的宣傳或是個人演講，都表示小野確實是該片原先監製無誤。
而Ruke板友無論是扯到該片的第二次申請，或是扯到小野所掛名的其他作品，
都無法轉移一個事實，那就是：小野第一次擔任該片的監製至今仍沒拿出成品。
要嘛構想不行、要嘛執行力不行，如果以業界標準，這在投資人眼中可能很有疑問。
那麼這樣可能有疑問的人，現在卻成為統籌整個文化部門資源的行政首長....
你要硬說合情合理也可以啦，但我只能說很有趣啦。科科。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 這件事情疑點要先從2021年外交部的國慶影片出包開始說起
: 當時影片內容用國外瑞士山的畫面來假冒台灣玉山被踢爆引起軒然大波
: https://imgur.com/LY8AQGE
: 承包該影片製作的是阿賴耶電影有限公司
: https://imgur.com/moHHZlA
: 該公司的介紹
: 阿賴耶電影有限公司自2018年底創立至今，已累積了外交部虛擬實境(VR)影片案《雙橡園
: 》、輔導金長片《堀川》之3D VR前導短片《惡刑循環》、外交部TRA@40劇情短片《四十
: 》…等作品，我們將秉持著人文關照的視角，凝視芸芸萬象，努力挖掘、探索聲音及影像
: 語彙的全新疆界。
: 查了一下其所提及的輔導金長片《堀川》確實有在民國106年的輔導金獲選名單
: https://imgur.com/sW5BNVY
: 金額是1400萬 該次名單當中金額第二高的
: 名單上的其他案子幾乎都查得到成品的預告 有些只是改了名稱
: 但《堀川》後來改成《搜查瑠公圳》網路上找不預告或成品
: 而《搜查瑠公圳》的監製就是小野(李遠) 即現任的文化部長
: https://imgur.com/x530ahM
: 小野也曾出席該案的宣傳活動 前面所提的阿賴耶公司負責人也有出席
: https://imgur.com/Wyk6DR9
: 小野在《搜查瑠公圳》臉書粉絲團上親自留言
: https://imgur.com/1fsly08
: 整件事情就非常詭異
: 韓國曾任命李滄東當文化部長 李導拍過很多低成本高知名度的電影
: 而小野掛名監製背書的千萬輔導金電影 怎麼會找不到任何影片的成果？
: 然後就這樣堂而皇之當上文化部長了 這才是魏德聖應該批評的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.163 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2024-05-24 21:21:28
※ 文章代碼(AID): #1cK9HQn8 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1716556890.A.C48.html
→ : 鍵盤製作人?1F 05/24 21:36
推 : 人家有價值，但我不能說是那種價值2F 05/24 21:58
噓 : 你也很有趣3F 05/24 23:01
推 : 人家人緣好案子容易過啊 羨慕嗎4F 05/25 00:45
噓 : 前篇推文都打臉了 還在硬凹5F 05/25 01:21
噓 : 懶得多講了 簡單帶過 撤案再申請的例子一堆 至於擠壓到經費名額這件事一直都是問題 那是主管機關應該去解決的6F 05/25 01:45
噓 : 制度合不合理大家可以盍各言爾志 但通利和特例都搞不清楚 就到電影版大放厥辭 被噓剛好而已9F 05/25 02:26
推 : 戴政治濾鏡 看什麼都是弊案11F 05/25 06:59
推 : 真的怪不合理。
推，原po一向查證有憑有據，12F 05/25 08:39
推，原po一向查證有憑有據，12F 05/25 08:39
推 : 所以成品在哪裡，有輔導金就要有成品出來，
你沒拿可以拍完不出
但拿了就要出14F 05/25 10:10
你沒拿可以拍完不出
但拿了就要出14F 05/25 10:10
→ : 這不就是魏導在說的嗎，你的制度究竟是興利還是防弊你會說國發基金投資了卻沒有台積電，所以把張忠謀抓去關嗎？17F 05/25 10:50
推 : 補助金的這種 都馬是關係 也不只電影圈來啦 就當稅金自然蒸發就好20F 05/25 11:19
推 : 就消化預算後續追蹤不確實，但數據好看就好，這幾年不都這樣
然後請勿偷渡魏德聖，他的與興利防弊都無關，那個台南bot要是沒撤案會變什麼下場....22F 05/25 11:29
然後請勿偷渡魏德聖，他的與興利防弊都無關，那個台南bot要是沒撤案會變什麼下場....22F 05/25 11:29
推 : 蓋出城堡當觀光景點不錯啊26F 05/25 11:45
推 : 所以為何可以徹案重申是要點27F 05/25 12:09
噓 : 呵28F 05/25 13:16
推 : 推29F 05/25 14:18
推 : 說例子一堆的證據呢？30F 05/25 14:22
→ : 噓的很急
通例跟特例差別在那你解釋一下啊31F 05/25 14:39
通例跟特例差別在那你解釋一下啊31F 05/25 14:39
推 : 回30樓 周美豫《女優，摔吧》、瞿友寧《他馬克老闆》、陳芯宜《樹人》、林書宇《小雁與吳愛麗》、未知導演《我意外的勇氣》全部都是投了撤案再投一次獲選 請參考33F 05/25 15:37
噓 : 制度就這樣，有多少導演是這樣操作？建議你都調查啦37F 05/25 16:19
推 : 很有趣39F 05/25 18:06
--