回看板
Disp BBS
作者 kingmusk (馬爹利)
標題 Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
時間 Wed Nov 13 14:54:41 2024

※ 引述 《qazsedcft》 之銘言：
: 〔記者鍾志均／綜合報導〕中國名導張藝謀日前接受《新華社》訪問，呼籲大家多進電影
: 院，最好別在手機看電影，少看3、5分鐘短視頻（台灣稱短影片），引起中國網友熱議。

張藝謀的鴿子封包是不是遲到10年==？

老實說那種電影解說影片 不論長短

跟電影心得文或影評沒有什麼不同吧？



只是一種是文字形式呈現

另一種是用影片呈現

看到一堆負面評論 觀眾不也一樣被影響進場意願？

網紅就影片呈現就是搶他飯碗的人了哦==？

現在一堆解說影片甚至是文案寫好喂給AI生成

甚至可以不使用到電影流出畫面了



現在電影票房衰退主因

就是 爛片太多 觀眾對電影失去信心

等評論出來再看

評價很差 就是等串流上 隨便看一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.49.128 (臺灣)
※ 作者: kingmusk 2024-11-13 14:54:41
※ 文章代碼(AID): #1dD4qp88 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731480883.A.208.html
※ 同主題文章:
[新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷！中國網友不滿回擊
11-13 10:20 qazsedcft
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
11-13 14:54 kingmusk
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
11-13 17:33 jump2j
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
11-13 17:57 iversonya
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
11-13 19:58 qq204
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷！中國網友不滿回擊
11-13 21:16 chirex
推 ZoeyDestiny: 這種影片不像傳統影評 比較難收買1F 11/13 15:05
這種影片做的人夠多 就不太可能全部都被收買
台灣YTer就那幾個 就不好說了
※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 15:08:04
推 pttnobody76: 有些是流水帳講劇情的
一點個人見解都沒有2F 11/13 15:14
推 ZoeyDestiny: 流水帳也是有市場的 像鬼片我不敢看只能看這種的4F 11/13 15:15
推 jump2j: 差多了好嗎，你把電影的起承轉合等主要劇情直接透露給大眾，是侵害著作權，跟單純的影評不一樣
想過為甚麼台灣沒有這種3分鐘解說的網紅，全部跑到中國去了嗎？因為中國不保護著作權啊5F 11/13 15:16
你是不是沒有看過新聞=.=？
至少20年前 新聞媒體就喜歡在戲劇結局一出來
就大肆在新聞片段裡爆雷了
我印象最深的就是哈利波特的小說

我又想到一個新聞爆雷
以前我媽在看的藍色生死戀
結局是宋承憲被車撞死 新聞狂播這個片段
噓 Birdy: .....影評是影評、評論，這種叫抄襲、暴雷9F 11/13 15:19
心得文也會爆雷啊=.=
會看的就是會看啊
心得文寫大綱、爆雷 叫侵權嗎？
寫個有雷 防雷就可以喔？

有些電影本身內容就一堆「致敬」
寫大綱爆雷 可以說成抄襲
都給你們自定義就飽了
→ Birdy: 能搞在一起講也是真的很厲害ㄟ10F 11/13 15:19
推 rada118: 那預告片？11F 11/13 15:20
→ neo5277: 有些真的不用浪費時間12F 11/13 15:21
推 VoV: 超立方那種已經是研究論文等級,不像劇情解說了13F 11/13 15:37
解說影片10年前就有了
這10年的電影票房賣10幾億美金的一大堆
賺錢的時候沒問題
現在票房衰退就變成是解說影片的問題了
推 daydreamer13: 其實電影也包含畫面設計、情緒醞釀等等 無法單純靠解說表達 有些電影是強在劇情以上的表現 那樣的話只看文字解說就真的很傷 就好像一個人就生老病死14F 11/13 15:50
我是不太看速食解說啦 那種確實垃圾
但是齁 每個觀眾程度不一樣…
→ daydreamer13: 談戀愛、交往、離婚這種 重點是呈現的過程如何演繹所以也不能完全說張藝謀的說法只是跟不上時代
當然觀眾自己可以有選擇 或是去看爆雷文也是自由
不過觀眾的改變確實本來也是拍片的人要面對的17F 11/13 15:52
推 liviwa: 有踩線但不算侵權 侵權要有一定比例 而且要開
商業營銷才能成 它就是偏模糊地帶 你做經典港片
的影視截圖在自媒體上 只要不超過一定的影片時
長比例 也告不了 我才不相信導演如果別人給的是好雷會認真追究這事21F 11/13 15:53
我其實會看豆瓣評分高的老電影解說
覺得好看的會找來看
這種我是當作選片作用
但有的人喜歡看了這種就當雲觀眾雲評論家
那也是他家的事=.=
→ daydreamer13: 所以只能說每個產業都要面對市場體質改變的現實26F 11/13 15:54
周處除三害 在對岸的票房
其實算是靠二創影片玩梗 才衝出這種成績的
不然對這種片有興趣的 哪有這麼多
※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 16:05:13
→ liviwa: 豆瓣參考性蠻精準的，人口基數高，營銷文最終會淹沒，很難洗評分27F 11/13 16:05
有些觀眾確實滿需要講解
我還記得我跟我弟在第四台剛好看到美隊1
他那時候還沒看過 有些段落我有講一下
但不是唸整部那種==
看完他說「很好看 誰說很難看的O.o」
噓 arsl400: 某方論文等級?笑死有夠低能29F 11/13 16:17
※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 17:24:02
推 justgogogo: 以前爛片就不多嗎 木心就說過爛片很多 至少70年前30F 11/13 18:02
以前爛片沒有網路聲量吧
有網路之後 看行銷怎麼操作
瞎吹捧殺的行銷方式一大堆
被騙好幾次就不願意相信了XD
行銷跟詐騙 一線之隔
※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 18:08:03
推 phoenixQ: 是真的很傷沒錯31F 11/13 19:27
推 tsaicy: 講慯，侵權最離譜的就中國啊32F 11/13 19:27
其實YT和B站長片也快過氣了=.=
流量被抖音短片搶了
抖音甚至現在有在出資拍戲劇短片aka抖音幹片
陸抖沒付它廣告費
演算法基本不會幫你推任何有廣告嫌疑的短片
俗稱 被限流
現在很多平台還用AI去判 是不是廣告 是不是侵權
※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 19:40:59
噓 KiddX: 影評心得文跟盜版影片剪輯哪裡一樣？
毫無心得的剪流水帳，更爛的是完全誤解導演的意思33F 11/13 23:17
你講的現象 文字版也一堆啊=.=
每個人看到的點都不一樣
就像這篇文有推有噓
我也不是很在意多少人認同我==
我也沒打算說服你 你噓文也不會改變我的看法
※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/14/2024 00:03:25
推 Gardenia0603: 哈利波特是不是指混血王子的背叛XDD，有聽以前補習班老師說過某家新聞直接爆雷氣到永遠不看那台的35F 11/14 00:24
→ KiddX: 不過會去看3分鐘剪輯的人，本來就很難進戲院，這部分沒救。但是文章和影片就是不同載體，不要混為一談37F 11/14 01:35
推 rockmanxxxx: 現在影劇電影的確是大爆炸時代
但經典的還是有
有些重映票房還不差的
要說3-5分鐘短片能摧毀電影的話
台灣的新聞媒體爆雷不用幾秒吧XD39F 11/14 02:02

--
作者 kingmusk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄