看板 movie作者 Birdy (是是是)標題 Re: [討論] 是魔戒真的特效強還是貴古印象派時間 Fri Jan 10 09:32:06 2025
※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言：
: 如題
: 技術這種東西應該是隨時間指數成長才對
: 技術、軟體、硬體
: 應該成本會降低、效率會更好吧？
: 為什麼沒有什麼特效片像當初魔戒這麼震撼啊
: 還是其實已經有很多超越魔戒的片子只是我沒看過貴古迷印象派
: 但我也算熱門商業片都會去看看了
: 真的沒有啊
: 就像最近巨人的電影
: 心想著像魔戒那樣真人化看地鳴一定屌到不行
: 畢竟當時樹人一堆出來也是一樣震撼
該這樣說，
當沒有在電影觀影過程中感受到震撼、感動，
我們很容易將困惑放在 "特效不好" 這一個原因；
可實際上，
你感受到的震撼感，是來自許多方面的。
===
單純就特效而言，
技術上現在絕對比魔戒開拍的時候好，
但 "特效" 在整體你的感受上，就好比手機的電池，
什麼意思?
Nokia 3310 稱霸的年代，
手機大家都在比誰可以撐多長時間不充電、還拿來當廣告詞，
有的一周都可以；
現在 2025，時間過了 20 多年，
"電池" 這個產品的技術一直在前進，
但你的體感是 :
早上滿格下午到家剩一半 (有玩遊戲的早就沒電了)、晚上睡前不插電不安心，
行動電源變成需求的掛件.....
這在當年是會被恥笑的.....什麼垃圾產品啊 !
買備用電池是真的拿來"備用"，
根本用不到。
===
以上例子，你會說電池都沒進步嗎?
當然不是，
就跟特效一樣，
電池" 使用體感" 跟特效的 "震撼感" 一樣，都只是其中一部份；
「感受」是整部電影 / 手機整體運作造成的結果。
魔戒在特效上，
破綻有，
可是鋪陳很到位，
特效、敘述、美術、設定、運鏡、取景、節奏，都是為了讓你有震撼感而服務，
「特效」只是其中一部份而已。
其他電影，
你感受不到特效的進步，
是因為其他真的太爛了.......
舉例來說，
「貓」的特效好不好?
比魔戒好太多了，那個髮絲跟動作捕捉，有夠真實。
但你能感受到震撼嗎........喔，抱歉，
這個舉例不好，
你還是可以在貓這部電影感受到震撼，震撼怎麼有這麼垃圾的東西。
特效，
只是為了服務「感受震撼」而存在的其中一個東西，
現在的電影你感受不到，
是因為當他們主打特效的時候、這電影真的只有特效而已；
魔戒厲害的，除了特效，
你更該關注於他整體的規劃，
美術設計，對於每個種族的細節刻劃，
為什麼要這麼說話?
為什麼是這些配飾?
就算畫面很快帶過，你看到圓形矮矮的建築、木牆尖頂、石製圓弧裝飾，
光這三個敘述，
你就腦海能有畫面、知道是那些種族的建築，
這些東西在電影中、畫面中，
可能只存在不到一秒，
可是卻至關重要；
正是這些細節堆疊出一個『完整』、『真實』感，
你會覺得『真的存在這樣一個國度/文化』。
這當然跟特效有關，
如果特效很假，你只會覺得很假，
但也不只跟特效有關；
這跟演戲也有點像，
有的人就是會讓你覺得:「喔喔!對!這個角色就該是這樣!」
而這種人常常會把自己整個變成戲裡的角色、心理狀態走不出來，
因為他活成那個樣子。
魔戒厲害的點還有在於，他的背景、文化、文本，
太完整了!
除了少部分著作，哈利波特的完整性都比不過魔戒，
這些充足的、甚至內化到人類歷史文化中的元素，
讓魔戒的某些瑕疵，
可以被人類大腦忽略。
這部分也得提到導演的厲害之處:
也因為這個太完整，改編的很難取捨，
如果真按照原書去拍，
拍成三季都沒有問題。
魔戒的『震撼感』，
來自太多東西了.........
特效很強，但每次感動我的，
其實都不只是特效；
順便嘴一句，諾蘭蝙蝠俠的打鬥，比魔戒晚這麼多，
結果打得跟綠巨人浩克一樣爛......
我說的不是李安or艾德華諾頓or復聯的浩克，
是 1978 那部。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.230.187 (臺灣)
※ 作者: Birdy 2025-01-10 09:32:06
※ 文章代碼(AID): #1dW7YpqC (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1736472755.A.D0C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 是魔戒真的特效強還是貴古印象派
01-10 09:32 Birdy
推 wdvefb402: 滿認同的 彼得傑克森是真的對魔戒有愛 方方面面都很到位 勒苟拉斯在書中走路輕盈 可以踏在雪地上 認真回去看他真的有拍出來 哪怕觀眾真的不一定會注意到1F 01/10 09:51
※ 編輯: Birdy (1.164.230.187 臺灣), 01/10/2025 10:30:49
推 dobedobedo: 魔戒的敗筆大概就是戰爭只有衝衝衝,不過瑕不掩瑜8F 01/10 10:35
推 h75311418: 哈比人就篇幅沒那麼長拆成三部加戲多餘了一點
開玩笑魔戒的戰爭場面做的比他好的還想不到= =
但還哈比人還是能看10F 01/10 10:37
→ Akaria: 哈比人工期不夠，看紀錄片花絮他們幾乎都在
趕工14F 01/10 10:42
→ wahaha2005: 魔戒三本書，哈比人一本，哈比人拍2部已經勉強還要強行加長成三部曲，缺點就出來了16F 01/10 11:00
→ dobedobedo: 不是戰爭場面差啊是哪有馬看到長槍陣還會衝的18F 01/10 11:10
推 coollee: 因為當下甘道夫有放閃光彈XD 但魔戒戰爭本就著重在jump式的情感爆發
電影要三小時不可能給你分兵側擊戰略規劃之類19F 01/10 11:12
推 adiemusxyz: 樓上誤會了 哈比人劇情問題很明顯 但這篇主文在講特效 哈比人的特效就真的比魔戒假很多22F 01/10 11:13
→ jbdada: 推，說的真好24F 01/10 11:19
推 WanCa: 直到現在想到戰爭場面 魔戒還是第一個想到的32F 01/10 11:48
推 lmf770410: 你說的這些鋪陳在魔戒之後也有一部有做到這個氛圍那就是瘋狂麥斯38F 01/10 12:11
推 ellejanetzax: PJ拍哈比人時間根本不夠，他說壓力大到天天做惡夢，趕工的品質差異很明顯
因為時間不夠根本無法搭實景40F 01/10 12:17
推 error404joe: 諾蘭在武戲這部份真的是慘不忍睹，TDKR班恩闖入證交所那段有夠讓人出戲43F 01/10 12:25
推 snooker: "震撼怎麼有這麼垃圾的東西" 笑死45F 01/10 12:25
→ ajeoirgh: 我不會把感受不到震撼跟感動的原因歸結在特效不好，那一句話的前提是單指史詩電影嗎？46F 01/10 12:43
推 sywolf: 魔戒戰爭部分都好看啊48F 01/10 12:44
推 MapleLeaf151: 單論聖盔谷就很難超越了 權游當初說什麼媲美 結果一片黑壓壓的49F 01/10 12:53
→ city1230: 小時候覺得新奇，其實內容很空洞51F 01/10 12:56
推 Edmon: 推，好的劇本也很重要！近幾年電影…55F 01/10 13:19
推 pttnobody76: 發文和推文好像兩個人XD
電池的比喻有點怪，畢竟能做的事差太多。其它部份都認同56F 01/10 13:21
推 j31404: 分析得很棒 我現在看以前拍的倩女幽魂也很震撼59F 01/10 13:52
推 STRO: 挺好的思維跟切入點，感謝分享60F 01/10 14:15
推 StanShit: 現在已經不知道在看電影還是看動畫63F 01/10 15:03
推 slothman: 魔戒三部曲放到現在也是頂標的吧64F 01/10 15:41
推 chyx741021: 哈比人是臨時被華納要求改成三部（本來打算拍兩集），導致製作過程一直加戲66F 01/10 16:14
推 pttnowash: Yes 哈比人拖戲很無聊 拍兩集就會是另一個經典
原著明明也就薄博一本童書
哈比書套
那個特效CG感又很重so頗失望
大家又明顯變老又要演前傳 完全不自然= =70F 01/10 16:44
推 fraternity: 某樓說內容很空洞？你有辦法創造出一個完整的世界觀+語言？75F 01/10 17:06
→ buffon: 哈比人拍三部也沒問題 很多原著幾句話帶過都能擴充比如聖白議會驅逐索倫 或調查安格瑪巫王的部分
有問題的是精靈矮人戀 真的是多了一個魚77F 01/10 17:56
推 kengiku: 聖盔谷之戰真的是我心中最佳場面，電影第二集也是最喜歡的一集！80F 01/10 18:00
推 gofPTT: 所以同期最強是吧？82F 01/10 18:02
推 newtypeL9: 黑豹2也讓我很震撼啊，鋼鐵心怎麼能這麼塑膠84F 01/10 21:10
--