作者 ytkuang (歪踢光)
標題 [新聞] 已婚女輔導員拍8男童「全裸共浴圖」來滿
時間 Fri Oct 20 15:52:11 2023


已婚女輔導員拍8男童「全裸共浴圖」來滿足性慾 下場慘了
https://udn.com/news/story/7317/7518417

 
聯合新聞網2023年10月20日(記者王聖藜/台北報導)


某育幼家庭蕭姓已婚女輔導員利用照顧8名男童機會,偷拍他們全裸洗澡照,有男童長大檢
舉,檢警搜索查扣不少「證物」,依兒童及少年性剝削防制條例起訴,台北地院審理,數罪
重判蕭女有期徒刑8年6月。可上訴。


蕭女2010年起在某兒福中心育幼家庭擔任生活輔導員,負責院童生活起居,8名男童分別曾
在育幼家庭「小家」固定或短期由蕭女照護。

檢察官指控,蕭女明知被害8名男童年紀在7至11歲,卻利用管理、處罰權限偷拍他們一起洗
澡的全裸照,藉以滿足自己的性慾。

2015年1至6月,蕭女在育幼家庭「小家」浴室內,要求4個男童共浴,在他們洗浴還沒完成
時,持手機拍攝4人裸露生殖器的合照6張。

2016年1至6月,蕭女在另一「小家」浴室內,要求5個男童共浴,且不得關門,再拍下數目
不詳的5人全裸照片;同時期,蕭女另在「小家」浴室要求「另一種組合」的3個男童共浴,
數目不詳的男童全裸「共浴圖」又入鏡。


2012年3月1日,蕭女利用1名男童接受夜間照護,趁協助他脫衣,再次拍攝男童以衣物包覆
頭部但露出性器官的照片2張,蕭女將相關檔案全部存在隨身硬碟中,建立檔案名稱「生活
紀錄2012年3.4月0301○洗澡」。


1名男童長大一點後,在兩性平等課提到被拍裸照,引發育幼家庭職員懷疑,警方獲報對蕭
女搜索,查扣證物,起訴蕭女。

蕭女否認違法,辯稱是小孩子請她幫忙拍的,辯「我有拒絕,直到他們遮掩生殖器官才同意
幫忙拍攝」,手機內檔案也已刪除,還說孩子們都充滿笑容、遮掩自己的生殖器等。

蕭女的辯護人說,洗澡屬於維持身體清潔的行為,拍院童洗澡不是猥褻的行為,蕭女只是愛
拍小孩的生活記錄而已。

不過,法官傳喚育幼家庭生活輔導員、家庭組長、主任查證,認定育幼家庭有人斥責蕭女未
注意院童的私隱,加上院童作證時,皆稱不是自願要求蕭女拍洗澡畫面,蕭女成立犯罪。


判決書說,蕭女明知男童身心處於發展階段,為滿足一己慾望,拍攝被害兒童全身裸露的猥

褻照片,戕害兒童身心發展,惡性重大,她以不合理辯詞脫免刑責,犯後態度難見悔意。


判決說,考量蕭女已婚、月收入、犯罪動機、被害兒童的人數、拍攝情境、她與被害兒童關

係,依法判刑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.133.71 (臺灣)
※ 作者: ytkuang 2023-10-20 15:52:11
※ 文章代碼(AID): #1bCZ6jy5 (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1697788333.A.F05.html
ntuooo: 他只是個孩子啊1F 10/20 16:04
VVizZ: 8雞2F 10/20 16:57
s90366770607: 雞*83F 10/20 17:05
specman: 為什麼這性侵犯不用公布姓名?4F 10/20 17:29
sdamel: 證明真實惡意的方法靠腦補5F 10/20 17:29
peterlee97: 三小6F 10/20 18:10
EGOiST40: 男性權利上漲是好事 只有女生能咪兔不公平7F 10/20 18:14
aarzbrv: 姓名詳見裁判書TPDM,110,訴,238,20231011,5:
 https://archive.ph/WRlKI 所以4f也能查到8F 10/20 22:23
jhy35: 看小男孩的裸體 有病嗎10F 10/20 22:23
aarzbrv: 這位被告好像已經被羈押至少四個月惹
(至少101年3月1日就在拍了,所以受害人hen多…)11F 10/20 22:35
sh9305: 變態啊姨13F 10/21 00:35
aarzbrv: 逛到TPHM,112,聲保,391,20230426,1:
 https://archive.ph/Xjjb3 被告誘騙脅迫數位未成年少女 拍裸露影片加起來刑期4年,結果只服了2年1個月又10天就 假釋惹(還沒查到民事有沒有賠錢與賠多少)……14F 10/21 01:38
Lowpapa: 一定18F 10/21 11:36
tbrs: 巒同癖?19F 10/21 19:42

--
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄