據判決書資料，整起案件發生在新竹，確切時間是2021年2月8日至9日，原告曉華（化名
）表示，當天被告謝姓男子說要接她去唱歌跟吃飯，當天她1個人喝了啤酒、2、3瓶小瓶
透明的伏特加，對喝到幾點、怎麼回家都沒有印象，因為隔天她在家裡醒來時，看著身邊
的謝男跟她自己衣服都穿好好，她根本不知雙方有上床，直到同年3月間她嗜睡，朋友懷
疑她有了，她買驗孕棒驗得知自己懷孕。

曉華就醫檢查發現小孩子約6周大，醫生推算的受孕時間，跟謝男送她回家的那天相當接
近，她曾傳訊息給謝男的媽媽表示：「我基於信任才會讓謝oo擔任安全駕駛，結果卻遭到
性侵，要不是發現懷孕，我也不知道妳兒子對我不只一次，假借信任之名，對我做禽獸之
實」之後謝男還傳訊息拜託她先不要報案、備案，「我們週六談完再決定好嗎」。

謝男出庭時表示，曉華酒量很好，當天雙方上床後，曉華還能清醒狀態下傳訊息，而他跟
女方在2021年1月24日及同年2月4日，也都有上過床，他事後都有提醒「要吃事後避孕藥
」，但並不知道曉華是否真的有吃，他2021年2月9日以後傳了「對不起」、「錯在沒考慮
妳的感受」等訊息，是針對沒有進行保護措施的部分，而非承認他有性侵。

新竹地院一審法官判謝男涉犯乘機性交罪判處有期徒刑3年8個月，而他自白的2021年跟曉
華上床的那2次，則獲判無罪，全案經謝男、檢方都上訴進入二審，高院法官認為，曉華2
月8日當天連自己怎麼離開ktv、怎麼回家都不知道，可見原告當時「已處於酒後意識不清
，對外界事物認知能力顯著降低」。

法官也表示，雙方前2次上床後都會吃事後避孕藥，所以曉華如果得知2月8日當天有上床
的話，不可能置之不理沒吃藥，因此維持一審判決，理由仍是「被告為了滿足一己私慾，
利用原告酒醉時性侵」「一審量刑無違法或不當之處」，仍判3年8個月，謝男還有權再上
訴。

高等法院法官認為，曉華在事發當天對於自己如何離開KTV、回家的過程皆無印象，可見
她當時確實已經處於飲酒後意識不清、對外界事物認知能力顯著降低的狀態，而法官也指
出，曉華與謝男前2次發生性行為之後，均會購買並服用事後避孕藥，如果她得知兩人在
當天有發生性行為，不可能完全置之不理，因此認定是謝男為了滿足一己私慾，利用曉華
酒醉時性侵，由於一審量刑並無違法或不當之處，最終裁定駁回，全案仍可上訴。