張姓男子前年於交友軟體上結識楊姓女子，張男明明已婚，卻佯稱單身，並假冒為高雄某
醫學中心急診醫師，正好楊女對醫師莫名崇拜，在同意交往後，張當晚誘使楊女發生性行
為後便失聯；直至楊投訴多家醫療機構，才知受騙提告民事賠償150萬；去年一審法院判
張應給付楊10萬元，令張、楊不服上訴至高雄高分院，上訴理由皆遭駁回。

在二審判決書中，張辯稱，網路交友虛假難分，他個人崇尚醫師工作，才會虛構從事急診
醫師執業，並非刻意讓楊誤認，並強調當天在摩鐵並未發生性行為，因感覺不對，未久待
即離開，且高雄地檢署認定並未違犯妨害性自主，處分不起訴。

由於，張、楊當晚在摩鐵休息的1個多小時中，有拍攝裸露上身相互緊貼的私密照，且面
露微笑，事後，楊將此照傳給張，並親暱稱呼他「老公」，一、二審合議庭皆認為，兩人
於摩鐵確實發生性行為；至於，刑事訴訟不起訴的事實認定，無拘束民事法院效力。

張虛構單身醫師身份，還傳送配偶欄空白的身分證照片，騙誘楊交往，進而發生性行為，
得逞後消失不理，高高分審酌，張以故意違反善良風俗方法，侵害楊貞操權，態度惡劣，
致使楊到處寄發電郵至醫療機構尋求幫助，可見身心受創。