作者 uwmtsa (補刀)標題 Re: [討論]地理學上台灣該在哪裡做性愛特區？時間 Wed Oct 2 01:34:55 2024
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: 以前我記得光網咖附近
: 就一堆太保太妹(現在稱之為8+9)滋事
: 就算不給你鬧事 在店附近吵鬧 嬉鬧也是難免
: 大家是避之唯恐不及
: 那出入人員更複雜的性專區
: 像萬華這種公認的私娼區就大家聞之色變了
: 性專區感覺更嫌惡吧？
私娼與一般社區混雜當然令人不快
所以最好是要有園區不是嗎?
集中有效管理
杜絕治安與公共衛生死角
: 現實就是只有極少數不會去消費的人想設立
: 性產業經營者和從業人員都不想繳稅及受監管
這就是問題啦
有收入為什麼不繳稅?
政府不是應該落實稅收政策，所有國民在法律之前都平等嗎?
: 消費者也不想多付錢及消費被紀錄下來
: 沒有嫖客想開發票列出消費明細紀錄在雲端
: 當然有人認為嫖客應該還是要完全隱私 只有妓女該列管
: 那妓女幹嘛要蠢到去當性專區裡的公娼給你當成動物定期檢查
: 去當私娼還能保有更大的自主彈性？
: 連嫖客和妓女都未必支持合法化，
: 性產業浮到檯面上對他們未必是好事。
: 對嫖客來說，
: 性產業地下化才能避免被別人發現，
: 合法化要抽稅，嫖客進去去嫖之前，
: 雞頭：「請問發票要存載具嗎？」能看嗎？
: 講到價錢這件事
: 有人會覺得政府有絕對的訂價權
: 例如說一次5000之類 但是身價遠高於5000的就會去私娼
: 而低於5000的仍然得降價競爭
: 絕對不存在什麼變成合法化性專區 價格突然就便宜起來這檔事
: 這不就供需？
不管自己嫖不嫖，這個板逛久了，難道不知道有剝皮這種事?
多少人抱怨詐騙抱怨來的人根本跟照片不是同一個人
光是公開定價，杜絕詐騙如果能落實
那性專區就很有賣點
然後定期檢查都能被講成負面的
專業執照不需要定期換發嗎?
這明明就是應有的監管，這下又變成人權問題了?
發票你不拿可以捐啊，有規定一定要全電子化?
回到從業人員來說
人身安全也受保障
多少案件專門挑妓女下手就是因為搞死了都沒人注意
也杜絕用毒品控制的機制
甚至可以光明正大地以該職業類別投保健保
對顧客對從業人員的健康都有保障
: 還是你要把娼妓當成菸、酒，弄一個公賣局公賣價？
: 難啦
: 實務上就很多不可行
: 當然是可以有一個地方政府來試辦看看
: 但要說的好像是不辦的都假道學 都黑心想壟斷 真的是想太多了
歐洲明明有實際案例怎麼就一定是不可行?
生意可好得很
性專區不是公賣局耶
公設園區，私人商家進駐
一樣是自由市場啊
只是多了一些更為公平安全的規則與監管
89鬧事? 派出所就設在旁邊，酒瓶還沒刷到地上警察就來了
唯一要擔心的不就是政府的執行力與黑白勾結問題
那就不是設立專區的問題
而市政府本來就有的問題，不該讓專區背鍋
性專區設定的問題從來都不是怕沒有從業人員沒有顧客上門
問就是擋人財路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ 作者: uwmtsa 2024-10-02 01:34:55
※ 文章代碼(AID): #1c_3B2Ft (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1727804098.A.3F7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]地理學上台灣該在哪裡做性愛特區？
10-02 01:34 uwmtsa
※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.241 美國), 10/02/2024 01:58:53
推 amacus: 以前有金色力量1F 10/02 02:55
→ cacoi: 以台灣這種假仙的鳥性格 加上政客選票的考量 不可能啦
搞不好很多政客都有布局 開放要公布出來很難看聶2F 10/02 04:29
→ LPbro: 墾丁5F 10/02 10:09
→ sausalito: 不然政客說園區設你家隔壁 你家房價會不會跌
就算你願意 你方圓一公里以內鄰居願意嗎6F 10/02 12:42
噓 ROTFL: 想弄你就旁邊開個宮廟你就違法。想捧你旁邊啥毛都
不會有。懂？
利益分配是各方角力的結果，喬好了自然沒問題。喬
不好就天天搞你。8F 10/02 13:06
--