作者
標題 [心得] 反推 伊仕柏 HOKA
時間 Sun Aug 18 17:50:33 2024
標題 [心得] 反推 伊仕柏 HOKA
時間 Sun Aug 18 17:50:33 2024
今年1月到夢時代買了一雙Transport，本來穿得很開心，但最近下雨發現居然滲水，原來是鞋頭處裂開了
拿回原本購買的門市，店員告知需要寄回台北總公司評估，過了2天接到電話，總公司表示是個人使用習慣，所以他們不處理，我反問「如果是個人使用習慣，為什麼只有左邊有裂，而右邊沒有？」，得到的回覆是總公司就是這樣認定。
我平常的使用習慣，就是日常上下班通勤，沒有跑步，也沒有去爬山，如果HOKA的鞋子只能穿半年就裂開，代理商也沒辦法處理的話，我只好摸摸鼻子認了，以後大概也不會再選擇這個牌子或代理商了。
跟大家分享這個踩雷經驗，以下附上人權圖
https://i.imgur.com/l9PBdbB.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/l9PBdbBh.jpg)
https://i.imgur.com/6iL9DvX.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/6iL9DvXh.jpg)
https://i.imgur.com/ShOCuK7.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ShOCuK7h.jpg)
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.132 (臺灣)
※ 作者: luckylumeow 2024-08-18 17:50:33
※ 文章代碼(AID): #1cmSFhsN (shoes)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1723974635.A.D97.html
推 : 代理商賣得貴 店員又沒甚麼專業知識 真的不如找代購
趁國外網站打折的時候買1F 08/18 18:35
趁國外網站打折的時候買1F 08/18 18:35
→ : 逆風推，半年了沒什麼好吵的3F 08/18 18:52
→ : 都半年了4F 08/18 19:29
→ : 後跟都穿到破了…你還沒看過他牌買來第一次穿就漏水的5F 08/18 19:50
推 : 逆風推，都穿半年，穿成這樣了是要退什麼
總公司的反應很正確，完全沒有問題～6F 08/18 19:55
總公司的反應很正確，完全沒有問題～6F 08/18 19:55
推 : 左右腳有一樣大嗎..施力也會有差異吧8F 08/18 20:10
推 : 半年耶，又不是半天9F 08/18 20:15
推 : 半年有點久了10F 08/18 20:30
推 : 你都穿半年了，而且腳後跟內襯都磨破了，以你的使用量算正常損耗，沒什麼好吵的11F 08/18 20:36
噓 : 可能只有鋼鞋符合需求13F 08/18 20:40
噓 : 無法理解14F 08/18 20:59
推 : 半年是總時長，頻率應該是幾乎每天穿，鞋面才會髒污到這個等級，前面鞋頭處這樣很正常了
你看小學男生穿鞋，每天也只是‘上學’都可以讓鞋子兩
個月就破爛了15F 08/18 21:02
你看小學男生穿鞋，每天也只是‘上學’都可以讓鞋子兩
個月就破爛了15F 08/18 21:02
→ : 一天走很多步嗎 半年可以這麼髒有點驚人19F 08/18 21:21
推 : 個人使用習慣也有可能是指你左右腳行走姿勢大小不一樣，我自己是覺得這雙被操的不像日常使用半年的的感覺20F 08/18 21:32
推 : 我大概可以理解，其實有很多人尤其是長輩跟原po一樣覺得一雙鞋4、5千元很貴，應該要很耐穿，穿好幾年都不會壞，換作是十幾年前的鞋說不定還有可能，但很殘酷的是現在大多數品牌4～5千的品質其實跟十幾年前兩三千差不多，至於耐穿就更不要去奢望了，就看開點當消耗品，不然如果沒有堅持要新款，其實去outlet 撿也是個選擇22F 08/18 21:40
→ : 衣物鞋包不就是消耗品嗎 而且看你這照應該平常使用操很兇也沒保養啊 會破損很正常 兩腳消耗會有不同程度更是合情合理28F 08/18 21:58
推 : 半年這個程度真驚人，只有日常穿？31F 08/18 22:03
推 : 日常上下班怎麼有辦法這麼髒……32F 08/18 22:06
推 : 看通勤過程跟工作內容吧33F 08/18 22:22
→ : 能否看個鞋底圖… 穿半年了，而且看圖的鞋況來說… 覺得公司的回覆並無不妥…34F 08/18 22:31
推 : 說實話，半年鞋子操成這樣我會建議去買安全鞋了...36F 08/18 22:35
→ : kaha2 low穿到3次就有一腳的足弓部位脫膠了；倒是speedgoat4就都正常。37F 08/18 22:54
噓 : 好好笑 台灣刁民真不是蓋的39F 08/18 23:25
推 : 現在鞋子的確是沒以前耐穿 不說環保材質連做工都很糙
最適合拿來粗穿通勤的new balance又漲了快4倍 還有衣服carhartt也是 實在是本末倒置 ...40F 08/19 00:07
最適合拿來粗穿通勤的new balance又漲了快4倍 還有衣服carhartt也是 實在是本末倒置 ...40F 08/19 00:07
→ : 我一起回個留言。我並沒有要求退貨，只跟客服問說能不能黏起來不讓水滲進來（付費也完全沒問題）。至於耐用性我也不期待能穿很多年，但是我除了P牌以外還真的沒鞋子穿這麼快就破損的。畢竟是主打日用通勤的鞋子（當初店員說的），工作也是室內辦公室。鞋面的部分我可能沒像鞋版的各位大佬一樣這麼勤於清理鞋面，如果這牌或現在的鞋子只適合穿半年，那我只好再找別的通勤用鞋子，以下附上鞋底照
https://i.imgur.com/9MfJpRg.jpeg43F 08/19 00:20
https://i.imgur.com/9MfJpRg.jpeg43F 08/19 00:20
![[圖]](https://i.imgur.com/9MfJpRgh.jpg)
推 : Hoka一直都有不耐穿的評價 你這自己拿去給修鞋師傅處理吧52F 08/19 01:02
噓 : 幽默53F 08/19 01:16
→ : 鞋底好像都磨到中底了...54F 08/19 01:54
推 : HOKA沒穿過，不過蠻常看到容易磨損的討論，以前我一雙鞋每天穿的時候adidas NB都還可以撐兩年以上（穿到變形變醜），要不換個牌子試試看吧55F 08/19 02:51
推 : 之前就有人發類似的文了 本來有配合的廠商修補 後
面沒配合壞了就直接放推了 只能自己修58F 08/19 05:35
面沒配合壞了就直接放推了 只能自己修58F 08/19 05:35
→ : 這雙本來就是米黃配色嗎 不然才半年就這樣髒?60F 08/19 07:45
→ : 雖然我也覺得這牌子就是壽命短又莫名奇妙的貴 但是都穿了半年也沒辦法61F 08/19 07:55
推 : 可以理解你的感覺，不過建議還是有三四雙鞋交替穿損耗率不會這高，如果以你這麼高強度的穿法，你半年的HOKA比我當兵穿到退伍的小白豹還要操XD63F 08/19 08:01
噓 : 好髒66F 08/19 08:59
推 : 只有上下班通勤+坐辦公室, 半年就能把後跟內襯磨破、鞋頭裂開, 鞋底磨損也比我穿三四年(雖說有多雙換穿)的鞋磨得還多, 這通勤跟上班的強度有點驚人啊, 以已使用時間與鞋況耗損程度來說原廠拒絕保固實屬合理, 不過ISPO+網站Transport頁面的商品來源與保固範圍的第三條寫: “若為人為損害可協助維修與收費”, 應可再追問付費維修的細節67F 08/19 09:31
推 : 你這個案例應該是反推Hoka不耐磨 鞋穿半年很少有店家會走保固 都是自費維修居多吧73F 08/19 10:22
推 : 鞋子是被操壞吧75F 08/19 11:08
→ : Hoka耐用度一直都是個問題啦 但都半年了 你應該問能否維修不是保固吧76F 08/19 11:58
→ : 如果確定不是自己使用問題，半年要求保固合理。但這看起來不是膠的問題，比較像是外力78F 08/19 12:08
推 : 都穿半年了，其實也沒說多髒，但真的穿太久了，公司正常80F 08/19 12:42
推 : 這樣一天應該是走個7.8000步以上在通勤吧81F 08/19 14:11
→ : 施力點主要在外側，尤其在外側後跟，走路步態可能要觀察一下82F 08/19 14:32
推 : 都那麼髒我看了真的會有強迫症發作84F 08/19 16:11
推 : 我還以為是好市多發文85F 08/19 17:55
推 : 不敢買惹86F 08/19 18:42
→ : 還好吧 我國中的時候兩週就把一雙puma操到鞋面破洞了 沒必要大驚小怪87F 08/19 20:03
噓 : 嗯~~89F 08/19 21:12
--