回看板
Disp BBS
作者 CrazyKill (瘋狂屠殺)
標題 [問題] 桌球改革20幾年，大家覺得成功嗎？
時間 Sun May  5 17:32:03 2024

桌球在2000年改用無遮擋發球，同時將球改大為40 (2014年又改大一次為40+)，主要目的
是增加觀賞性。也確實，現在的桌球比較多的多板來回，雙方互殺。

但根據我的體感印象(20幾年前,印象較模糊)，當時的直拍選手有30%左右，現在的直拍選
手只剩5%；當時的男子賽場上，顆粒膠皮能跟平面膠皮對抗，比如劉國樑就是一個例子，
現在的男子賽場上，顆粒膠皮已經完全消失了。


之前看網路影片訪問一個中國教練，他說：現在乒乓球比較不需要技巧性，更需要的是體
能與肌肉爆發力，所以選手要大量的跑步，大量的重量訓練；體能好,肌肉爆發力強的人
，才能贏得比賽


桌球改革20幾年，大家覺得成功嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.165 (臺灣)
※ 作者: CrazyKill 2024-05-05 17:32:03
※ 文章代碼(AID): #1cDr8LsP (tabletennis)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1714901525.A.D99.html
※ 編輯: CrazyKill (49.216.107.165 臺灣), 05/05/2024 17:33:01
推 bons2: 商業角度，要多打連續球比賽才會好看，才有觀眾，像網球
你如果都是前三板解決，比賽就比較沒有高潮
一切改革都是商業考量
日直和顆粒被淘汰也沒什麼好說的，就是跟不上時代
至於說現在打桌球不需技巧根本胡說八道，球改慢之後反而老將更好打
馬龍，波爾，莊智淵，還有無數年過30的球員，如果以前打快的
大概30歲左右就要退休，眼睛跟不上球，現在眼睛看得到
即使體能不允許全台正手，但還是可以像波爾雙面弧圈吃得開我說結論，改革是成功的，最簡單來說就是打桌球的人變多了你看現在的國小生的水準和20年前差多少就知道了1F 05/05 18:07
推 Tenging: 球具比以前好玩13F 05/05 18:29
→ twyao: 整體而言是變好看了  但缺點就是打法變得單一這樣
要說變得不需要技巧我覺得不太對   應該說因為打法變得單一以前百花齊放  有力量型 有技巧型 有並重型 各有千秋
但現在力量型與技巧型這兩個極端都消失了 只剩並重型能生存站在原本重視技巧型的人的觀點  就會覺得現在不能單靠技巧還需要力量   但反來說 現在也無法單靠力量生存了
但打法單一化也不能全怪改革  任何運動發展久了都會單一化鈴木一朗曾經抱怨過現在的棒球員愈來愈像 不如以前多元14F 05/05 18:36
推 skypiper: 我喜歡現在的樣子  直接吃發球變少了
直接吃發球不管是對觀眾還是對自己場上而言都比較不好玩22F 05/05 18:49
→ twyao: 當經過長時間後的累積統計數據得以支持某種打法的上限最高讓球員變強的機率較高  自然大家都開始採用那種打法
其他打法就會變小眾  甚至被淘汰
但也不能說現在桌球球員不追求個人風格特色
而是大家對技術的要求愈來愈高 區分愈來愈細
以前球員可能可分快攻型、弧圈型 而現在每個都弧圈結合快攻但相對的 現在光是弧圈技術就細分為 前衝、高弧線加轉、低弧線加轉 分得愈來愈細 變化依然存在 仍看得到球員間的差異所以一言以蔽之 整體而言 我是覺得現在的樣子更好 觀賞性高但至於打法變單一這個副作用要怎麼辦  又或是一些球友對於直拍或削球或顆粒、防弧 這些打法之凋零感到不捨的問題
我是沒想到太好的辦法  不過至少 不要求非到最頂尖層級的話這些打法依然健在 而桌球在未來應該也還會繼續發展出新風貌24F 05/05 18:50
推 pita30: 更需身體素值的話亞洲人就不會強了37F 05/05 19:08
推 skypiper: 至少改無機膠水和汰除賽璐珞是對人的環境比較好38F 05/05 19:22
推 avalox: 短顆粒在小球末期，劉國樑還是世界之巔，後面幾乎再也沒有什麼亮點，算是大球的主要受害者吧39F 05/05 19:34
推 ernielwl: 顆粒沒有消失啊，現在種類還更多41F 05/05 20:30
推 skypiper: 器材和球似乎改得差不多了  目前都著手在賽制上
還有轉播方式也一直在嘗試新的方向
賽制我覺得目前是過度的黑暗期  搞得亂七八糟
希望能趕快找到恰當的方式
然後轉播的角度  我不太喜歡現在只從側面拍
我會希望有側面 有俯瞰 有正面 有觀眾平視角
精彩的球  每個角度都給一次  讓大家看個清楚
一般的球 希望能切換 某些比分段看側面 有時看正面 輪替包括發球  我希望拍選手發球可以拍得更仔細一點
發球是很難從錄影中看出技術差異的環節
希望能拍得更細一點讓觀眾能看到選手發球的細節
一方面想學的人可以偷學  一方面觀眾會比較看得懂
為什麼對手怎麼接會發生什麼狀況
目前拍發球的畫面都會亂跳  不然就是太遠42F 05/05 20:53
推 mrmowmow: 失敗阿，匹克球發明沒多久人氣就要碾壓桌球了56F 05/05 21:44
推 hben: 我覺得成功啊，爽度確實高了一點57F 05/05 22:13
推 cublion: 光是看現在雙北多了一堆桌球教室就覺得成功了58F 05/05 23:29
推 chopeter2002: 只要桌球的旋轉讓人看不懂跟來回太快沒辦法觀賞這兩個問題，就難吸引沒有打球的觀眾，市場不大自然就不會大59F 05/06 08:46
推 Jimstronger: 我倒覺得現在側面拍的角度很難吸引外人入坑，同性質的網子、拍子型的運動羽球、網球都馬是從後方拍攝，側面拍都覺得球桌變得沒立體感62F 05/06 10:53
推 kend: 電視轉播要是能跟以前緯來職撞一樣就好了
除了鳥勘全景俯視以外，側面、斜後方、正後方都有鏡頭
更重要的是球評講解時有一個畫路線的筆
這對於初學的球友跟一般觀眾幫助很大65F 05/06 10:58
推 pita30: 女子選手各種顆粒比男子多，也沒比男子好看阿69F 05/06 12:50
推 IANDRUMMANIA: 我覺得小球改大球、有機改無機這兩個項目非常棒，不過改塑料球就覺得沒那麼好了，我覺得賽璐璐球時代是旋轉力量最均衡的時侯，那時候比賽台內控制跟相持都很重要，而且直板選手也都還有生存空間，塑料球之後除了少數幾個舊時代打過來的選手，新時代的比賽看起來雖然直來直往衝來衝去攻防轉換很快，但少了一點變化，導致比賽看起來好像一直在重播某幾分一樣，甚至會出現某一分像是在互相練球的那種感覺。70F 05/06 14:46
推 andwwww: 網球前三拍就解決的球才多吧.. 觀賞性跟連續球沒什麼關係78F 05/06 16:04
推 huos: 厲害了，伊朗79F 05/06 16:15
推 skypiper: 網球的前三拍都是速度力量落點  肉眼可直接看懂
桌球的前三拍常常不是很好看
力量和速度還是會讓人更加賞心悅目80F 05/06 16:26
推 questioner: 同意側面拍的視角很難看，83F 05/06 17:52
推 pita30: 桌球沒辦法展現力量美注定跟其他球類沒法比84F 05/06 19:50
推 DiAbLoE: 遮擋 假拋 甚至化學物質 這些最最基本的東西先解決吧 ...85F 05/06 19:58
推 Sahin: 顆粒就純被國際桌總打下去的，像鄧亞萍和劉國樑早年用的顆粒現在都不行用了..
如果規則一放開 “那一天 人們想起了被大頭顆 香菇頭支配的恐懼 及縮在角落撿球的屈辱”86F 05/06 20:34

--
作者 CrazyKill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄