作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-11-26 17:11:26 推 BRIGHTDREAM: 我債蛙深感欣慰! 120F 11-26 18:59
作者:
lanew999 223.140.220.206 (台灣)
2024-11-12 11:41:08 → BRIGHTDREAM: 不是啊 清流均狂推的0050 還不是用照後鏡分析的?怎 244F 11-12 13:11
→ BRIGHTDREAM: 麼到了00929照後鏡分析法就變成垃圾分析法?這算不算 247F 11-12 13:12
→ BRIGHTDREAM: 是一種邏輯矛盾? 249F 11-12 13:12
作者:
jan58912 (Conley)
180.218.242.72 (台灣)
2024-11-11 22:37:05 → BRIGHTDREAM: 草都淹沒皇城了 青鳥是冬眠了還是? 165F 11-12 13:06
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
113.196.174.254 (台灣)
2024-11-01 10:38:58 噓 BRIGHTDREAM: 到時出問題,理由我幫他想好了,時空環境改變嘛.那經濟部長要不要負責?歹勢憲法規定沒有刑事責任喔~ 253F 11-01 13:14
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-10-25 15:03:51 推 BRIGHTDREAM: 看不出來是反串還是債蛙記者的取暖文 50F 10-25 16:10
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.224.208 (台灣)
2024-10-21 21:44:02 推 BRIGHTDREAM: 我試著簡化一下,簡單說債券ETF就是把到期日維持在一定時間以上的債券(例20年),而直債則是到期日持續減少,越來越短,越接近到期日價格自然越接近票面價,而債券ETF因到期日一直不減,自然在市場的交易價格深受利率影響,如果像文章中討論的,假設買進後開始超長期 45F 10-22 00:32
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
118.160.118.44 (台灣)
2024-07-24 18:58:35 → BRIGHTDREAM: 他講他的政治就好,經濟就少搞笑了,沒一次準過 50F 07-24 22:54
作者:
woods5388 (黑豆花)
111.71.213.107 (台灣)
2024-07-14 21:58:15 推 BRIGHTDREAM: 飯盒既得利益群打死不提核能技術提升和火力的高度碳排放,就知道水多深. 61F 07-15 01:36
作者:
sam20135 (sam20135)
114.42.214.90 (台灣)
2024-07-07 12:29:15 → BRIGHTDREAM: 當債蛙都比儲蓄險好 137F 07-07 15:49
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
83.167.196.123 (荷蘭)
2024-05-01 20:33:10 → BRIGHTDREAM: 不過景氣上升週期不也是用過去的總經數字來論述的? 205F 05-01 23:21