作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.225.100 (台灣)
2023-04-14 19:39:58 推 BUMAS: 喔喔，重大突破欸 7F 04-14 21:46
作者:
disdark (特級廚餘師)
223.138.158.215 (台灣)
2023-04-14 10:54:29 推 BUMAS: 木造那批吧 141F 04-14 13:14
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.121.156 (台灣)
2023-04-06 20:19:56 推 BUMAS: 直接用豆袋彈不就好了，還不用買新槍 108F 04-06 22:55
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-04-02 11:00:32 推 BUMAS: 這玩意打無人機還是有點難度的 16F 04-02 12:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.26.128 (台灣)
2023-04-01 20:50:18 推 BUMAS: 美國的固體燃料火箭技術世界第一，以他的射程來說，這顆火箭其實小的可怕 144F 04-02 01:12
推 BUMAS: 15cm這個真的匪夷所思，沒理由都誤植吧
發射兩顆理論上有一顆可以在2775公里外灌籃成功 152F 04-02 12:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.215.180 (台灣)
2023-03-26 09:40:37 推 BUMAS: 刺槍不是沒人練，重點是我們練的都是表演用的套招，缺乏對抗性的訓練 92F 03-26 13:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-25 11:56:45 推 BUMAS: 誰都不該去練奪刀術，乾脆讓義務役練太極拳好了。 94F 03-25 13:06
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.137.160 (台灣)
2023-03-24 18:14:44 推 BUMAS: 既然本島導彈如此威猛，美軍又一定會來救，那擴編那麼多後備旅，增加那麼多軍官，買坦克買海馬斯不知道是為啥，美方一直呼籲我們延長役期肯定是圖謀不軌吧，料敵從寬當然不應該過寬，凡事只想完美劇本，把一切壓在萬事順利上有比較高明嗎？這個是沒 531F 03-24 20:24
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 15:46:12 推 BUMAS: 一樣是錢錢的問題，要把火力叫到己方陣地前100公尺要花的錢可不少，基本整套都要重練 5F 03-24 15:51
推 BUMAS: 列管40萬戰耗又不花什麼錢，科科 260F 03-24 16:46
推 BUMAS: 不想講政治，但是國內氣氛根本沒人想提戰爭的損害，好像講了就是有啥不可告人的意圖 272F 03-24 16:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 13:36:55 推 BUMAS: 我以為阿共登陸的前提就是海空軍被壓制了。沒人說被壓制等於全滅，但是這個時間點應該是在保存戰力 139F 03-24 14:09
→ BUMAS: 然後到底在那邊跳針什麼，沒人說用人命填是好的，就問有啥其他選擇而已，以現有的東西 151F 03-24 14:11
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 11:32:41 推 BUMAS: 還是一句話，以我們現有守備旅的訓練跟裝備，除了挖坑固守在敵人一定要經過的地方可能有點用以外，沒有其他能發揮功能的用法。
沒有裝備沒有訓練，只能蹲坑裡拿步槍朝海邊亂射 325F 03-24 13:08
作者:
afv (魁羽)
42.77.143.49 (台灣)
2023-03-23 17:26:31 推 BUMAS: 兩個連的66有幾隻是個大問題，其他人可是沒辦法來幫的，沒車外，能不能收到你們的消息都是問題 5F 03-23 17:35
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.246 (台灣)
2023-03-23 17:30:49 → BUMAS: 因為人民也不會同意啊 2F 03-23 17:36
推 BUMAS: 真的要打了我理智上覺得陸軍不會傻到不佈置那些東西，可是看到那些教召在綁汽油桶的新聞又有點怕 30F 03-23 17:53
推 BUMAS: 你這樣講我更怕了，科科 35F 03-23 17:56
推 BUMAS: 我覺得你一直在拿理論上怎麼做比較好在那邊打人家 53F 03-23 18:03
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 14:09:18 推 BUMAS: 問題不在於為啥把步兵放靠近灘頭，問題在於不放那麼近這些步兵真的完全打不到對方，當然打的到也未必有效就是了，三個油桶那個大概是假設共軍都瞎了 58F 03-23 16:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 15:26:53 推 BUMAS: 沿聚落加固工事的問題在，你步兵手上還是只有輕武器，說白的連遲滯敵人都很難，然後你要面對更多的敵人，因為灘頭沒守，人家輕鬆上岸 81F 03-23 16:09
→ BUMAS: 以我們守備旅現有的東西來看，不能打不能機動接戰距離還很短，大概只有挖坑原地固守才能勉強發揮一 90F 03-23 16:12
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
hips (hips)
103.4.29.79 (台灣)
2023-03-23 11:59:17 推 BUMAS: 進攻方的戰力要是三倍，人力不能直接等於戰力，應該不會有人覺得我們的守備旅打的過1/3人力的美軍吧 72F 03-23 13:08
作者:
mithralin (工口)
111.71.37.41 (台灣)
2023-03-22 18:53:43 推 BUMAS: 所以誰要掉腦袋啊 45F 03-22 19:09
推 BUMAS: 好賺的都寫在刑法上，認真不騙 99F 03-22 19:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.163 (台灣)
2023-03-22 17:54:06 推 BUMAS: 人力挖反戰車壕溝，我怕你的弟兄會先撐不住 138F 03-22 19:16
推 BUMAS: 厲害的是看到這個我居然沒啥驚訝的感覺XD 157F 03-22 19:22
→ BUMAS: 等的到人來救嗎… 160F 03-22 19:23
推 BUMAS: 好萊塢都不敢這樣演 188F 03-22 19:33
推 BUMAS: 我是覺得，我們身為準備幾十年的防守方，在自己國 261F 03-22 20:15
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.33.20 (台灣)
2023-02-21 19:10:55 推 BUMAS: 錢在哪？俄國又不缺彈頭，缺維護費而已 78F 02-21 20:58
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-27 18:56:03 推 BUMAS: 紙面數據是同級的，但是觀瞄射控電子通訊都有很大差異，老實說使用得當的話，T-90機會不大，俄國也不可能像烏克蘭一樣四方送來ATGM,普丁大概還是只能繼續他的核威懾 69F 01-27 20:46