作者:
mirrorlee (mirrorlee)
36.229.79.238 (台灣)
2020-08-20 01:01:20 推 Bignana: 人格跟公務員有沒有依法行政是一回事 14F 08-20 01:07
作者:
foolfighter (傻瓜鬥士)
223.137.152.48 (台灣)
2020-08-20 00:56:38 推 Bignana: 日本驗抗體是陰 泰國用不確定結案 比利時也因為接觸者都陰性結案 而越南案連越南都承認那是在檢疫所染疫 28F 08-20 01:03
作者:
stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)
115.43.34.110 (台灣)
2020-08-20 00:43:34 → Bignana: 我覺得這個問題核心是二樓講的那樣。 18F 08-20 00:52
→ Bignana: 這些無症狀者是可以不用去受檢的呀 20F 08-20 00:52
→ Bignana: 而且你不是有症狀嗎?他沒症狀根本不用去醫院啊。 27F 08-20 00:53
噓 Bignana: 因為沒症狀根本不應該去啊 42F 08-20 00:56
→ Bignana: 這麼說好了 彰衛為了他的精準篩檢讓原本不必要出門受檢 48F 08-20 00:57
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
AGODFATHER 114.45.79.197 (台灣)
2020-08-19 23:45:15 推 Bignana: 不過衛生局14天後再篩也是不合規啦 8F 08-19 23:48
→ Bignana: 事實上他就沒太多權限這樣做 10F 08-19 23:49
→ Bignana: t大 就是衛生局要他們受檢的阿 (雖然無症狀) 35F 08-19 23:56
→ Bignana: 這樣還需要同意嗎 37F 08-19 23:56
→ Bignana: 葉局長的做法真的很像在做統計 我覺得這樣不行... 44F 08-19 23:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
whiteheart (生活需要藝術)
1.170.14.152 (台灣)
2020-08-19 23:44:05 → Bignana: 我覺得還真的有可能衛生局請醫生篩 醫生就篩耶... 1F 08-19 23:45
作者:
inb (................)
123.194.161.156 (台灣)
2020-08-19 23:43:50 → Bignana: 事實上就是從1400人中篩出一個阿 菸粉又再亂 2F 08-19 23:44
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.104.70.126 (台灣)
2020-08-19 23:37:44 推 Bignana: 其實真的想幹 可以等隔離期滿在篩 8F 08-19 23:41
→ Bignana: ar大 這樣就超怪的 你不是懷疑他哪裡有問題 而是 14F 08-19 23:42
→ Bignana: 徵詢同意再送檢 這樣要稱精準篩檢很奇怪 18F 08-19 23:42
作者:
allenduncan (哎呀呀)
111.253.50.20 (台灣)
2020-08-19 23:35:19 推 Bignana: 那個已經沒用了啦 10F 08-19 23:38
作者:
johnliou (豬神)
61.220.38.110 (台灣)
2020-08-19 23:30:45 → Bignana: g大 他就不是彰化醫生 彰化有彰化的玩法 = =
他只是出來解釋 怎麼前往篩檢而已 11F 08-19 23:35
→ Bignana: g大的意思是 通報上一定會有自費會公費的識別嗎 26F 08-19 23:38
→ Bignana: 喔~我懂了 因為有人發文說 有收他掛號費喔 28F 08-19 23:39
→ Bignana: 我覺得是認知不同的問題= = 不用想太多 30F 08-19 23:39
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.118.87 (英國)
2020-08-19 23:30:38 → Bignana: 有可能是1 但那太自由心證 8F 08-19 23:33
→ Bignana: 是要把彰化受檢的醫院醫生都請出來問一輪嗎XD 11F 08-19 23:33
→ Bignana: 陳時中有說就不是要查處的阿 是要請他們調查程序上的問題 20F 08-19 23:34
→ Bignana: 可能真的講得比較婉轉吧 但我覺得衛生局的承辦應該很挫 34F 08-19 23:36
→ Bignana: 研究數據cdc不是同意台衛所跟彰化合作驗了嗎 80F 08-19 23:46
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
gn01838335 (寂靜的生存者)
27.247.165.112 (台灣)
2020-08-19 23:22:11 → Bignana: 別為難他 他就只解釋人怎麼去醫院而已= = 27F 08-19 23:26
→ Bignana: 問題根本在 怎麼上報無症狀受檢者 而且是否有浮濫送檢 56F 08-19 23:30
作者:
saiyuki1412 (Eating要選要選。高雄市B)
42.73.223.102 (台灣)
2020-08-19 23:22:09 → Bignana: 警察不知道這件事沒錯 因為有案例是被問說怎麼出門 1F 08-19 23:22
→ Bignana: yun大 我也有這個疑慮耶 假如我在彰化隔離 29F 08-19 23:28
→ Bignana: 又沒症狀 是不是能要求衛生局幫我驗 33F 08-19 23:29
→ Bignana: 我有一個想法 感覺最後cdc跟衛生局都會沒事
因為cdc也不是要查處違法 彰化其實有很多台階下 44F 08-19 23:30
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
johnliou (豬神)
61.220.38.110 (台灣)
2020-08-19 22:43:19 推 Bignana: 欸欸醫生,請問你們的通報系統在對無症狀來受檢的會怎麼上報啊 23F 08-19 22:47
→ Bignana: 我只是好奇沒症狀感染者到底怎麼可以用公費篩檢的 35F 08-19 22:48
→ Bignana: 有症狀的當然送檢,沒症狀怎麼送,還是衛生局覺得他是高 63F 08-19 22:50
→ Bignana: 風險就可以送? 65F 08-19 22:50
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
cake10414 (Peter)
101.12.124.180 (台灣)
2020-08-19 22:04:45 噓 Bignana: 他講的就是公費篩檢,無症狀哪來的資格公費篩檢啊。 207F 08-19 22:26
→ Bignana: 1400人有多少不符公費篩檢的受檢者? 217F 08-19 22:28
→ Bignana: 傳染病防治法第48條就是最高原則了吧,他的權限到底哪來 221F 08-19 22:29
→ Bignana: 核可要看用什麼項目核可啊!如果沒症狀怎麼可能讓你報? 228F 08-19 22:30
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
36.228.146.64 (台灣)
2020-08-19 21:30:22 推 Bignana: 不用不信 就是自行前往 47F 08-19 21:52
作者:
KKmex (麥克斯)
1.164.175.59 (台灣)
2020-08-19 20:28:30 → Bignana: 有些三天有些八天 甚至還有第14天的 42F 08-19 20:32
推 Bignana: 重點是全部都是公費篩檢 彰化衛生局慷cdc之楷 89F 08-19 20:37
作者:
fifa186 (落葉)
114.47.6.112 (台灣)
2020-08-19 20:00:05 推 Bignana: 在嘴也只有4趴 47F 08-19 20:22
推 Bignana: 14天已經跑好幾個月了好嗎 沒用台灣早就確診了 56F 08-19 20:25
→ Bignana: 你們就是沒辦法面對這套作法跑到現在沒啥問題的事實啊,不過在嘴也只有4趴 62F 08-19 20:26
→ Bignana: 好喔,推文一堆公衛專家,不過cdc還是不會普篩喔,繼續 66F 08-19 20:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2020-08-19 19:02:54 推 Bignana: 因為菲律賓入境確診率太高了 跟他們國家的數字對不上 29F 08-19 19:07
→ Bignana: 我們看起來像CDC嗎 34F 08-19 19:08
作者:
KTR5566 (KTR)
101.12.21.167 (台灣)
2020-08-19 18:49:52 → Bignana: 違反程序就不要護航了吧 而且證實經費是"公費篩檢" 32F 08-19 18:54
→ Bignana: 我看承辦人應該很慘喔 37F 08-19 18:54
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
182.234.179.157 (台灣)
2020-08-19 18:01:44 → Bignana: 重點是他們沒症狀 用什麼理由就醫啊? 137F 08-19 18:46