作者:
CHB1980 (阿彬)
101.10.64.211 (台灣)
2024-10-13 11:35:21 → CHOUHSIWEI: 釣具行很貴吧!記得之前一兩50現在不知道 8F 10-13 18:35
作者:
super1937 (豬可殺。不可滷)
61.228.228.188 (台灣)
2024-10-13 18:11:46 噓 CHOUHSIWEI: 綠屍有資格嘴人家智力? 27F 10-13 18:34
作者:
skylers0317 (這是蘋果)
42.70.13.201 (台灣)
2024-08-16 12:16:27 → CHOUHSIWEI: 把鐵路街移到協和大家一起用愛發電最環保了.... 3F 08-16 14:14
作者:
qazsedcft (離開是)
210.242.37.227 (台灣)
2024-08-14 06:16:34 → CHOUHSIWEI: 再怎麼虧再怎麼爛還是堅持不動票價跟優惠 10F 08-14 14:22
作者:
qazsedcft (離開是)
210.242.37.227 (台灣)
2024-07-10 22:43:04 → CHOUHSIWEI: 帶個鎖匠偷開門也不會.... 29F 07-11 09:13
→ CHOUHSIWEI: 就算微風真的要大興土木,也要等爭議落幕才能動吧 61F 07-11 16:08
作者:
dppkmt (KeelungChar)
111.248.236.161 (台灣)
2024-06-19 10:35:47 → CHOUHSIWEI: 絕無罕見到底是罕見還是常見阿...... 9F 06-19 15:42
作者:
c24253994 (♡死盼子)
39.12.146.181 (台灣)
2024-03-19 08:49:56 → CHOUHSIWEI: 跨槽化線先開一張..另外下錯導航還是有辦法帶回正路這種硬切的真的沒水準 9F 03-19 10:30
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.147.127 (台灣)
2024-03-15 09:29:38 噓 CHOUHSIWEI: 可以不要一直汙染版面嗎? 6F 03-15 10:24
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.74.153 (台灣)
2024-03-11 08:37:17 噓 CHOUHSIWEI: 這到底關基隆甚麼事?林佑昌=基隆? 1F 03-11 10:24
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2024-03-08 14:38:29 → CHOUHSIWEI: 如果法院判不是基隆市府的..那謝跟林是不是都有問題 7F 03-08 16:07
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.38.91 (台灣)
2024-03-07 10:52:47 → CHOUHSIWEI: 滿幼稚的.....兩邊都是 50F 03-08 11:42
作者:
PSMCyiCHANG (@@J J )
49.216.82.61 (台灣)
2024-03-07 11:50:44 → CHOUHSIWEI: 版上最近紛擾這麼多..看來應該是拿到經費了 6F 03-07 14:13
作者:
coober (coo6er)
111.71.104.186 (台灣)
2024-03-04 23:59:23 噓 CHOUHSIWEI: ROT跟OT的條件能一樣? 12F 03-05 08:19
作者:
assxass (包子)
223.136.113.82 (台灣)
2024-02-22 14:52:35 → CHOUHSIWEI: 三民自開始狂洗謝了...... 141F 02-23 16:47
作者:
kkbox0800 (伯伯表水管縫應該是填不S)
1.200.31.157 (台灣)
2024-02-20 22:43:19 → CHOUHSIWEI: 周邊生活機能這麼差..... 20F 02-21 09:20
作者:
Re12345 (GF#2)
218.32.73.12 (台灣)
2024-02-16 08:54:28 → CHOUHSIWEI: 政府看起來不想解決逃稅問題.... 7F 02-16 12:31
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.233.139 (台灣)
2024-02-06 17:17:21 → CHOUHSIWEI: 被檢舉一次罰9000....你要幫忙繳嗎? 5F 02-06 17:28
作者:
lesnaree2 ( )
49.216.172.160 (台灣)
2024-02-06 16:00:14 → CHOUHSIWEI: 只有停車場的OT到底發生甚麼事可以自動變商場ROT
怎麼有這麼佛的廠商自動升級不加價? 29F 02-06 17:15
→ CHOUHSIWEI: 我對這部分比較好奇而已 32F 02-06 17:16
作者:
ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)
49.216.223.55 (台灣)
2024-02-04 21:13:13 → CHOUHSIWEI: 加油站只有郵局前一小塊吧,印象好像只有兩個島? 64F 02-04 23:44
→ CHOUHSIWEI: 已經先投資的出價比較低不是很合理嗎? 93F 02-05 09:37
作者:
GunHam (槍.火腿)
150.116.195.120 (台灣)
2024-02-05 01:51:58 → CHOUHSIWEI: 看戲比較有趣!我比較期待拆掉大家重0開始! 262F 02-05 13:24
→ CHOUHSIWEI: 是不是市府資產也不好說,主角大日持續神隱中 271F 02-05 13:28
→ CHOUHSIWEI: 光OT案搞成ROT,還要無償轉移感覺就有攻防的空間了
市府方的律師當然堅持市府說法.... 281F 02-05 13:33
推 CHOUHSIWEI: OT跟ROT投入的成本也是不一樣的..當初契約怎麼簽的 387F 02-05 16:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
TPDC (T卩ÐC)
125.227.38.129 (台灣)
2024-02-01 21:43:30 → CHOUHSIWEI: 七堵人去遠雄會搭台鐵好嗎...汐科站出口就遠雄 38F 02-02 09:34
→ CHOUHSIWEI: 前幾年的基隆城市博覽會..七堵暖暖幾乎沒參與感 65F 02-02 11:54
作者:
dppkmt (KeelungChar)
111.71.84.30 (台灣)
2024-01-31 22:55:59 → CHOUHSIWEI: 9年內完工??? 24F 02-01 11:24
作者:
JamesSoong (Jared Goff!!)
223.137.96.119 (台灣)
2024-01-31 18:27:59 → CHOUHSIWEI: 顏色對了 14F 02-01 11:13
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.151.43 (台灣)
2024-01-30 23:32:09 → CHOUHSIWEI: 當初建照跟使照是誰核發的??? 46F 01-31 09:19
→ CHOUHSIWEI: 基隆公車使用率很高阿...只是收不到乘車費而已 71F 01-31 10:52