作者:
billy3321 (雨蒼)
36.238.102.156 (台灣)
2015-11-27 18:42:23 → CM1350619: R大,原po在司改會工作,但並不表示原po的文章代表司改會,至少我個人不認同文末部分的連結,當然這也僅是我的個人想法。 96F 11-27 19:42
→ CM1350619: ca大,我也認為在此談胡是岔題,不過我認為彰檢的部分值得討論 151F 11-27 21:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
billy3321 (雨蒼)
140.109.220.235 (台灣)
2015-11-19 22:22:04 推 CM1350619: 樓上可以去看司改會新聞稿,法務部/司法院應open datasorry,是回應x大~ 210F 11-20 00:23
推 CM1350619: 那不然r大可有監督的好建議? 241F 11-20 01:06
推 CM1350619: 姓名,出生年,性別,期別在法務部律師管理系統都是公 247F 11-20 01:08
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
billy3321 (雨蒼)
140.109.220.235 (台灣)
2015-05-14 22:03:09 推 CM1350619: 回bj4:司改會修法團隊先前在立院協商時,有面對過司法院 419F 05-15 00:59
→ CM1350619: 但司法院的回應是:沒有民事冤案,不支持修法草案 422F 05-15 01:00
推 CM1350619: 回bj4:著力點一直都在是立法院,但司法院立場是有影響的 435F 05-15 01:03
推 CM1350619: 修法立法就是各方的角力,因此非常需要社會大眾的關注 447F 05-15 01:07
推 CM1350619: 回bj4:所以司改會律團現在就是在推動修法呀~ 499F 05-15 01:28