作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
96.45.36.254 (美國)
2019-01-18 08:13:15 推 CheshireS: 噓文的可以就文中不合理之處反駁嗎？
只為反而反很難看。 288F 01-18 08:54
作者:
hvariables (Speculative Male)
118.166.202.35 (台灣)
2019-01-16 23:16:59 推 CheshireS: 原諒gn，
他能理解到的觀點和他願意接受的事實就只到那邊。
香港、澳洲、美國、加拿大這些都是國內媒體有報導過，因為中資進入以致房地產價格開始飆漲的國家(區域)，
當地民眾當然也會在脫手時多賺一點， 54F 01-17 00:52
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
118.233.32.250 (台灣)
2019-01-15 19:43:39 推 CheshireS: 消費者買單當然就可以漲價囉 79F 01-16 00:06
作者:
madeofhonor (madeofhonor)
182.155.86.118 (台灣)
2019-01-14 23:04:05 推 CheshireS: 外交人員最重要的是能不能使國與國之間能善意且有效的交流，
目前看來美方是很滿意，
這可是前所未有的支持態度，
就少扯後腿靜觀其變吧。 91F 01-14 23:33
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
114.35.47.31 (台灣)
2019-01-14 01:35:59 推 CheshireS: 兩個部份原PO再上網查一下吧。一是香港，英國本打算讓其獨立的；二是小蔣時代的經濟起飛跟全球經濟爆發以及美援比較有關。小蔣本身不錯但將那段時期的經濟成長看作和民主負相關的論述有點偏頗。 290F 01-14 10:40
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.32.175 (台灣)
2019-01-14 08:03:17 推 CheshireS: 回gn，
客戶要你公司的某一個小職員做溝通窗口，
然後你回答客戶：
對不起，那個位置以往得要15年年資的人才能做。
雖然公司沒有硬性規定不行， 164F 01-14 09:51
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
znck (風月)
114.41.32.114 (台灣)
2019-01-14 09:10:06 推 CheshireS: 某t只會講些貼標籤的低俗話，沒有甚麼建設性，建議黑單 46F 01-14 09:27
作者:
chungrew (work hard, play )
1.165.75.152 (台灣)
2019-01-11 22:07:16 推 CheshireS: 台灣人對於政治通常會有三個問題：
1、不讀書。從小就不喜歡讀書，讀書也只讀課內書；沒有看到大局及遠景的眼界，也不知道古今中外的歷史演進。當然連政治是眾人的事這樣的認知也沒有，常常只覺得政府要負責自己生活的各個層面。 176F 01-12 00:36
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
bob120400 (花滿樓)
49.219.169.8 (台灣)
2019-01-09 07:20:44 推 CheshireS: 怎不說習的作法太過頭？ 109F 01-09 08:30
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
42.78.114.175 (台灣)
2019-01-03 02:24:35 推 CheshireS: 那p大覺得對岸認為的我方治權到哪種層級呢？肯定不是同等高度吧？那討論治權也沒意義不是嗎 68F 01-03 04:26
作者:
zihci0714 (zihci0714)
180.217.111.211 (台灣)
2019-01-02 23:38:03 推 CheshireS: D大可能不知道有許多公職的認真地認為中華民國就是中華人民共和國呢，這些人該怎麼辦呢？ 114F 01-03 01:44
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
114.136.129.6 (台灣)
2019-01-03 00:02:03 推 CheshireS: 除去老蔣老毛那時可以用台灣名稱獨立，目前可是近年來擁有最大籌碼的時機了。台美最近簽署的ARIA，中美檯面上的貿易戰，這些籌碼才使得蔡總敢發表強硬立場。而最主動的那位陳總，我看跟你想要的兩岸關係也不一樣。至於對手研究我們、對手很細膩，這些都沒錯，但對方才是 317F 01-03 00:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
223.141.175.186 (台灣)
2019-01-02 00:50:57 推 CheshireS: 照前幾樓中美關係的邏輯來說，不是基本薪資的勞工薪水沒漲也是自己不努力囉，跟勞基法沒甚麼關係。再說勞基法不是修惡，但勞工覺得不夠，老闆覺得吃虧。可是勞基法一次大修偏向勞工，資方一定會以此為藉口解僱一票人，到時候這批人又會怪政府亂修法害他們失業。看看其他 291F 01-02 05:40
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
peter31409 (科科科)
42.73.198.27 (台灣)
2019-01-02 01:12:47 推 CheshireS: kmt當然不像以前那般誇張，但想想看一個龐大的利益結構組織在沒有經過激烈的改革，突然之間就變得清廉會自省，這我是保持很大的懷疑，大概需要再一個三十年來檢驗 97F 01-02 05:13
作者:
vaiking0120 (耐心等待)
101.136.169.3 (台灣)
2018-12-26 08:16:39 推 CheshireS: 勞基法的工時和最低薪資提高對勞工的影響是有利的，許 176F 12-26 08:48
→ CheshireS: 多雇主超不爽的，怎麼板上的言論一直是修法使勞工做多賺少？如果是埋怨雇主因人事成本增加而將產品漲價導致物價上揚還可以理解，但即使是勞基法沒修，人事成本沒增加，有些老闆還是會因為想賺更多而漲價的。 178F 12-26 08:48
作者:
Ogano (Ogano)
114.25.12.229 (台灣)
2018-12-26 01:44:47 推 CheshireS: 原PO寫得很棒 79F 12-26 06:33
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
220.133.117.34 (台灣)
2018-12-16 16:38:56 推 CheshireS: 我是覺得還是要等到兩三年後再看看韓。這篇文很像「新型態的覺青」寫出來的，覺醒沒什麼不好，但還是要保有懷疑批評的精神，失去思考的彈性就容易走向極端。 117F 12-16 17:48
作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
42.73.107.164 (台灣)
2018-12-15 22:06:52 推 CheshireS: Lucky的意思是政府應該要做一次全民的防疫簽到，大概還得上課考試才算有做宣導。甚麼簡訊啊、電視廣告、網路宣傳都是自爽的。不過大概這麼做了之後L又會改口是擾民，不曉得他有沒有甚麼宣傳的更好方法？ 83F 12-15 23:22
作者:
cokecolatw (cola)
61.228.179.212 (台灣)
2018-11-30 01:01:21 推 CheshireS: 做正確的事情還是要看當下的情況，難道你知道自己的爸媽在其他人面前講錯話或做錯事就要當場指正嗎？因為有著不能讓爸媽有錯誤言行的堅定信念？人權是經過千百年的思想先烈努力和其他人溝通協調甚至妥協才有今天的成果，如果那些先知每次都保持著我要力爭到底的信念，早 151F 11-30 03:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)
220.128.234.84 (台灣)
2018-10-12 15:34:53 推 CheshireS: 現在不能體罰，所以很多老師都會用罰寫 495F 111.82.25.120 10-12 16:28
→ CheshireS: 。那個罰寫量真的有時候很可怕，動輒二三十遍 498F 111.82.25.120 10-12 16:28