作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
220.141.15.38 (台灣)
2019-12-26 16:00:02 → Edisonohya: 橘色只是分辨用 非美觀考量
3的話 其實利潤好廠商很願意多做的 7F 36.231.41.74 12-26 16:03
→ Edisonohya: 2跟4我覺得比較有可能 24F 36.231.41.74 12-26 16:06
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
42.72.129.20 (台灣)
2019-10-29 10:09:35 → Edisonohya: 樓上還敢扯PCHOME事件喔 18F 61.228.33.94 10-29 10:26
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-08-29 16:05:52 → Edisonohya: 學貸的利息叫壓迫,當真? 46F 36.231.35.122 08-29 16:21
→ Edisonohya: 利率多少再看看吧,如果跟房貸一樣低那幹嘛不借好借滿,直接借你錢翻耶`. 49F 36.231.35.122 08-29 16:22
作者:
JamesSoong (Tua Tagovailoa!!)
180.204.80.34 (台灣)
2019-05-16 10:29:36 → Edisonohya: YO大算一下投報好嗎? 31F 05-16 10:40
→ Edisonohya: 不然多少投報才合理? 95F 05-16 11:04
→ Edisonohya: 到底圖利了什麼啊?低價出租?網家全包?
今天是公開招標耶,合法流程得標的耶。
當初沒限制租賃數目,代表其他間也可以這麼做啊。 117F 05-16 11:31
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
JamesSoong (Tua Tagovailoa!!)
180.204.80.34 (台灣)
2019-05-16 09:35:28 → Edisonohya: 人家有付租金的,又不是免費使用。 20F 05-16 09:50
作者:
JamesSoong (Tua Tagovailoa!!)
180.204.80.34 (台灣)
2019-05-16 09:14:57 → Edisonohya: 大哥租金算投報的好嗎? 1F 05-16 09:16
→ Edisonohya: 3%多的投報加上每X年可漲一次租金
根本不是多差的條件。 3F 05-16 09:16
→ Edisonohya: 樓上你要不要先了解何謂投報 10F 05-16 09:24
→ Edisonohya: 含土地成本近百億。 19F 05-16 09:26
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
111.71.122.46 (台灣)
2019-04-25 11:08:06 推 Edisonohya: UBER現今就是合法,有多少人不懂啊。
如果非法,直接砍就好了修法幹嘛。 90F 04-25 11:41