作者:
bubblebeauty (美泡)
180.217.31.141 (台灣)
2024-09-04 17:14:30 → GAtely: 也許是挺黃的吧 6F 39.12.34.167 09-04 17:17
作者:
a5687920 (苦大師)
1.200.134.67 (台灣)
2024-09-03 13:25:16 → GAtely: 好笑...不要講出來比較好吧 46F 118.231.168.120 (台灣) 09-03 13:35
→ GAtely: 直接任命法務部長不要占民意代表的缺 55F 118.231.168.120 (台灣) 09-03 13:39
作者:
destiny1895 (1895的命運)
116.89.131.24 (台灣)
2024-09-02 19:52:31 → GAtely: 上到府一層,又是大案子,至少會看簽文吧 20F 118.231.168.120 (台灣) 09-02 20:07
→ GAtely: 簽文不至於跳過容積率的變更和依據吧 22F 118.231.168.120 (台灣) 09-02 20:09
作者:
kymco9999 118.233.38.230 (台灣)
2024-07-06 07:13:31 → GAtely: 貪污和亂來的界線 19F 27.240.233.245 07-06 07:37
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.3.223 (台灣)
2024-06-25 08:55:31 → GAtely: 黃的問題是放任整個跟綠營不共戴天
但是...綠營和藍營民意基礎是高很多的
攻擊過往執政黨派貪腐問題是有效動作
現在貼著一個黨打另一個就打折扣了 943F 39.12.34.78 06-25 21:21
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
174.21.75.106 (美國)
2024-06-24 09:47:24 → GAtely: 看這標題就知道不是原話,現在是總統了..不大可能會講出這種不加修飾的話 124F 110.28.64.219 06-24 14:21
作者:
add20716 (瑄)
111.248.197.16 (台灣)
2024-06-24 09:55:38 → GAtely: 本來就是,站在中共的角度去看只是個光譜 76F 110.28.64.219 06-24 14:17
作者:
magelinus (守夜人)
124.11.64.47 (台灣)
2024-06-18 08:12:06 → GAtely: 就沒辦法,至少是個分辨可讀性的標識 7F 39.9.165.91 06-18 08:15
作者:
a5687920 (苦大師)
1.200.159.70 (台灣)
2024-06-17 14:37:39 → GAtely: 給立委看誰放心XDD 50F 39.15.33.35 06-17 15:36
作者:
win8719 (win8719)
118.160.107.99 (台灣)
2024-06-14 16:13:37 → GAtely: 不意外,技術性迴避 8F 27.247.192.214 06-14 16:17
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.86.196 (台灣)
2024-06-10 18:37:32 → GAtely: 范很明顯用了平衡的技巧,職場常見的 65F 39.9.67.90 06-10 18:47
→ GAtely: 不過范還是講了她想講的話就是 90F 39.9.67.90 06-10 18:51
→ GAtely: 就是沒跟黃共感的人不懂他的處理方式 97F 39.9.67.90 06-10 18:52
→ GAtely: 就是說一定要站在黃的立場看事情才行 107F 39.9.67.90 06-10 18:54
→ GAtely: 黃覺得委屈是他主觀委屈沒人可以否認 112F 39.9.67.90 06-10 18:54
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
s930406 (你啊罵)
111.249.175.71 (台灣)
2024-06-10 18:05:45 → GAtely: 民眾黨讓人思考為何不分區立委不能罷免 3F 39.9.67.90 06-10 18:07
→ GAtely: 這件事本身是不是就要先改革,無所忌憚 5F 39.9.67.90 06-10 18:08
→ GAtely: 不分區根本就是特意跳過部分民意的產物
常見嘲諷說擺顆西瓜也會上,不分區最適用 8F 39.9.67.90 06-10 18:09
→ GAtely: 那是好的一面,立意良善,凡事有利有弊 15F 39.9.67.90 06-10 18:12
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
118.160.110.26 (台灣)
2024-06-09 18:50:52 → GAtely: 從八卦版第一篇提到范,查才知道剛訪黃
後面怎樣發展就很好猜了,不意外
誰對誰錯不說,看得出范要被祭旗了
敏銳一點在選舉期就看出有白色在學他們討厭的綠共,不喜歡卻表現得淋漓盡致 31F 27.51.112.188 06-09 20:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
lono (lono)
1.200.34.38 (台灣)
2024-06-09 16:22:15 → GAtely: 為何要一直洗這種文...鬼打牆似的 12F 27.52.8.184 06-09 16:36
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.132.134 (台灣)
2024-06-09 12:10:51 → GAtely: 選舉那時候真的以為網路聲勢反映現實
慢慢覺察是有意營造聲量,並非反映現實
選舉時跟白色對話像鬼打牆,不站白看事情就一定是綠色夥伴,現實活人不需挺政黨吧 38F 27.52.8.184 06-09 12:21
→ GAtely: 好奇非大黨走此路線怎有辦法網路聲勢盛大 45F 27.52.8.184 06-09 12:26
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.180.42 (台灣)
2024-06-08 06:11:07 → GAtely: 真的重選,歐巴桑應該會創新高
不喜歡白的會轉給其他小黨 65F 27.52.96.65 06-08 07:37
→ GAtely: 白色已經失去支持者以外,正面的形象 68F 27.52.96.65 06-08 07:40
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
125.227.37.55 (台灣)
2024-05-31 14:29:57 → GAtely: 好像賭桌上大家在玩牌似的 887F 39.10.34.55 05-31 16:15
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.101 (香港)
2024-01-25 16:31:47 → GAtely: 來了,光引用發言,媒體報不完了 106F 27.247.7.52 01-25 17:33
作者:
murray (無)
125.227.140.245 (台灣)
2024-01-25 17:06:00 → GAtely: 原來有雙重黨籍這回事 114F 27.247.7.52 01-25 17:29
作者:
ericisfish (統一懶全)
42.76.0.236 (台灣)
2024-01-24 18:46:22 → GAtely: 有這樣想過,可很嚴重的指控還是別說 34F 27.247.69.83 01-24 19:04
→ GAtely: 這是雙面刃啊… 36F 27.247.69.83 01-24 19:04