作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.189.201 (台灣)
2024-12-08 17:50:14 推 Howard61313: 如果文字敘述是事實那就是藍衣女挑釁了吧,別人換位子還插隊喔?馬上改口說不好意思自己誤會了說不定還有機會被對方原諒,敬酒不吃吃罰酒還率先反咬是怎樣當然,以上成立的前提是新聞敘述屬實無誤的話,並不排除其他可能 33F 12-09 07:18
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-12-05 21:30:56 推 Howard61313: 回一樓,韓國在野黨黨主席 5F 12-06 00:37
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.203 (台灣)
2024-12-04 07:37:22 → Howard61313: 如果鳳山要設站,那六塊厝就不用了吧 15F 12-04 13:38
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.13 (台灣)
2024-12-03 11:19:57 推 Howard61313: 左營不可能不載客啦,北高雄加仁武都發展變快了,是要怎麼不載客 31F 12-03 14:46
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-12-02 19:25:30 → Howard61313: 反正不要左營倒退嚕就對了 4F 12-02 20:02
→ Howard61313: 我對於高雄市兩個高鐵站沒什麼意見
不過六塊厝到潮州這種距離如果要有兩個高鐵站那就真的太多了 16F 12-02 22:10
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.188.51 (台灣)
2024-11-30 03:06:18 → Howard61313: 那難道屏東人要倒退嚕+一小時一班車的左營案嗎?應該不要吧? 20F 11-30 12:12
→ Howard61313: 可是高雄人在意倒退嚕好嗎?倒退嚕就是會影響左營北上班距,高鐵延伸屏東有可能不問高雄人的意見嗎?
高火案不是倒退嚕至少就有機會加密成不是一小時一班 27F 11-30 12:18
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
yuzuki 1.200.24.147 (台灣)
2024-11-28 11:49:27 推 Howard61313: 六塊厝有捷運就不錯了,開發那塊地又不是非高鐵不可 51F 11-29 17:01
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.217.158 (台灣)
2024-11-28 08:37:01 推 Howard61313: 六塊厝整地+蓋軌道發展是可以的,但不知道為什麼那個軌道一定要是高鐵不可。更何況蓋了六塊厝,之後又說想蓋一個潮州,一個人口沒高雄多的地方要那麼近蓋兩站幹嘛,確保六塊厝跟潮州能擇一再說吧,不要兩個都 27F 11-28 13:11
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.188.51 (台灣)
2024-11-27 22:29:12 → Howard61313: 用2來解決7啊,高鐵漲票價就不會排擠高雄段其他大眾運輸囉(反串註) 7F 11-27 23:33
作者:
Lsamia (samia)
59.120.238.231 (台灣)
2024-11-26 09:34:27 推 Howard61313: 中時不意…什麼?自由
好啦沒有,推17樓 38F 11-26 19:02
作者:
ken40220a (妙蛙種子蛇禾旗)
118.170.97.31 (台灣)
2024-11-24 00:17:15 推 Howard61313: 台中北端有無需要新設一站我是沒意見啦,但如果一定要新設,那最好是設在與規劃中捷運交會的地方(隨便舉個例子,橘線+O05站東移) 38F 11-24 16:24
作者:
longman12579 (longman125779)
114.38.139.241 (台灣)
2024-11-23 00:11:03 噓 Howard61313: 台東不行的是新站那邊,台東舊市區好得很 13F 11-23 07:41
→ Howard61313: 鐵路點在遷站議題啊,雖然說他其實也講錯,台東市區沒有沒落的問題,至於台東新站…從沒什麼發展變成沒什麼發展,其實也不算沒落 23F 11-23 09:46
作者:
backpacker18 (Força Barça)
42.79.242.167 (台灣)
2024-11-16 02:10:29 → Howard61313: 但這不是高屏三站,以阿米這傢伙的想法來看,左營高雄都設站後,她六塊厝跟潮州都想要,這樣是高屏四站 27F 11-16 09:47
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.150 (台灣)
2024-11-15 03:49:19 推 Howard61313: 很棒的抵制方法,如果鐵敗就是為了幾張照片而做出脫序行為,那用強光讓他們連好照片都拍不出來就能直接毀掉他們想要的東西,讓他們知道世界不是繞著他們轉 20F 11-16 07:24
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.181.89 (台灣)
2024-10-11 00:37:27 → Howard61313: 好了啦不要反串啦 9F 10-11 08:56
作者:
agantw (精神上的桃園人)
219.68.124.112 (台灣)
2024-10-10 06:56:22 → Howard61313: 當初就算不要地下也是高架,平面有在選項裡嗎 7F 10-10 10:43
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
114.40.161.159 (台灣)
2024-10-06 20:39:10 推 Howard61313: 大國町站的同月台平行轉乘很棒,但月台寬度不知是不是跟北捷高運量地下站的側式月台差不多…. 9F 10-07 00:11
推 Howard61313: 謝謝11樓,那還真是幸好大國町站裝了月台門,要不然一個狹小的月台要容納非轉乘人潮跟轉乘人潮也是蠻拼 16F 10-07 09:05
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.146.126 (台灣)
2024-09-29 10:37:42 推 Howard61313: 北高雄現在逐漸發展起來了,他們一樣去左營 14F 09-29 11:13
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-09-28 09:11:34 → Howard61313: 9樓不好意思,不管是雄黃線還是中藍中橘線,三者通通都不誇張 27F 09-28 13:34
→ Howard61313: 那不是事實,而是臆測
不是說臆測的事都不會變事實,但那也要等到以後才能下結論 31F 09-28 15:26
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
access (office)
36.227.28.206 (台灣)
2024-09-15 15:58:03 推 Howard61313: 我覺得11樓分析的很有道理 66F 09-15 22:24
作者:
olivegreen (綠)
101.12.161.38 (台灣)
2024-08-15 12:08:20 推 Howard61313: 可以先請問原Po的長輩要從哪搭到哪嗎?有時候在台北車站轉車不一定是最佳解,會因起迄站而異 31F 08-15 20:41
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-08-13 17:55:42 噓 Howard61313: 這哪門子的議員 134F 08-14 00:17
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-08-13 17:58:28 → Howard61313: 拿森鐵來比高鐵…要不要乾脆拿糖鐵來比算了,大師 28F 08-14 00:15
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.6 (台灣)
2024-08-13 16:44:45 推 Howard61313: 北高雄發展的沒那麼不堪吧?不過屏東4000人真的是… 40F 08-13 17:52
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-08-08 13:52:08 → Howard61313: 北台中增站機率非常低,但如果真的設站的話,最可能的地點是有捷運橘線經過的中清路吧?(雖然橘線站點要因此做調整) 197F 08-08 23:35