作者:
Mleg (民明書房)
61.64.140.9 (台灣)
2012-12-26 23:56:37 推 HuckleberryF: 如果沒公告，多數人還不會知道這討論串 28F 12-27 00:06
→ HuckleberryF: 我剛看女大生前幾篇也看不太懂，直到Mleg上篇文 30F 12-27 00:07
→ HuckleberryF: 才大概弄清楚帳號跟新聞的對照，板主刪文刪到讓人 32F 12-27 00:08
→ HuckleberryF: 好奇，又搞不懂整件事 34F 12-27 00:08
→ HuckleberryF: 搞不懂是沒差，有問題的是板主刪文的標準 39F 12-27 00:11
→ HuckleberryF: 看看沒刪那幾篇吧，看完了再說這真的是為家屬好
如果沒公告沒刪文，這主題跟推文數根本不引人注意 44F 12-27 00:13
→ HuckleberryF: 公告兩字是高亮顯示的，往上看的人反而會注意到 49F 12-27 00:15
→ HuckleberryF: 被刪掉那幾篇嗎？ 還是沒被刪掉的某些推文 51F 12-27 00:16
→ HuckleberryF: 被刪的的我沒看到，沒刪的反而讓人誤解 53F 12-27 00:17
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
lostom (大茹)
140.114.87.75 (台灣)
2012-12-26 23:18:22 → HuckleberryF: KMT都這樣了，DPP才26%，站在人民的立場這項 30F 12-26 23:24
→ HuckleberryF: 在不用投票的現在，也才46.5。 等於穩輸的 37F 12-26 23:25
→ HuckleberryF: 現在會投KMT的一定不表態，或負面表態 39F 12-26 23:26
→ HuckleberryF: 不表態及負面表態，不等於對DPP的正面表態 42F 12-26 23:27
→ HuckleberryF: 也就是DPP的正面表態，最多才46.5%，正面表態也 45F 12-26 23:28
→ HuckleberryF: 不等於會去投票，或轉投給DPP，很慘的支持比例 47F 12-26 23:29
作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-28 21:43:25 推 HuckleberryF: 會漲100%物價的，絕對是貨幣不值錢導致的，不可能是人力成本 109F 09-28 22:46
作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-28 21:43:25 推 HuckleberryF: 會漲100%物價的，絕對是貨幣不值錢導致的，不可能是人力成本 109F 09-28 22:46
作者:
pipiball (屁屁)
42.77.108.20 (台灣)
2012-09-27 23:10:48 推 HuckleberryF: 馬英九說反正是選舉的那個影片，還有近四年的時間可以不斷回顧 33F 09-27 23:28
→ HuckleberryF: 他選前跟蔡英文政策跟那麼多，不知道還有哪幾項沒 37F 09-27 23:29
作者:
as54 (as54)
36.239.30.45 (台灣)
2012-09-26 20:05:21 噓 HuckleberryF: 讓人待7天就受不了的公司...... 71F 09-27 00:25
作者:
vc5566 (凡事有理即站得住腳)
123.241.204.156 (台灣)
2012-09-27 00:09:47 噓 HuckleberryF: 想推給大環境了嗎？ 21F 09-27 00:14
→ HuckleberryF: 說到人多，圖書館非假日人也超多，以前我都可以平日 31F 09-27 00:17
→ HuckleberryF: 去爽爽逛 33F 09-27 00:17
作者:
Lattewang (拿鐵)
219.84.19.149 (台灣)
2012-09-26 21:39:55 → HuckleberryF: 美國那只是找個人來擔而已，執政在行政立法上 27F 09-26 21:45
→ HuckleberryF: 能做的比一個央行多太多了 31F 09-26 21:46
→ HuckleberryF: 台灣的貨幣政策，換誰都不會差太多 39F 09-26 21:47
作者:
GeminiMan (GM)
1.168.10.173 (台灣)
2012-09-26 17:39:18 推 HuckleberryF: 爽～不用再看到整頁都是刪文的八卦板了 287F 09-26 18:30
作者:
kay731 (K少)
111.242.144.234 (台灣)
2012-09-19 23:56:43 推 HuckleberryF: 說什麼有好康有很多約砲信都是假的 <--辭職的主因？ 72F 09-20 00:04
作者:
AllenYAYA 71.67.117.83 (美國)
2012-09-18 23:21:38 噓 HuckleberryF: 看了三段只覺得噁心、噁心，怎寫出這種文章 102F 09-18 23:29
→ HuckleberryF: 他年輕時代的經濟會不太好？是住在中國嗎？ 108F 09-18 23:30
→ HuckleberryF: 拿這種限制一大堆的工作，跟台灣的外勞比，澳如果學 139F 09-18 23:32
→ HuckleberryF: 台灣，只會把國內職場條件變差而已 147F 09-18 23:33
→ HuckleberryF: 他畢業時的陽春麵可能還不到15元吧 150F 09-18 23:33
→ HuckleberryF: 講習所是要很招搖嗎？都在仁愛路圓環上了，那裡地段 176F 09-18 23:37
作者:
f204137 (Change)
59.124.89.160 (台灣)
2012-09-18 19:37:19 → HuckleberryF: 五年內住一天也行？那幹嘛發永久居留 25F 09-18 19:40
作者:
pita30 (低調)
111.254.155.10 (台灣)
2012-09-18 19:03:03 推 HuckleberryF: 爆是因為有創意又好笑啊 XDDDDD 230F 09-18 19:24
作者:
LWong (人人期望可達到)
219.77.21.133 (香港)
2012-09-16 18:04:18 推 HuckleberryF: 打到這些廠就搞笑了，這可不是去開店賺中國人的錢 33F 09-16 18:09
作者:
pipiball (屁屁)
42.77.227.207 (台灣)
2012-09-16 16:59:11 噓 HuckleberryF: 不想待就快走吧，依她家的權貴程度是高級中的高級 237F 09-16 17:32
→ HuckleberryF: 當初如果留在中國，一定全家都很悽慘 240F 09-16 17:32
噓 HuckleberryF: 再噓一次，這麼認同成龍講的話，就回中國當被控制 256F 09-16 17:43
→ HuckleberryF: 的中國人，而不是想到哪都當權貴來掌控國家人民 258F 09-16 17:44