作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.228.40 (台灣)
2023-12-27 11:19:57 → KCKCLIN: XD笑笑就好了 從還沒TNCAP一堆假裝關心的也只想為嘴而嘴 這社會也是有那些人才能讓部分人耍廢躺平 103F 12-27 19:24
作者:
as222930 (zxc145600)
125.231.53.118 (台灣)
2023-12-26 20:38:16 → KCKCLIN: 買二手的又會挑鴨的多半也知道
好笑的是那種幻想安全到處嗆結果花百萬買三星XD 19F 12-26 21:44
作者:
sjerrysss (Jerry)
42.76.75.45 (台灣)
2023-12-26 16:47:35 → KCKCLIN: XD好笑的是之前到處嗆人車的破腦粉 還有那種說2.0就不一樣的
花百萬買台跟老車一樣三星的開心嗎 81F 12-26 21:24
作者:
join183club (183club)
180.217.36.232 (台灣)
2023-12-17 06:58:23 → KCKCLIN: 小施勒? 82F 12-17 20:43
作者:
chandler0227 (錢德勒)
114.34.222.29 (台灣)
2023-12-05 22:46:58 → KCKCLIN: 活成那樣真不簡單 26F 12-06 12:29
推 KCKCLIN: 可能一堆車幾十萬都不用換 44F 11-25 21:11
作者:
fcugeo (fcugeo1746)
101.10.9.162 (台灣)
2023-11-23 01:13:50 推 KCKCLIN: 應該有那種賭爛為亭還這樣的丟大便進去
隨便丟個噁爛的東西進去車主就枯死惹 69F 11-23 11:02
作者:
ta88893164 (黑白貓)
39.14.17.219 (台灣)
2023-11-22 17:53:51 噓 KCKCLIN: 價值觀問題啊 有些窮魯廢渣跟屁蟲認為考慮平價車就 97F 11-22 18:53
→ KCKCLIN: 是唬爛資產薪資才讓人問號XD
酸人開爛車/考慮平價車 結果資產連人一半都沒有XDD 99F 11-22 18:53
作者:
facebookig (三星拉皮盤仔CRV)
220.134.137.21 (台灣)
2023-11-10 14:14:50 推 KCKCLIN: XD不知道是不是PTT板友 好幾個同樣論述的 哭哭哦 31F 11-10 14:37
推 KCKCLIN: 但台中高等行政法院見解也與一審相同 XDDD 39F 11-10 14:42
→ KCKCLIN: 內側車道,原本即是超車道,不是駕駛人長時間占用 43F 11-10 14:44
→ KCKCLIN: 之前某些很愛拿得以說嘴的ID快出來發表高見 47F 11-10 14:48
推 KCKCLIN: 沒辦法 腦袋有缺陷的太多了 248F 11-11 08:47
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
david841015 (Wayne)
111.240.136.23 (台灣)
2023-11-03 18:35:08 → KCKCLIN: 出2.0的阿 破腦還能凹說3星不甘2.0的事情XD 61F 11-03 21:08