作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.254 (台灣)
2023-05-03 21:04:55 推 Killercat: 20kg的payload其實用途滿受限的 只能打極脆弱目標打TOS-1還不見得能打到癱瘓
大概就是拿來炸油槽跟飛機這類高價值目標最好用 44F 05-03 22:22
→ Killercat: 這東西最大射程140km 其實要打機場...有點拼
打depot大概不錯 56F 05-03 23:23
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-01 15:59:44 → Killercat: 打船沒用，可以參考一下魚叉以及其他對艦怎麼設計的這東西我想得到最好的用途就是狙殺跟炸油庫
甚至拿去炸地面飛機其實都算不錯的用途
但是重裝甲目標（包含軍艦）就真的別想了... 29F 05-01 17:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.32.165 (台灣)
2023-04-29 08:38:12 → Killercat: 老實講看到現場照片突然覺得這次發射挺幸運的
這東西點火中倒塌 方向不對的話可是整枚火箭陸上爆炸的，也難怪老馬說沒在發射台上炸掉就算成功 91F 04-29 12:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-22 07:17:06 → Killercat: 老實講一直把人分類排擠扣帽子，這才是台灣的風險 59F 04-22 08:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.171.188 (台灣)
2023-04-14 10:37:49 推 Killercat: 其實我不太懂國民警衛隊（相當於州政府軍隊）要A10幹嘛，他們的使用場景有哪些需要舔地啊 =_=a? 19F 04-14 11:47
→ Killercat: 難道他們打算打州對抗嗎.... 22F 04-14 11:48
→ Killercat: 就算是美國空軍，主要也是防衛本土啊 除非打墨西哥恩...你說的是事實，不過我還是覺得很疑惑 XD 24F 04-14 11:48
作者:
disdark (特級廚餘師)
223.138.158.215 (台灣)
2023-04-14 10:54:29 推 Killercat: 是的，海馬斯已經幾進全滅，連尚未交付的都被擊毀 72F 04-14 11:43
→ Killercat: 不少，大概是在異次元空間或平行宇宙之類的
擊毀海馬斯跟艾布隆充分體現什麼叫做搶先部署 74F 04-14 11:44
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.72 (台灣)
2023-04-07 11:06:26 → Killercat: CQC是很好，但是不適合每種戰鬥部隊吧... 37F 04-07 11:25
作者:
joanzkow (星浪)
140.112.151.85 (台灣)
2023-04-06 22:26:13 推 Killercat: 其實以黎和緩很多年了 是納坦雅胡上台後才慢慢又惡化的。準確的說不是以黎和緩，是以色列跟真主黨和緩2022以前其實兩邊沒什麼衝突 50F 04-07 11:17
作者:
wt (Time to Change!)
61.230.199.22 (台灣)
2023-03-31 01:28:04 推 Killercat: 赫爾松撤退算有序撤退，基輔那離潰逃只差一線之隔了 18F 03-31 10:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.41.228 (台灣)
2023-03-25 21:25:25 推 Killercat: 其實我搞不懂伊朗在這時候搞這個有啥好處 14F 03-25 21:58
→ Killercat: 國民革命衛隊沒有山頭的問題，所以我才覺得奇怪 19F 03-25 22:07
→ Killercat: 被偷栽的可能性不小，畢竟中國伊朗沙特餘波很大 21F 03-25 22:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.41.228 (台灣)
2023-03-25 14:29:05 推 Killercat: 體型一半射程不變 是因為AIM-120也32歲啦....
32年前的舊設計我相信很多地方都能改良的 43F 03-25 21:54
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.83.188 (台灣)
2023-03-25 11:29:13 推 Killercat: 可是打洲際飛彈工廠幹嘛 =_=a 應該去打巡弋飛彈零件生產地才對吧... 發動一次襲擊都是要成本的
我是真的不覺得烏克蘭會花資源做這種事 15F 03-25 12:03
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.123 (台灣)
2023-03-25 10:15:33 → Killercat: 全民軍事化其實就是給予對方無差別轟炸的藉口
不是說這條路錯誤，但是這條路後果需要開誠布公 112F 03-25 11:54
→ Killercat: 而不是人手一把AK然後怪罪對方無差別轟炸 116F 03-25 11:55
→ Killercat: 這反論就是直接玉碎的意思嗎 XD 反正就是我也不要這層保證了，你們直接轟我就是了 這樣嗎 ? XD 118F 03-25 11:56
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.118.34 (台灣)
2023-03-24 17:53:26 推 Killercat: 沒啦，中國是說「不再觀測」的意思
你再進來 我就不觀測你了 大概是這樣 41F 03-24 21:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.98.5 (台灣)
2023-03-24 12:37:59 推 Killercat: 老實講我不懂預警機要玩什麼大象走路 37F 03-24 13:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-17 08:24:14 推 Killercat: 打德國要越過波蘭 人家波波可是整備良好 46F 03-17 09:28
→ Killercat: 但是真的德國兩大黨問題都很大，社民這死德左不用說基民在這幾年從來也沒有在這塊幹過像樣的事 48F 03-17 09:29
作者:
hwang1460 (面癱P)
188.247.76.251 (約旦)
2023-03-15 23:27:48 推 Killercat: 其實不太懂為何要用真空，用海水跟正常馬桶一樣沖有什麼困難的地方嗎 o_o/ (發問) 4F 03-15 23:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.102.23 (台灣)
2023-03-15 12:55:02 → Killercat: 話說一顆AIM-9就快100kg了
AMRAAM(AIM-120)無法由MQ-9發射（需要雷達照明）
一顆整整150kg 所以老實講... 帶武器有點不切實際只帶一顆超短距離還得人家屁股朝你才比較有命中率還不如不帶 飛久一點 或者帶個小型對地飛彈 35F 03-15 23:12
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.106.255 (台灣)
2023-03-14 09:31:40 → Killercat: A10皮糙肉厚 但可沒有無敵護盾，沒制空下很難使用 14F 03-14 10:08
→ Killercat: 而且現代化火砲已經能替代不少A10的功能了
CAS老實講在現代化火砲下 已經可以慢慢退休了
而你沒空優你也不敢讓疣豬自己摸個100公里進去打 16F 03-14 10:09
推 Killercat: 老實講舔地效率Su-25大概是A-10的零頭吧 XD 25F 03-14 10:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-30 11:42:57 推 Killercat: 其實瑞典芬蘭自己在簽協防條約應該也是條路啦....北約並沒有剝奪各個國家簽訂互保協議的權利
啊火雞就是那麼雞掰啊，又不是第一天知道。 23F 01-30 14:47