作者:
Teentop (Teentop)
180.217.3.83 (台灣)
2024-12-29 23:58:41 推 LLchiler: 倒是……曹柔理???她不是選秀愛豆?在這之前有什麼演技大爆發的戲嗎?
直接上位?? 71F 49.216.25.255 12-30 16:09
作者:
jinyi (.)
140.111.153.41 (台灣)
2024-12-30 10:54:40 → LLchiler: 這種時期到底有什麼好保留的?因為演員地位高要幫保名聲直接先取消
吃定愛豆在階級最下所以冒著愛豆
可能被狙擊的風險也要照常? 2F 49.216.25.255 12-30 11:01
作者:
Teentop (Teentop)
180.217.3.83 (台灣)
2024-12-29 23:57:54 噓 LLchiler: HYBE就流氓啊!
吃定粉絲沒有可替代商品非買不可
擺明所有商品都不會有瑕疵這種事
怎麼樣都不會換貨,更不論退錢
不然怎麼會被罰錢在國監上被議員狙擊 26F 49.216.25.255 12-30 10:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peggy0410 (Gompanghee)
101.12.24.83 (台灣)
2024-12-27 15:37:19 噓 LLchiler: 導演是罪犯收集愛好者嗎?
從T.O.P開始就厚臉皮地表示無所謂? 10F 49.216.27.78 12-27 15:48
作者:
XOD (XOD)
1.200.23.25 (台灣)
2024-12-25 23:46:56 推 LLchiler: HYBE 本身的問題 也真的很多!
HYBE高層的邏輯真的…???
很愛又貶又踩 但又要搭上對方的順風車對羅PD也是這樣…既幼稚手段又低劣 2F 49.216.25.255 12-26 00:25
作者:
bboy0223 (My Little Prince)
1.160.236.82 (台灣)
2024-12-25 15:43:04 推 LLchiler: HYBE大樓月租14億,所以旗下 93F 49.216.25.255 12-25 16:15
→ LLchiler: 公司使用空間也都要交租金 呵…… 95F 49.216.25.255 12-25 16:15
作者:
kadar (卡卡達達)
114.40.76.62 (台灣)
2024-12-25 11:00:01 推 LLchiler: 被取消背後的政治影響力真的是……
但選擇直接提告也很厲害!推 2F 49.216.25.255 12-25 13:02
作者:
Yasoka (夜想花)
118.165.3.185 (台灣)
2024-12-24 23:06:02 推 LLchiler: 第3種魅力!! 3F 49.216.18.45 12-24 23:47
作者:
Teentop (Teentop)
112.78.70.5 (台灣)
2024-12-23 23:54:39 推 LLchiler: 變身朴美善XDDD +1 34F 49.216.18.45 12-24 08:53
作者:
abiann (abian)
180.217.10.38 (台灣)
2024-12-23 22:14:29 → LLchiler: 跟B.I一樣?B.I不是本身背景夠硬?
可以直接當到IOK理事所以混很好? 17F 49.216.18.45 12-23 23:16
作者:
abiann (abian)
180.217.10.38 (台灣)
2024-12-23 21:00:44 → LLchiler: 韓國還有很多deep fake問題
不相信HYBE那麼佛…不會順勢漲一波?
用現票價還免費送你新科技體驗? 15F 49.216.18.45 12-23 22:45
作者:
Master5566 (5566大師)
1.169.244.128 (台灣)
2024-12-23 17:05:11 推 LLchiler: 最後一段好像是指b榜記者那part 15F 49.216.18.45 12-23 17:54
作者:
Master5566 (5566大師)
1.169.244.128 (台灣)
2024-12-22 21:40:12 → LLchiler: 禁止一切粉絲活動參與資格吧 8F 49.216.18.45 12-22 22:45
作者:
Teentop (Teentop)
112.78.67.71 (台灣)
2024-12-18 23:59:30 → LLchiler: 同懷疑精品選代言會那麼速食? 9F 49.216.32.52 12-19 00:41
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2024-12-17 14:27:07 推 LLchiler: 所以就有直接大把丟路邊、“捐贈”
給慈善機構等爭議 2F 49.216.25.252 12-17 14:50
推 LLchiler: 慈善機構們已經出聲抗議過超級多次的 65F 49.216.25.252 12-17 15:09
噓 LLchiler: 並沒有一個願打一個願挨啊……
供需法則不成立因為沒有替代性可言 78F 49.216.25.252 12-17 15:13
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
peggy0410 (Gompanghee)
101.10.7.95 (台灣)
2024-12-17 12:14:36 推 LLchiler: 就算有恐慌症真的不會有人說你什麼
有身心症跟單憑口頭拿自己身心狀況差
當曠職理由是截然不同的兩種狀況!
已經不是可以討論體不體諒的問題了!
這種前例真的都是自己爽一時 117F 49.216.25.252 12-17 15:04
… 共有 7 則推文,點此顯示