作者:
winall (winall)
114.24.192.9 (台灣)
2023-10-04 20:47:05 → NTUST: 三民自在抹黑產業鏈的時候你怎麼沒發文 1F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:48
作者:
Aidrux (保境安民)
114.44.10.171 (台灣)
2023-10-04 20:33:13 → NTUST: 侯友宜請他自己的假,你也可以啊 2F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:34
→ NTUST: 所以有什麼好氣的,八卦版的人沒特休喔? 5F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:36
→ NTUST: 不然呢?新北風雨明顯就未達標啊 7F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:37
噓 NTUST: 這也能類比喔,要酸也講點道理好嗎 16F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:45
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
223.137.217.254 (台灣)
2023-10-04 20:31:43 → NTUST: 綠粉可怕,還詛咒人受傷 5F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:36
→ NTUST: 風非常大氣象局怎麼沒有發北北基桃陸警? 7F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:39
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
211.23.129.134 (台灣)
2023-10-04 20:31:48 → NTUST: 北北基桃根本沒陸警 誰來都不會放好嗎 1F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:32
→ NTUST: 沒放才叫照規定來好嗎? 4F 223.137.217.254 (台灣) 10-04 20:33
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
114.136.186.215 (台灣)
2023-10-04 12:01:36 → NTUST: 無所謂啊,柯當一次老三他就永遠消失了 25F 114.136.186.215 (台灣) 10-04 12:20
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.39.140 (台灣)
2023-10-04 11:42:27 → NTUST: 我怎麼從來沒有打過壞掉的蛋 7F 114.136.186.215 (台灣) 10-04 12:03
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
111.71.213.65 (台灣)
2023-10-02 16:27:15 → NTUST: 我沒有說一定要合作啊,我是說怎麼拆柯文哲陷國民黨於不義這顆炸彈 4F 111.71.213.65 10-02 16:31
→ NTUST: 現在的狀況侯韓配都比侯柯配好,還合個屁 11F 111.71.213.65 10-02 16:32
→ NTUST: 額…你真的有看完文嗎?我說不隨柯起舞才是正解耶 15F 111.71.213.65 10-02 16:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
111.71.212.56 (台灣)
2023-09-15 19:28:28 → NTUST: 對還有一點 信仰被質疑的時候只會抹人白粉 6F 111.71.212.56 09-15 19:38
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.250.168 (台灣)
2023-09-08 09:57:56 → NTUST: 你這篇是直接指控市府貪污跟圖利嗎 4F 111.71.213.214 09-08 10:01
作者:
s7503228 (情報屋)
220.133.103.219 (台灣)
2023-09-08 09:51:17 → NTUST: 啊人家就依規定會勘過了啊
你怎麼知道當天會勘是不是有今天的問題 9F 111.71.213.214 09-08 09:56
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
111.71.213.214 (台灣)
2023-09-08 02:12:12 → NTUST: 那民進黨打柯文哲家是不是也算是在跟民眾做對?這種形式的違建也一堆吧 20F 111.71.213.214 09-08 02:39
作者:
josh79103 (鯉魚王打水)
114.39.12.30 (台灣)
2023-09-08 02:16:51 → NTUST: 建商說不是他你就怪政府喔,怎麼不怪建商 1F 111.71.213.214 09-08 02:19
→ NTUST: 政府有說不負責任嗎?怎麼建商講的話你就可以100%接受了,這樣合理嗎 14F 111.71.213.214 09-08 02:27
→ NTUST: 你又知道不理會了,陳情回覆是寄到你家?你以為陳情隨便就可以解決跟結案喔 20F 111.71.213.214 09-08 02:29
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
101.10.104.80 (台灣)
2023-09-08 01:41:32 → NTUST: 那棟就算就地蓋200樓,民進黨支持者都會說合法你信不信 1F 111.71.213.214 09-08 01:42
→ NTUST: 違建就不是違法嗎? 7F 111.71.213.214 09-08 01:45
→ NTUST: 民進黨支持者除了雙標跟抓救援還可以幹嘛 12F 111.71.213.214 09-08 01:46
→ NTUST: 新北市府講了違建啊 哪有不敢講 15F 111.71.213.214 09-08 01:49
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
42.73.86.119 (台灣)
2023-09-08 01:34:46 → NTUST: 侯有什麼類似的問題? 1F 111.71.213.214 09-08 01:35
→ NTUST: 所以既有違建的處理順序在後面啊,新北市認定違建,賴要不要處理球在他身上吧,不然民進黨可以把當地的所有房子都檢舉完啊 4F 111.71.213.214 09-08 01:37
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
61.224.104.242 (台灣)
2023-09-08 01:33:01 → NTUST: 老實說我一開始也以為賴清德會說配合規定該拆就拆,真是意外 2F 111.71.213.214 09-08 01:35
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.162.41 (台灣)
2023-09-08 01:27:44 → NTUST: 這個版看起來像是有該建商嗎 1F 111.71.213.214 09-08 01:28
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
111.71.213.214 (台灣)
2023-09-08 01:26:44 → NTUST: 侯友宜房子如果有違法我相信他不會凹到底 5F 111.71.213.214 09-08 01:29
→ NTUST: 賴清德不是說不是違建~ 11F 111.71.213.214 09-08 01:33
→ NTUST: 新聞價值?所以民進黨會用建商的問題來洗新聞來蓋掉賴清德家裡是違建這件事嗎? 15F 111.71.213.214 09-08 01:33
→ NTUST: 那又如何,會因為新聞沒報就變合法嗎 25F 111.71.213.214 09-08 01:38
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
SAMON5566 (木村正夫)
124.218.193.208 (台灣)
2023-09-08 01:22:04 → NTUST: 可以啊,賴清德他家被檢舉拆他家,其他人又沒有被檢舉 1F 111.71.213.214 09-08 01:27
→ NTUST: 至少藍白粉不會明明是違建硬凹沒有就是
所以民進黨支持者規定都不懂就只會雙標啊 9F 111.71.213.214 09-08 01:31
→ NTUST: 整個山頭都不合法誰王義川說的喔,人家只 14F 111.71.213.214 09-08 01:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2023-09-08 00:43:22 → NTUST: 講八卦版的人也很好笑 今天台北市長如果是陳時中這些人肯定也是連屁都不敢放啦 114F 111.71.213.214 09-08 01:12
→ NTUST: 在台南高雄三民自連地方版都不會給版面啦 119F 111.71.213.214 09-08 01:13
→ NTUST: 還在藍白縣市操作政治喔,在高雄信不信連新聞都不會有,民進黨支持者不要太誇張 124F 111.71.213.214 09-08 01:17
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2023-09-08 00:55:28 → NTUST: 申請跟認定合法你混在一起講?民進黨支持者都這種水準? 57F 111.71.213.214 09-08 01:15