作者:
Aniseorita (人參剩一組)
101.12.100.197 (台灣)
2019-11-22 16:05:26 → Osisa: 憲法容納了言論自由,真正要去評斷對錯的人或許對他人言論有所誤解,憲法也有修憲有界限與無界限論之爭,真正重要性在於各自價值觀所在,易言之,各自都已理解他方價值觀了嗎?若否,繼續思辯為一有趣之途。 440F 223.137.233.48 11-22 23:44
作者:
jhemezuo (Penelope)
36.231.43.235 (台灣)
2019-11-19 13:33:25 噓 Osisa: 我去沖繩,街道也沒很香很乾淨,比較明顯差距是兩旁違停車輛極少。 547F 223.137.152.47 11-19 14:53
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
223.139.216.142 (台灣)
2019-08-24 09:00:51 → Osisa: 尚理工,輕文史,人與非人從何區辨 83F 08-24 11:16
作者:
sevenzgod (7z)
223.137.249.59 (台灣)
2016-12-17 11:41:40 → Osisa: 原Po取暖成份高,你希望好賣,友人當然以低價賣最快速,友人既沒有收你酬傭又沒比價機制,該如何要求他盡專業賣家的責任,你沒啥好怪朋友的吧。在商言商,在法言法,你幫朋友墊訂金,然後就賣高價者,兩不相欠。 260F 12-17 13:55
作者:
pininfarina (賓尼法利納)
111.246.217.149 (台灣)
2016-12-01 17:22:03 → Osisa: 看完推文,好幾個人說身為女童父親為何感受,是認為刑法227條在保護雙親?這條理應擺在雙親保護教養法的罰則內,亂擺,爛法。 372F 12-01 20:18