作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役) 2024年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(6359) 2024年(495) 2023年(1414) 2022年(536) … 2013年(5)
※ 選擇看板: 所有看板(495) Military(295)
第25頁 … 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(495) Military(295)
第25頁 … 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
2024年第80篇~第61篇
點此顯示第5頁
- 推 : 應該是用零件及軟體的數量比例去算的…畢竟發動機中做不出來那個關鍵的零件也只是分子而已。 110F 01-11 08:48
- 推 : 二樓救了這篇 34F 142.188.233.50 01-10 17:55
- → : 原來那十六分鐘律師在打混喔？ 138F 142.188.233.50 01-10 17:56→ : 律師還是王自己請的，跟其他三個助理的律師不同人。 158F 142.188.233.50 01-10 17:58→ : 律師當場就可以介入了啦，連動到錄音 176F 142.188.233.50 01-10 17:59→ : 都免了。律師在官司上就是被告的代言 178F 142.188.233.50 01-10 17:59… 共有 6 則推文，點此顯示
- 推 : 106的小車要有腳座固定點，所以也只能用小車，民車要改。人員攜行的火箭彈比較簡單，連自小客都可以連人帶彈一起移動。 43F 01-10 17:35
- 推 : 你們以為美國的制裁是制裁身體健康的嗎？連加拿大 30F 01-10 10:00→ : 都開始跟進，用「潛在間諜」名義拒絕一個要來加拿大滑鐵盧大學唸生技博士的中國研究生。 33F 01-10 10:00推 : 737那個真的嚇到人，請不要亂類比，那個一不小心整飛機的人都可能沒了… 36F 01-10 10:01… 共有 11 則推文，點此顯示
- → : 你衛星是用什麼打上去的？就是載具呀！而東風長程火箭本身也是跟長程飛彈系出同門。用在火箭上跟用在掛彈頭的飛彈上的推進器是一樣的推進模組。
不需要爆炸就有推進器殘骸了，因為台 27F 184.151.190.212 (加拿大) 01-10 06:09… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 偏離之後當然可以修正，要不然過去衛星升空早就浪 162F 01-10 00:29→ : 費一堆了啦！只是不保證未來還能微調幾次。 164F 01-10 00:29
- 推 : 偏離才不正常吧！你要是客戶，你敢找經常偏離的發射機構代射衛星嗎？ 49F 01-09 21:42
- 推 : 提早實際上有困難，因為正常是不會發生航道偏離。則是每次都發生航道偏離，就沒人敢找中國射衛星了 221F 01-09 19:15推 : 很抱歉，這次就是偏到上空了 230F 01-09 20:59
- 推 : 又不是每次發射都會往台灣偏這麼多…正常是不該偏離，只能說中國火箭發射技術還是不夠穩定。 27F 01-09 20:37推 : 也不是直線，是整個偏出去。 67F 01-09 20:45推 : 從往預定的南偏曲線變成往北緩曲線。 71F 01-09 20:46推 : 這種都還可以進軌道 76F 01-09 20:47… 共有 25 則推文，點此顯示
- 推 : 所以現在改了呀 16F 01-09 20:24→ : 被大家駡完改善也不行？ 20F 01-09 20:25推 : 偏成這樣比大氣層誤差還慘，後面修正很耗功夫。 34F 01-09 20:27→ : 有人認為衛星有AT立場不需要載具呀… 60F 01-09 20:39→ : 這次因為有媒體先報，很難發動板規。 62F 01-09 20:42… 共有 9 則推文，點此顯示
- 推 : 準確攔截需要的是防空飛彈的雷達。 7F 01-09 20:16推 : 實際上真的要攔截，除非那殘骸會砸到高價值地面建築才需要，剩下就是大家躲一下就好。 12F 01-09 20:20推 : 誰說發射失敗？偏離還是可以進軌道好嗎？真要失敗現在衛星已經墜毀了。 33F 01-09 20:33… 共有 6 則推文，點此顯示
- 推 : 我是很不偏向鎖文的… 38F 01-09 19:14推 : 是要大家沒事別靠近殘骸，如果可能就待在室內一陣 65F 01-09 19:47→ : 殘骸也是可以砸死人的 67F 01-09 19:48推 : 載具的殘骸是要警戒，因為除了會砸死人，本身也有 71F 01-09 19:56… 共有 23 則推文，點此顯示
- 推 : 那時候就是大家跟著中國改革開放發大財的時期呀！ 1F 01-09 18:23推 : 沒那樣簡單…跟歐洲買軍火基本上都會扯到一些無法曝光的東西，畢竟中國施壓很大。
美國也不是什麼都有 12F 01-09 18:31 - 噓 : 你應該要先看內文…新聞是說「知情人士」，有說後續以官方公布為準。 7F 01-09 18:18噓 : 基本上是不應該，但是要發射這麼高還要這麼遠，變數相當多。 18F 01-09 18:20噓 : 之前幾次都沒事，不表示以後也都沒事。 21F 01-09 18:21… 共有 39 則推文，點此顯示
- 噓 : 所以只能用飛彈呀！還是你要等垃圾砸下來才再那邊 27F 01-09 17:10推 : 如果是單節短程飛彈，是沒太多垃圾，因為彈頭就幾乎黏在第一節推進器上，而且中短程飛彈不需要考慮衛星發射用火箭的精密對地軌跡 41F 01-09 17:27
- 推 : 應該不是每次都偏離吧！偏離基本上不該是常態，只是一旦偏離，後面各種預警會很討厭。 37F 01-09 17:40… 共有 9 則推文，點此顯示
![]()
- 推 : 主要就是怕掉下來的東西在大氣層中因為各種氣候因素偏掉。如果國軍所說為實，那就在某個時間偏離預計航道，那墜落物範圍也會改變。 10F 01-09 17:06
- 推 : 即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣象預測那等級。目前這類預測，主要是氣象預測用伺服器最適合。 11F 01-09 17:08推 : 問題是可以抓偏差嗎？彈道是可以那樣用，抓殘骸的氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧！ 16F 01-09 17:12… 共有 31 則推文，點此顯示
- 推 : 那張圖先別用，等看看國防部自己手上的系統到底看到啥軌跡。 384F 01-09 17:42推 : 如果沒偏離就不需要吧！這次不就是國防部說偏離預 389F 01-09 17:49推 : 要是每次發射都有偏離，沒人敢找中國發射衛星啦！ 391F 01-09 17:50… 共有 22 則推文，點此顯示
點此顯示第3頁