作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-02 21:48:15 → Protian: 以檢警的人力和經驗,個人認為還有遺骸實在很難歸咎於檢 1F 09-02 22:04
→ Protian: 說句現實點的,這些遺骸不太可能成為偵查的重點。大災難當時完成所有死者身分鑑定和相驗對才是檢方的重中之重。 3F 09-02 22:04
→ Protian: 說台鐵不能動不一定站得住腳:如果台鐵都不能動,那為什 14F 09-02 22:25
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2023-09-01 15:29:40 → Protian: 發現疑似人骨報驗就好了,送到法醫所會驗跟比對DNA。老實說各縣市鑑識和地檢偵查的能量差異很大,加上檢察官指揮現場但大多缺乏外勤(遑論重大災難)經驗。個人認為確實應該檢討,但最好從制度面(建立流程等)著手,才能確實改善。 89F 09-01 18:48
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-08-31 12:31:10 → Protian: 驗是一定會驗,但他就直接拿走也實在是…
理論上是檢警的問題。現場一定是檢警先接手蒐證,何況遺體本身就是證物的一部分。問題可能出在這種大災難發生頻率不高,造成現場指揮的檢察官和執行的警察、法醫沒有足夠的經驗處理妥當,人手不足也可能是原因。 112F 09-01 01:36
… 共有 9 則推文,點此顯示