作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2019-01-21 16:29:47 → RodrigueZ810: 韓幫頂新護航的話 應該很多韓粉護不下去吧= = 26F 01-21 16:44
噓 RodrigueZ810: 那我一定黑r 37F 01-21 16:49
作者:
live1002 (XD)
61.228.187.244 (台灣)
2019-01-21 12:43:55 → RodrigueZ810: 把DPP當成白癡不從選票考量確實是會這樣 8F 01-21 12:46
→ RodrigueZ810: 就是繼續打很詭譎有負最會選舉政黨的美名 11F 01-21 12:47
→ RodrigueZ810: 我才以已發生的事實來推測可能的走向 14F 01-21 12:47
作者:
kolod546 (kolod546)
118.167.0.17 (台灣)
2019-01-20 23:41:34 推 RodrigueZ810: 簡是胖胖的那個嗎? 1F 01-20 23:42
→ RodrigueZ810: 那應該是DPP那幾天質詢最有料的吧 4F 01-20 23:43
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
123.205.228.74 (台灣)
2019-01-20 22:40:29 → RodrigueZ810: 其實事情是沒啥好酸 是因為人的關係 24F 01-20 22:47
→ RodrigueZ810: 當初連戰川震1000萬 氣爆10萬給人的刻板印象.. 26F 01-20 22:47
作者:
hankchao (hankchao)
223.140.112.88 (台灣)
2019-01-20 18:50:15 推 RodrigueZ810: 那不是我捕的圖拉 而且我的意思是把那些人打成廠工 29F 01-20 18:57
→ RodrigueZ810: 對於澄清真相一點幫助都沒有 31F 01-20 18:57
→ RodrigueZ810: 像你的解釋我就覺得OK 打成廠工不解釋不是好的方法 36F 01-20 18:59
作者:
cat886688 (cat886688)
206.189.84.156 (新加坡)
2019-01-20 18:25:05 推 RodrigueZ810: 就算是廠工文又怎樣 我比較想知道是不是造謠 10F 01-20 18:28
→ RodrigueZ810: 如果是造謠就打爛他的臉 說他是廠工這事也不會變 14F 01-20 18:29
→ RodrigueZ810: 我是覺得與其說他廠工 不如原地PO圖打爛他的臉 17F 01-20 18:29
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.155.1 (台灣)
2019-01-20 14:42:35 推 RodrigueZ810: 所以整天標籤化的到底有何立場靠北別人帶風向= = 2F 01-20 14:44
→ RodrigueZ810: 唔 我是就你內文說你被標籤化這點= = 8F 01-20 14:48
→ RodrigueZ810: 你這篇符合我上篇要說的 我噴你幹嘛..
我沒感受到你嘴人帶風向 我是感受到你被標籤化
所以我2f才那樣說啦 12F 01-20 14:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
as6633208 (okokokiknow)
180.177.177.120 (台灣)
2019-01-20 12:29:14 → RodrigueZ810: 1.可以買 2.你們也說PTT小眾 那幹嘛來洗PTT= = 1F 01-20 12:31
→ RodrigueZ810: 因為PTT小眾R= = 5F 01-20 12:38
→ RodrigueZ810: 那又照你第二點邏輯 小眾來幹嘛= =
如果小眾應該要來 那你護航政黑沒有的兩點理由
都炸掉了呀 8F 01-20 12:42
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
gn02118620 (Howard)
223.136.47.75 (台灣)
2019-01-19 23:57:11 → RodrigueZ810: 還好我不是逃避 我只是不喜歡躲同溫層才過來的= =我的傾向比較偏八卦 23F 01-20 00:05
作者:
yuxds (與人為善)
123.194.176.14 (台灣)
2019-01-19 22:51:25 推 RodrigueZ810: \可悲送頭廠工XD 24F 01-19 22:57
作者:
hvariables (Speculative Male)
118.166.198.98 (台灣)
2019-01-19 21:09:35 → RodrigueZ810: 不會呀 柯不是出名的眼光不好 正常發揮呀 103F 01-19 22:27
作者:
victoryman (沒有)
1.173.117.18 (台灣)
2019-01-19 19:45:00 → RodrigueZ810: 讓柯別選不就第二了XD 35F 01-19 20:07
作者:
wirewool 36.225.17.67 (台灣)
2019-01-19 19:53:42 → RodrigueZ810: 我個人覺得 5F 01-19 20:03
噓 RodrigueZ810: 哈哈哈哈哈 支那論壇一堆搬運工好嗎 5F 01-19 18:37
作者:
outdowave (...)
36.231.118.77 (台灣)
2019-01-19 18:30:47 → RodrigueZ810: 18%閉嘴 9F 01-19 18:34
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
60.251.179.210 (台灣)
2019-01-19 18:16:40 → RodrigueZ810: 效果怎樣看長期啦 這主要是提升商圈凝聚力 15F 01-19 18:20
→ RodrigueZ810: 我不認為對於提升遊客有太大的幫助 18F 01-19 18:20
推 RodrigueZ810: 逃漏稅這點應該蠻多商家會抗拒的 26F 01-19 18:23
→ RodrigueZ810: +5-10%回饋又變得要繳稅等於利潤砍了20%+
還蠻期待後續處裡的 28F 01-19 18:24
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.173.51.67 (台灣)
2019-01-19 16:50:34 推 RodrigueZ810: 會連結到F1又是潘的鍋 他說不排除引進 24F 01-19 17:10
推 RodrigueZ810: 至於賽馬我還是保持那是長期規劃 有搞頭但不適合 27F 01-19 17:12
→ RodrigueZ810: 現階段高雄的財政 那花費太龐大 成效也太緩慢 29F 01-19 17:12
→ RodrigueZ810: #1S7Qq_NB 我認為不適合的原因 38F 01-19 17:17
推 RodrigueZ810: 我那篇說的原址不適合 前幾天質詢就有人提出了 40F 01-19 17:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
111.71.81.72 (台灣)
2019-01-19 16:40:03 噓 RodrigueZ810: 深綠朱粉勒 自己創一個東西自己爽喔 19F 01-19 16:45
噓 RodrigueZ810: 事實證明姚姚那廢物也拿了18% 深綠丁粉到底多少啦幹 23F 01-19 16:48
→ RodrigueZ810: 都他媽自己幻想出來的東西然後打的不亦樂乎
深綠丁粉那麼多 柯早噴了啦 藍基本盤+深綠還不倒? 25F 01-19 16:48
→ RodrigueZ810: 自己創造一個非常少幾乎不存在的東西瘋狂尻 28F 01-19 16:49
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-01-19 15:24:31 → RodrigueZ810: 不觸法也沒搞頭啦 起碼也是個十年規劃
至少他任內看不太到成效就是了
都說急著沒錢了 這所謂的開源不適合現在高雄 10F 01-19 15:37
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
49.216.208.14 (台灣)
2019-01-19 14:58:23 → RodrigueZ810: 小夫起碼有建設 小夫的700億還行吧
至於蔡 我之前有看報導他沒啥舉債吧!? 34F 01-19 15:32
→ RodrigueZ810: 花媽就真的不知道在幹三小的
風電看來還可能轉彎啦.. 37F 01-19 15:34
→ RodrigueZ810: 更別說他的兩兆也不是舉債來的 40F 01-19 15:35
… 共有 7 則推文，點此顯示