作者: TonyQ (得理饒人) 2024年在 PTT 的推文記錄

• +1 Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板

  作者: langrisser19 (lan) 59.120.34.91 (台灣) 2024-05-02 15:27:35
  → TonyQ: "如果任何一個環節失敗了，對呼叫端來說都是收到失敗的"
  這個可能 app 比較沒感覺，但是鑑別不同的失敗對debug重要題外話你這個情境算是很特定的情境了，我自己在這個時候會思考的問題是，「假設我的程式出錯了，我能不能避開最大的 傷害。」 這也是一個可以考慮的事情。 12F 05-02 16:00
• +3 Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板

  作者: TonyQ (得理饒人) 1.163.94.23 (台灣) 2024-05-02 15:45:45
  → TonyQ: 需求三心二意就是跟著最後一次的需求走，你有寫TEST也比較理解哪些是破壞性的需求，哪些是延伸性（不破壞既有條件）y的需求
  因為不管需求如何變化，你都得確認最後的那個版本你寫的是 3F 05-02 16:57

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +1 Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板

  作者: TonyQ (得理饒人) 1.163.94.23 (台灣) 2024-05-02 13:33:20
  → TonyQ: 直接問哪些詞看不懂 比較快 XD 5F 05-02 13:49
• +39 [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板

  作者: chopinmozart (aha) 118.167.190.70 (台灣) 2024-05-01 12:53:36
  → TonyQ: 不是啊，一般情況下你也需要自己測試吧，真的有人code寫完就出嗎？ = = 連 build 都不用？ 不可能吧 68F 05-02 11:37

  → TonyQ: qa的測試跟開發的測試我是定位在不同的部分。 78F 05-02 12:29
• +6 Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板

  作者: TonyQ (得理饒人) 1.163.94.23 (台灣) 2024-05-02 11:32:05
  → TonyQ: 我沒碰過要解藕大半天才能寫的測試，都是範圍問題。越小的範圍成本越低。 2F 05-02 12:27
• +10 Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎 - Soft_Job 板

  作者: changyuheng (Johann) 210.242.7.90 (台灣) 2024-04-23 09:48:38
  → TonyQ: 我覺得態度是文化相依的。不是單一標準。 11F 04-23 11:17
• +11 Re: [討論] 用程式買門票票最重可關三年，開源 = 幫助犯 - Soft_Job 板

  作者: ku72 (ku72) 180.217.14.179 (台灣) 2024-04-22 10:54:50
  → TonyQ: 其實這題從頭到尾都是消費者的需求，不是廠商的需求。
  把問題導引到廠商的需求，是根本無視整個立法過程 XD 2F 04-22 11:10

  → TonyQ: 實名制對售票公司的負擔是入場檢票成本門檻變很高 8F 04-22 11:35
• +10 Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎 - Soft_Job 板

  作者: TonyQ (得理饒人) 1.163.122.36 (台灣) 2024-04-22 10:04:00
  → TonyQ: 那是因為現在市場也少才會有履歷還很多的錯覺...
  人口結構是不會騙人的 XD 6F 04-22 11:09

  → TonyQ: 每年畢業人口目前雪崩式下跌中，前幾年比較和緩，
  之後會更劇烈。
  去哪個國家要看你想過什麼樣的生活耶，幾個朋友去東南亞， 11F 04-22 11:11

  … 共有 18 則推文，點此顯示
• +17 Re: [討論] 用程式買門票最重可關三年，開源 = 幫助犯 - Soft_Job 板

  作者: TonyQ (得理饒人) 114.34.27.1 (台灣) 2024-04-21 11:07:35
  → TonyQ: 要討論黃牛票是不是共識的，去拉個連署比這多的連署看看就知道了 https://tinyurl.com/y33cu8sw
  真的有心想要瞭解立法過程跟公聽會內容，其實都有東西
  可以讀 https://tinyurl.com/2jzr8zmm
  真的有很多資料可以找，不用自己幻想... 75F 04-22 09:51

  … 共有 7 則推文，點此顯示